• bébés
• Construire une famille
• enfants
• général Parenting
• Les nouveau-nés
• adolescents
• Les tout-petits
• grossesse

Découvrir l'actualité de la santé

Jordan rassemblait des informations pour un projet de recherche sur les adolescents et le suicide. Elle est tombée sur un article de presse sur la façon dont certains antidépresseurs augmentent les risques de pensées et de comportements suicidaires chez les enfants et les adolescents. Jordan était confus. Comment un médicament censé aider les enfants souffrant de dépression peut-il réellement les faire se sentir pire ? Elle était également inquiète parce que sa sœur prenait un antidépresseur. Après que Jordan ait fait ses propres recherches et approfondi la question, bien que, elle a découvert des choses qui l'ont apaisée.

Souvent, Les reportages sur la santé et la médecine peuvent être déroutants – et parfois ils peuvent être carrément effrayants. Comment savoir ce qui est important et précis ?

Une étude ou juste une histoire ?

Les grands journaux, les magazines, les chaînes de télévision, et les stations de radio ont souvent des reporters médicaux dans leur personnel pour couvrir les développements dans le domaine de la santé et de la médecine. Leur travail consiste à rapporter des informations scientifiques complexes d'une manière facile à comprendre pour les gens ordinaires. De nombreuses histoires de santé sont exactes et équilibrées. Mais tous ne le sont pas. Parfois, les journalistes essaient de rassembler rapidement des informations dans un court reportage, et ils peuvent simplifier à l'excès l'information. Ce que vous voyez n'est peut-être pas la totalité de l'image.

Pour attirer l'attention du spectateur, les reportages font parfois des déclarations dramatiques. En outre, les reportages médicaux se concentrent souvent sur les histoires personnelles des gens, pas des études scientifiques. Les histoires personnelles sont intéressantes, mais souvent, ils ne prouvent rien sur la santé ou les traitements en général. Il faut une étude bien menée pour le faire. Et parfois, ces études ne sont tout simplement pas assez dramatiques ou passionnantes pour faire l'actualité.

Page 1

Questions à considérer

Lorsque vous entendez parler d'un nouveau développement médical, la première question à se poser est de savoir si la nouvelle est basée sur une étude scientifique. Savoir qu'il y a une étude derrière l'actualité n'est que la première étape, bien que. La manière dont l'étude a été réalisée (et qui l'a réalisée) est également importante.

Par exemple:

L'étude a-t-elle été réalisée sur des personnes ?

Beaucoup de recherches médicales se font en laboratoire ou sur des animaux de laboratoire, pas chez les gens - du moins, pas au début. Les études en laboratoire aident les scientifiques à déterminer si un médicament semble prometteur, Comment ça fonctionne, et s'il pourrait y avoir des effets secondaires. Mais ce qui se passe dans un laboratoire ne fonctionne pas forcément de la même manière chez les humains. Ces études sont souvent un début, mais elles ne sont généralement pas la fin de l'histoire.

Lorsque vous regardez ou lisez un reportage sur un nouveau médicament ou un nouveau traitement, voyez s'il vous dit si les découvertes concernaient des animaux ou des personnes. Ce n'est peut-être pas le cas, vous devrez donc faire des recherches par vous-même pour obtenir les informations.

Qui était dans l'étude ?

Même si une étude a été menée sur des personnes, cela peut ne pas s'appliquer à vous. Par exemple, les conclusions d'études portant uniquement sur des adultes peuvent ne pas être vraies pour les adolescents. Les résultats des études entièrement masculines peuvent ne pas s'appliquer aux femmes. Les études de recherche dressent généralement la liste des participants — leur sexe, âge, et d'autres caractéristiques. Ces gens sont-ils comme vous ?

En plus de savoir qui est dans une étude, vous devrez également garder à l'esprit le nombre de personnes qui y ont participé. Plus il y a de personnes dans l'étude, plus il est probable que les conclusions de l'étude seront valables pour l'ensemble de la population. Parfois, les résultats d'une étude sont annoncés en grand et il s'avère alors que l'étude n'a impliqué que quelques personnes. Lorsque les chercheurs font la même étude en utilisant les centaines ou les milliers de personnes nécessaires pour obtenir des résultats vraiment précis (ou « significatifs »), ces résultats peuvent être différents.

Il est également important pour l'étude de suivre les patients suffisamment longtemps pour être sûr qu'un traitement fonctionne vraiment, et que des effets secondaires supplémentaires ou plus graves ne se développent pas avec le temps.

Il existe de nombreuses façons dont les chercheurs examinent les nouveaux traitements et informations qui peuvent aider les gens à rester en meilleure santé. Parfois, ils consultent les dossiers médicaux des personnes ou leur posent des questions pour savoir ce qui les a exposées plus (ou moins) à un problème de santé. Ces études, appelé études rétrospectives , peut fournir des indices utiles, mais ils ne sont aussi fiables que la mémoire d'une personne ou l'exactitude des dossiers médicaux.

Études prospectives sont généralement meilleurs. Ils attendent avec impatience, pas en arrière. La meilleure de ces études suit des milliers de personnes assez longtemps pour voir si les choses qu'elles font, comme l'alimentation et l'exercice, ont un effet bon ou mauvais sur leur santé.

Pour les nouveaux médicaments ou traitements, randomisé, essais cliniques contrôlés sont le meilleur moyen de décider si un traitement fonctionne. Dans ce genre de recherche, certains des participants reçoivent le médicament, vitamine, ou autre thérapie testée. D'autres obtiennent ce qu'on appelle un placebo (un faux traitement ou une pilule de sucre qui ne contient aucun médicament). Dans ce type d'étude, les patients sont « aveugles » - ils ne savent pas qui reçoit le traitement et qui reçoit le placebo jusqu'à la fin de l'essai. De cette façon, leur réponse au médicament ou au placebo ne peut pas être influencée par le fait qu'ils pensent avoir pris le vrai médicament ou non. Dans un en double aveugle étudier, ni les patients ni les chercheurs ne savent quels patients ont pris le médicament ou le placebo jusqu'à la fin de l'étude.

Il est rare qu'une étude soit le dernier mot. Les connaissances médicales proviennent de nombreuses études réalisées au fil du temps - et il y a souvent des contradictions en cours de route. Souvent, différentes études d'un traitement ou d'une affection particulière, tout est bien fait, peut encore avoir des résultats différents (voire complètement opposés).

Aussi, les médias d'information (et même les chercheurs eux-mêmes !) Par exemple, les médias sont beaucoup plus susceptibles de faire une histoire sur une étude qui montre que manger un type d'aliment particulier peut aider à prévenir le cancer. Mais d'autres études peuvent montrer que manger cette nourriture ne fait pas vraiment de différence.

La communauté scientifique peut prendre en compte toutes les différentes études et décider que manger de la nourriture pourrait ne pas vraiment aider une personne à éviter le cancer. Mais pour la personne ordinaire qui entend juste parler d'une étude à travers les nouvelles, cette nourriture devient soudainement un miracle de lutte contre le cancer.

page 2

Où les journalistes obtiennent-ils leurs histoires ?

Parfois, les journalistes obtiennent leurs nouvelles en suivant ce qui est publié dans les revues médicales. Les meilleures revues médicales et scientifiques — comme Le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre , Le Journal de l'Association médicale américaine , Pédiatrie , Science , et La nature — examiner attentivement les études avant de les publier afin que les informations soient dignes de confiance.

Ces publications sont écrites pour la communauté scientifique, et le langage qu'ils contiennent peut être difficile à comprendre pour les personnes qui ne sont ni médecins ni scientifiques. Les journalistes qui obtiennent leurs informations dans des revues scientifiques peuvent faire un bon travail pour expliquer l'étude et ce qu'elle signifie, mais pas toujours.

Certains journalistes n'attendent pas toujours que quelque chose soit publié avant de le signaler comme une nouvelle. Parfois, les journalistes entendent les informations des chercheurs avant même qu'une étude n'ait été publiée et ils souhaitent la porter rapidement à l'attention du public. Sans étude publiée, bien que, un journaliste peut ne pas avoir tous les faits.

Alors comment se rapprocher de la vérité ?

page 3

Faire vos propres recherches

Vous pouvez obtenir des informations supplémentaires sur un reportage sur Internet. Mettez des mots-clés du reportage dans un moteur de recherche et voyez ce qui se passe. Les résultats vous donneront de nombreuses perspectives différentes, en particulier s'il s'agit d'une grande nouvelle, de sorte que vous ne vous fiez pas à un seul reportage pour les faits. Vous devrez filtrer ce que vous voyez, bien que. De nombreux sites qui apparaissent dans les résultats de recherche peuvent ne pas disposer des informations les plus précises et les plus à jour.

Sur les sites marchands (sites dont les URL se terminent par .com), regardez si le site a de la publicité. Si c'est le cas, il peut être biaisé en faveur de l'annonceur. Bien sûr, avoir de la publicité sur un site ne signifie pas nécessairement qu'il est biaisé. Mais si vous voulez être un bon « consommateur d'informations, " vous devez tenir compte de cette possibilité.

Vérifiez également si un médecin ou un autre expert médical a examiné les informations que vous lisez, et si la date de l'information est récente.

Les sites Web des agences gouvernementales de santé, telles que les National Institutes of Health (NIH), les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis – donnent généralement des informations précises et impartiales. Organisations médicales établies, comme l'American Academy of Pediatrics (AAP), et associations, comme l'American Psychiatric Association (APA), sont d'autres bonnes sources.

page 4

Obtenir de l'aide

La meilleure façon de bien comprendre l'actualité médicale est de demander à quelqu'un comme un médecin ou un professeur de sciences de l'aide pour comprendre ce que tout cela signifie.

Jordan a parlé à son professeur de sciences de l'histoire des antidépresseurs. Elle a aidé Jordan à comprendre que certains antidépresseurs (comme celui que la sœur de Jordan prenait) conviennent aux adolescents. Elle l'a également aidée à découvrir que les résultats de l'étude ne signifiaient pas que tous les adolescents de l'étude se sont suicidés pendant qu'ils prenaient des médicaments. En réalité, dans cette étude, aucun des patients sous médication ne s'est suicidé. Au lieu, certains ont déclaré penser davantage au suicide. Jordan a également appris à quel point il est important pour les adolescents sous antidépresseurs de consulter régulièrement leur médecin afin que leurs médicaments puissent être surveillés et ajustés.

Lire ou regarder des nouvelles médicales ne remplace pas la consultation d'un médecin. Essayer de vous diagnostiquer ou changer ou arrêter votre médicament en fonction de quelque chose que vous avez lu ou entendu peut être dangereux. Les reportages se concentrent souvent uniquement sur le positif et ne mentionnent pas les inconvénients, ou effets secondaires, d'un médicament ou d'un autre traitement. Ou ils peuvent signaler un effet secondaire dramatique ou effrayant d'un médicament qui est vraiment très rare, ou ne pas mentionner le grand nombre de patients qui pourraient tomber très malades s'ils ne prenaient pas le médicament. Votre médecin peut vous aider à évaluer les avantages et les risques.

Comme Jordan l'a découvert, comprendre ce qui se cache derrière les nouvelles médicales peut dissiper les inquiétudes et les inquiétudes. Et en savoir plus peut vous aider à poser de bonnes questions sur votre propre santé lorsque vous consultez votre médecin.