Działy chłopców i dziewczynek w dużych sieciach handlowych zostałyby zakazane propozycyjnym ustawą

Sekcje dla dzieci w sklepach Kalifornii mogą przejść przełom na rzecz neutralności płciowej. Parlament stanowy złożył nowy projekt ustawy, który zmuszałby duże detaillisty do porzucenia etykiet „chłopiec” i „dziewczynka” przy wystawie artykułów dla dzieci i niemowląt.

Assembly Bill 1084 (AB1084), wcześniej zgłoszony w lutym 2020 r. jako AB2826, dotyczy detaillistów z ponad 500 pracownikami, a także dużych detaillistów online mających lokalizację fizyczną w stanie. Ustawa zakazuje znakowania wskazującego, czy artykuły dla dzieci są dla dziewczynek czy chłopców, i wymaga od detaillistów „utrzymania nienarzuconych obszarów powierzchni sprzedażowej, gdzie większość oferowanych artykułów jest wystawiona, niezależnie od tego, czy dany artykuł tradycyjnie był promowany dla dziewczynek czy chłopców”.

Jeśli ustawa przejdzie, nie wejdzie w życie do stycznia 2024 r. Po tym detaillistą naruszającym ustawę grozi kara cywilna 1000 USD. Evan Low, jeden ze współautorów, mówi Sacramento Bee, że legislacja zainspirowana jest detaillistami, którzy już usunęli zgniazdozone sekcje dla dzieci, oraz 9-letnią córką pracownika, która była zdenerwowana, że musi iść do „chłopiego” alejki po zabawki naukowe.

„Niech dzieci będą dziećmi”, twittnął Low o ustawie.

Proponowana kalifornijska ustawa nie zmieniłaby typów ubrań ani innych artykułów, które detailliscy mogą sprzedawać. Dziewczynki lubiące sukienki wciąż je znajdą, a chłopcy odmawiający noszenia czegokolwiek innego niż koszulki Spidermana nie zostają pozbawieni wyboru. Zamiast tego wszystko znajdowałoby się w jednej ogólnej sekcji dla dzieci zamiast w oddzielnych działach.

Wielu rodziców cieszy się propozycją, bo uprościłaby zakupy i dałaby dzieciom większą szansę na wybór tego, co lubią, bez martwienia się, czy to dla chłopców czy dziewczynek.

„Sklepy powinny tak robić i tak”, pisze jeden rodzic na Twitterze. „Przestańcie nakładać ciężarówki na tyle ‚chłopiec’ odzieży i kwiaty na tyle ‚dziewczynka’. Moje dzieci, chłopcy i dziewczynki, lubiły po prostu proste ubrania, jakie dorośli łatwo находят. To jest neutralne płciowo.”

Inni uważają, że łączenie wszystkich artykułów dla dzieci jest zbędne i może wprowadzić zamieszanie. „Kiedy dzieci są bardzo małe, to nie problem”, dodaje inna osoba, „ale [nie wiem] czy jesteś świadomy, że zaczynają rozwijać się inaczej i faktycznie przyjmować inne kształty ciała w okresie dojrzewania. To cała kwestia to non-issue. Mieć grupę docelową dla produktu to OK.”

https://twitter.com/unvarnishedvoid/status/1368599440089636865?s=20

Choć działy chłopców i dziewczynek w sklepach są teraz powszechne, Smithsonian Magazine donosi, że dopiero w 1940 r. ludzie zaczęli myśleć o różowym jako kolorze „dziewczynim” i niebieskim jako „chłopim”, a odzież neutralna płciowo dla dzieci była normą do połowy lat 80. Choć mocno zgenrowana odzież, książki, zabawki i inne artykuły stały się popularne na pewien czas, ostatnio wielu detaillistów zaczęło odchodzić od znakowania i podziałów opartych na płci.

W 2015 r. Target ogłosił, że zabawki i dekoracje domowe nie będą już rozdzielane na kategorie chłopiec/dziewczynka. Old Navy ma na stronie sekcję z odzieżą neutralną płciowo dla dzieci i rodzin. Są też sklepy online dla dzieci, np. Primary, zbudowane wokół idei oferowania odzieży bez etykiet płciowych.

Rodzicielskie organizacje grassroots jak Let Toys Be Toys od dawna walczą o neutralne znakowanie, etykiety i marketing dla artykułów dziecięcych. Kalifornijska ustawa nie łamie nowej ziemi. Zamiast tego rozszerza już rosnący ruch, by dać dzieciom większą wolność wyboru tego, co lubią czytać, z czym bawić się i co nosić – bez ingerencji stereotypów płciowych.

Previous:

Next: