Kryzys opieki nad dziećmi w USA zyskuje zasłużoną uwagę w debacie styczniowej 2020

Potrzebne były pięć debat – i ostatecznie pełny panel moderatorów-kobiet – by zadać jedno pytanie o znaczenie opieki nad dziećmi dla rodzin amerykańskich, mimo że kwestia ta była na wangu polityki krajowej po obu stronach barierki.

Ale we wtorek wieczorem w Iowa – zaledwie kilka tygodni przed kokusami w Iowa, a tam legisłatura stanowa rozważa ustawodawstwo adresujące kryzys opieki – kandydaci w końcu otrzymali szansę, by wystąpić z swoimi propozycjami w sprawie opieki nad dziećmi w długości i w głębi. (Więcej: przeczytaj nasze pełne rozbicie propozycji polityki opieki nad dziećmi demokratycznych kandydatów.)

Natychmiastowe reakcje na Twitterze od kilku widzów debaty były przytłaczająco pozytywne:

Wskazująco, gdy opieka nad dziećmi zajęła centrum uwagi w Iowa, dzieło się to dzięki pytaniom wyborców z Iowa. Pierwsze, dla Pete'a Buttigiega: „Jako młoda mama, musiałam zrezygnować z pracy, którą kochałam, bo koszty opieki zajmowały dwie trzecie mojego dochodu … jak ustalisz priorytet dostępu do jakościowej, dostępnej opieki w pierwszych 100 dniach urzędu?”

Buttigieg, który ujawnił plan ograniczający koszty opieki dla większości rodzin, powiedział: „Musimy to sprowadzić do 7% [dochodu gospodarstwa domowego] lub poniżej” – stawka uważana za dostępną przez rząd federalny – „i zero dla rodzin żyjących w ubóstwie”. Przyznając, że koszt opieki wpływa na rodziny na wszystkich poziomach dochodu – w rzeczywistości Care.com stwierdziło, że 70% rodzin w USA płaci więcej niż 10% dochodu na opiekę – Buttigieg zaprzegł się, by użyć funduszy federalnych, by uczynić opiekę bardziej dostępną, i „zbudować siłę roboczą ludzi, którzy są płacani na przyzwoitym poziomie, by oferować wczesne edukację dziecięcą”.

Senator Elizabeth Warren zapytano o różnicę między jej planami na publiczne college – które byłyby darmowe – a uniwersalną opiekę nad dziećmi, która byłaby darmowa tylko dla tych, którzy spełniają określone kryteria dochodowe. Warren przyznała, że niektórzy ludzie wniosliby „małą opłatę” – w rzeczywistości, ona ograniczyłaby koszty opieki do 7% dochodu gospodarstwa domowego – zanim przejdzie do swojej osobistej historii jako samotnej pracującej mamy i potrzeby zapewnienia uniwersalnego przedszkola dla wszystkich rodzin. Jej plan, powiedziała, również „przestanie eksploatować ludzi, którzy wykonują tę cenną pracę, w dużej mierze czarne i brązowe kobiety. Możemy podnieść pensje każdego pracownika opieki nad dziećmi i nauczyciela przedszkola w Ameryce. To inwestycja w nasze niemowlęta, to inwestycja w ich mamy i taty, to inwestycja w naszych nauczycieli i w naszą gospodarkę”.

Następny: Senator – i były nauczyciel Head Start – Bernie Sanders, zapytano, czy opieka nad dziećmi powinna być darmowa dla wszystkich niezależnie od dochodu. Odpowiedział, najpierw chwaląc emocjonalną i intelektualną wartość wczesnej edukacji dziecięcej – i kontraстуjąc ją z zarobkami edukatorów opieki nad dziećmi, którzy często zarabiają mniej, powiedział, niż pracownicy McDonalda. „Musimy fundamentalnie zmienić priorytety w Ameryce” – powiedział Sanders. „Nie powinniśmy być jednym z niewielu krajów, który nie ma uniwersalnej, wysokiej jakości, dostępnej opieki nad dziećmi”.

Byłemu wiceprezydentowi Joe Biden powiedziano, że opieka nad niemowlakami jest droższa niż wynagrodzenie w stanowej uczelni w ponad połowie kraju. Czy popiera uniwersalną darmową opiekę nad niemowlakami? „Powinna być darmowa uniwersalna opieka nad niemowlakami” – powiedział Biden, idąc dalej niż以前. „Byłem też samotnym rodzicem” – powiedział, odnosząc się do swojego czasu jako młody senator, po śmierci żony i córki w strasznej wypadku samochodowym, który również poszkodował dwóch przeżywających synów. „Zarabiałem 42 000 dolarów rocznie. Przejeżdżałem każdego dnia do Wilmington, Delaware … bo nie mógłbym pozwolić sobie na opiekę. Była poza moim zasięgiem”. Biden powiedział, że chce zwiększyć fundusze na przedszkola i programy popołudniowe; i ustanowić 8000 dolarowy odliczenie podatkowe, które, twierdzi, przywróci 7 milionów kobiet do pracy.

Choć nie każdy kandydat dostał szansę na wypowiedzenie się, to było – jak nazwała to Vicki Shabo z New America – „najbardziej solidna rozmowa o pracujących rodzinach w jakiejkolwiek debacie dotychczas”.

I to obejmowało wypowiedź Amy Klobuchar na temat niektórych innych wyzwań stojących przed millenialsami i kobietami z generacji kanapki na rynku pracy:

Wtorkowa debata była, przede wszystkim, uznaniem, że pracujący rodzice będą ogromnym blokiem wyborczym w 2020 roku – i że opieka nad dziećmi wyłoniła się jako kluczowy problem ekonomiczny po obu stronach barierki. Było to też szczególnie satysfakcjonujące dla badaczy, organizacji non-profit i think tanków, którzy nieustannie pracowali, by wygenerować bogactwo badań i danych o opiece nad dziećmi, podkreślających ekonomiczny, społeczny i sprawiedliwości argument za budowaniem infrastruktury opieki Ameryki.

Previous:

Next: