• niemowlęta
• Budowa Rodzina
• dzieci
• Ogólne Rodzicielstwo
• noworodki
• nastolatki
• Małe dzieci
• ciąża

Kryzys opieki nad dziećmi w Ameryce zyskuje zasłużoną uwagę w debacie w styczniu 2020 r.

Potrzeba było pięciu debat – i ostatecznie pełnego panelu moderatorek – aby zadać jedno pytanie o znaczenie opieki nad dziećmi dla amerykańskich rodzin, mimo że kwestia ta znajdowała się na czele krajowej polityki po obu stronach przejścia.

Ale we wtorek wieczorem w stanie Iowa — zaledwie kilka tygodni przed klubami w Iowa i tam, gdzie ustawodawca stanowy rozważa wprowadzenie ustawodawstwa mającego zaradzić kryzysowi związanemu z opieką nad dziećmi — kandydaci w końcu otrzymali szansę zajęcia się opieką nad dziećmi obszerne i dogłębne propozycje. (Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj nasz pełny opis propozycji kandydatów Demokratów dotyczących polityki opieki nad dziećmi.)

Natychmiastowe odpowiedzi na Twitterze od kilku widzów debaty były zdecydowanie pozytywne:

Kiedy opieka nad dziećmi zajęła centralne miejsce w Iowa, było to spowodowane pytaniami wyborców z Iowa. Pierwsza, dla Pete'a Buttigiega:„Jako młoda mama musiałam rzucić pracę, którą kochałam, ponieważ koszty opieki nad dziećmi pochłaniały dwie trzecie moich dochodów… jak priorytetowo potraktować dostęp do wysokiej jakości, niedrogiej opieki nad dzieckiem w ciągu pierwszych 100 dni w biurze?”

Buttigieg, który opublikował plan ograniczenia kosztów opieki nad dziećmi dla większości rodzin, powiedział:„Musimy doprowadzić go do 7% [dochodu gospodarstwa domowego] lub poniżej” – stawka uważana za przystępną przez rząd federalny – „i zero dla rodzin żyjących w ubóstwie”. Uznając, że koszty opieki nad dziećmi wpływają na rodziny we wszystkich przedziałach dochodowych – w rzeczywistości Care.com odkrył, że 70% rodzin w USA płaci ponad 10% swoich dochodów na opiekę nad dziećmi – Buttigieg zobowiązał się do wykorzystania pieniędzy federalnych, aby opieka była bardziej przystępna cenowo oraz „budować siłę roboczą ludzi, którzy są opłacani na przyzwoitym poziomie, aby oferować wczesną edukację”.

Senator Elizabeth Warren została zapytana o różnicę między jej planami publicznego college'u – który byłby bezpłatny – a powszechną opieką nad dziećmi, która byłaby bezpłatna tylko dla tych, którzy spełniają określone kryteria dochodowe. Warren przyznał, że niektórzy ludzie wpłacaliby „niewielką opłatę” – w rzeczywistości ograniczyłaby koszty opieki nad dzieckiem do 7% dochodu gospodarstwa domowego – zanim przeszła do swojej osobistej historii jako samotnej pracującej mamy i potrzeby zapewnienia uniwersalnej pre-K dla wszystkie rodziny. Jej plan, jak powiedziała, miałby również „przestać wykorzystywać ludzi, którzy wykonują tę cenną pracę, głównie czarne i brązowe kobiety. Możemy podnieść pensję każdego pracownika opieki nad dziećmi i nauczyciela przedszkolnego w Ameryce. To inwestycja w nasze dzieci, to inwestycja w ich mamy i ich tatusiów, a to inwestycja w naszych nauczycieli i naszą gospodarkę”.

https://twitter.com/kathapollitt/status/1217285667186626561?s=21

https://twitter.com/mattbruenig/status/1217285454233587713?s=21

https://twitter.com/davidguarino/status/1217286119416614914?s=21

Następny w kolejności:Senator — i były nauczyciel Head Start — Bernie Sanders, którego zapytano, czy opieka nad dzieckiem powinna być bezpłatna dla wszystkich, niezależnie od dochodów. Odpowiedział, najpierw zachwalając emocjonalną i intelektualną wartość wczesnej edukacji – i przeciwstawiając ją zarobkom wychowawców opieki nad dziećmi, którzy często zarabiają mniej, jak powiedział, niż pracownicy McDonald's. „Musimy fundamentalnie zmienić priorytety w Ameryce” – powiedział Sanders. „Nie powinniśmy być jednym z niewielu krajów, w których nie ma uniwersalnej, wysokiej jakości i niedrogiej opieki nad dziećmi”.

Opieka nad dziećmi, jak powiedziano byłemu wiceprezydentowi Joe Bidenowi, jest droższa niż czesne w uczelniach stanowych w ponad połowie kraju. Czy popiera powszechną bezpłatną opiekę nad niemowlętami? – Powinna istnieć bezpłatna powszechna opieka nad niemowlętami – powiedział Biden, posuwając się dalej niż w przeszłości. „Ja też byłem samotnym rodzicem” – powiedział, odnosząc się do swoich czasów, gdy był młodym senatorem, po tym, jak jego żona i córka zginęły w strasznym wypadku samochodowym, w którym ucierpieli także jego dwaj ocalali synowie. „Zarabiałem 42 000 dolarów rocznie. Każdego samotnego dnia dojeżdżałem do Wilmington w stanie Delaware… ponieważ nie było mnie stać na opiekę nad dziećmi. To było poza moim zasięgiem.” Biden powiedział, że chce zwiększyć fundusze na programy przedszkolne i pozaszkolne; i ustanowić ulgę podatkową w wysokości 8000 dolarów, która, jak twierdził, przywróci pracę 7 milionom kobiet.

Chociaż nie każdy kandydat miał szansę się wtrącić, była to – jak nazwała to Vicki Shabo z Nowej Ameryki – „najbardziej zdecydowana rozmowa na temat rodzin pracujących w dotychczasowej debacie”.

Dotyczyło to również Amy Klobuchar, która zastanawiała się nad niektórymi innymi wyzwaniami, przed którymi stoją milenialsi i kobiety z pokolenia kanapek w miejscu pracy:

Debata we wtorek wieczorem była przede wszystkim potwierdzeniem, że pracujący rodzice będą ogromnym blokiem wyborczym w 2020 r. – i że opieka nad dziećmi stała się kluczowym problemem ekonomicznym po obu stronach przejścia. Było to również szczególnie satysfakcjonujące dla naukowców, organizacji non-profit i think tanków, którzy niestrudzenie pracowali nad generowaniem bogactwa badań dotyczących opieki nad dziećmi i danych potwierdzających ekonomiczne, społeczne i uczciwe uzasadnienie budowy amerykańskiej infrastruktury opieki: