Ez az állapot lehet az első az országnak, ami tiltja a macskák körmének kivonását

Egy új törvény megteheti, hogy illegálissá válik a macskád körmének kivonása – azaz, csak akkor, ha New Jersey-ben élnek.

Az Associated Press jelentette, hogy New Jersey válna az első állam, ami hivatalosan tiltja a körmekivonás gyakorlatát, ami már tilos több kaliforniai városban és közel 20 országban, beleértve Ausztráliát és Britanniát. New York törvényhozó egykor megfontolta egy hasonló jogszabályt, de nem fogadta el.

Vissza a kezdéshez: Körmekivonás?

Az Amerikai Állatorvosi Egylet (AVMA) 2016-os „Irodalmi áttekintés a házi macskák körmekivonásának jóléti következményeiről” szerint:

A körmekivonásnak megvannak a bármilyen műtéti kockázatai, mint a narkózis alatti komplikációk kockázata és a műtét utáni vérzés, szerint Dr. Cia Johnson, az Állatjólét Osztály igazgatója az AVMA-nál.

De miért csinálna valaki ilyet a macskájával??

Az AVMA irodalmi áttekintése folytatódik: a macskatulajdonosok általában a háztartási tárgyak rombolásának megelőzése érdekében vonják ki a macskáik körmét. Lehet, hogy kicsi gyerekeket is védnek, különösen, ha a macska különösen agresszív.

Johnson azt mondta, a körmekivonás lehetővé teheti az „immunkompromittált embereknek, hogy élvezzék a macskai társaság előnyeit a macska körmei okozta komoly és potenciálisan életveszélyes kockázatok nélkül.”

Ezzel azt mondta, az AVMA megjelenti, a karcolás normális viselkedés a macskáknál. A macskák karcolnak, hogy a körmeiket kondícionálják, elválasztva a régi kagylókat, jelöljék a területüket, és nyújtsák a végtagjaikat, a mellkasukat és a hátizomukat.

De, ennek ellenére, ez nem állítja meg néhány macskatulajdonost abban, hogy az ő boldogságuk és (eszmetik) kényelemük első helyen áll.

„A körmekivonás egy barbar módszer, ami leggyakrabban kényelemből történik, nem szükségletből”, mondja a törvényjavaslat indítója, Troy Singleton Kongresszusi Képviselő (D) egy nyilatkozatban. „Sok ország világon elismeri a körmekivonás emberkedetlen természetét, ami extrém fájdalmat okoz a macskáknak. Ideje, hogy New Jersey csatlakozzon hozzájuk.”

Az Állatok Kínzásának Megelőzésére Alapított Társaság (ASPCA) nyilatkozatban azt mondta, hogy „határozottan ellenkezik a macskák körmekivonásának a tulajdonosok kényelemért vagy a háztartási tulajdon védelméért. Az egyetlen körülmény, amikor az eljárást megfontolandó, az, ha minden viselkedéskérdő és környezeti alternatíva ki lett merítve, hatástalannak bizonyult, és a macska súlyos eutanázia kockázatával van szembe.”

Az ASPCA hozzátette, a körmekivonás nem bizonyult hatékonynak a viselkedési szokások javításában, mint az agresszivitás.

Johnson azt mondta, az AVMA szerint a körmekivonást csak akkor kell végrehajtani, ha orvosi okokból indokolt, vagy ha a káros vagy romboló karcolás ellensúlyozására szolgáló alternatívák nem sikerültek.

„Jelenleg nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a körmekivonás növeli a nemkívánatos viselkedéseket, mint a helytelen ürítés és harapás, vagy hogy rontja, vagy okozza a krónikus betegeket, mint a bőrbetegségeket, asztmát és a húgyhólyag problémákat”, mondta Johnson.

A tiltás és a törvényjavaslat

A New Jersey-i törvényjavaslat tiltaná a műtéti körmekivonást, vagy onychectómiát, a macskáknál és más állatoknál, hacsak egy állatorvos nem ítéli el orvosi indoklásból. A törvényjavaslat tiltaná a flextor tendonectómiát is, egy műtéteket, ami átvágja a ujjakon lévő inát, ami lehetővé teszi a macska körmének kinyújtását.

Az AVMA azt mondta, a tendonectómiákat nem javasolják alternatívaként a körmekivonásra, és fájdalmat és fertőzést okozhatnak a macskáknak.

Ha a törvényjavaslat átmegy, az állatorvosok, akik körmeket vonnak ki, legfeljebb 1000 dollár büntetéssel vagy legfeljebb hat hónapos börtönbüntetéssel fenyegethetők – és ez még a 500-2000 dolláros polgári bírságon túl.

A törvényjavaslat átment az alsó kamarán elmúlt hónapban, és a felsőház tagjai átvizsgálják, az AP szerint.

Korai reakciók a tiltásra

Az AVMA azt mondta az AP-nak, hogy bár nem értékelik, ha a törvényhozók megmondják az orvosoknak, mit tegyenek, és nem tartják a onychectómiát „barbárnak”, egyetértenek abban, hogy a körmekivonást csak akkor kell fontolóra venni, ha a körmek kockázatot jelentenek, és a megkísérelt viselkedésváltoztatások nem sikerültek.

„Az AVMA nem támogatja a rutinszerű onychectómia (körmekivonás) végrehajtását; mégis komoly aggályaink vannak a jogszabályi és szabályozási intézkedésekkel kapcsolatban, ami specifikus állatorvosi eljárásokat céloznak meg, és gátolják az állatorvos szakmai ítélőképességének használatát”, mondta Johnson. „A legjobb egészségügyi és jóléti eredmények az állatorvosi betegek, az ügyfelek és a közösség számára azt igénylik, hogy az állatorvosi betegek diagnosztizálása és kezelése – beleértve a műtéti beavatkozásokat, mint a körmekivonást – az állat állatorvosa és az állat tulajdonosa közös konszulációjával döntenek el.”

Az AVMA azt is mondta, aggálya van, hogy a körmekivonás tiltása nem szándékolt hatással lehet, hogy néhány macskatulajdonos leadja az állatát az állomásokba, ahol az állat kockázatba kerül az eutanázia, ha nem fogadják örökbe.

„Abban az esetben, ha a körmekivonás alternatívái nem sikerültek, a körmekivonás hatékony módja lehet a macskák otthon tartásának és az állomásokból vagy az utcáról tartásának”, mondta Johnson. „Becsült 70%-a az állomásokba leadott macskák eutanáziázásra kerül.”

Körmekivonás alternatívaként az AVMA javasolja, hogy a macskatulajdonosok rendszeresen vágják a macskáik körmét, és kérjék az állatorvosaikat, hogy körömvédőt tegyenek a körmékre a bútorok károsodásának megelőzése érdekében. Az állatorvosokat felhívják, hogy tájékoztassák a tulajdonosokat a macskák karcolási szokásairól, és segítsenek nekik alternatívákat találni a körmekivonáshoz.

Ha szeretnél többet megtudni a körmekivonás folyamatáról, vagy tippeket keresel a macskád karcolási szokásainak csökkentésére, látogass el az AVMA weboldalára.

Mit gondolsz, tiltani kellene a körmekivonást? Írd meg a gondolataidat a kommentekben!

Previous:

Next: