Comment les Enfants Obtiennent des Armes, Partie I

Comment les Enfants Obtiennent des Armes, Partie I

« Je ne sais pas »

Le lundi 6 décembre 1999, un élève de 7e année (équivalent 5e en France) dans un collège de Fort Gibson, Oklahoma, s'est approché d'un groupe de camarades attendant la sonnerie et a prétendument ouvert le feu avec un pistolet semi-automatique 9 mm, blessant quatre camarades. Interrogé par un adjoint du shérif sur son mobile, le garçon de 13 ans, non identifié, a répondu : « Je ne sais pas. »

Quelqu'un sait-il comment empêcher les enfants d'accéder aux armes ? FamilyEducation.com a interrogé John Rosenthal, militant pour le contrôle des armes. Rosenthal est co-fondateur de Stop Handgun Violence Inc. (Newton, Mass.) et membre du conseil d'administration du Center to Prevent Handgun Violence (Washington, DC).

Q : Comment un élève de 7e année se procure-t-il une arme ?

R : Les enfants y accèdent facilement car au moins 40 % des foyers américains possèdent une arme. 30 à 40 % de ces armes sont laissées chargées et non verrouillées. Environ 80 % des fusillades en milieu scolaire impliquent des armes des parents ou proches. À Columbine, les armes venaient de salons d'armes, quasi « argent comptant, emportez ».

Q : Et la loi Brady ? N'a-t-elle pas réglé l'accès facile ?

R : C'est une idée fausse courante. La loi Brady (1993) était un bon début, mais seulement un début. Elle impose 5 jours d'attente et une vérification d'antécédents avant achat. Elle interdit l'achat d'arme par un <21 ans chez un détaillant agréé. Mais une faille permet aux 18-21 ans d'acheter auprès de particuliers ou vendeurs non agréés. Salons d'armes et ventes privées restent non réglementés. Jouets et peluches ont plus de régulation fédérale que les armes à feu. Si les gens comprenaient vraiment cela, ils seraient furieux.

Quel Soutien au Contrôle des Armes ?

Q : Les sondages montrent un fort soutien public. Pourquoi le Congrès ne légifère-t-il pas plus durement ?

R : Parce que les gens n'ont pas transformé leur indignation en action. Le Congrès n'entend que la NRA (National Rifle Association) et la NRA a acheté le Congrès.

Q : Quelle serait la mesure législative unique la plus efficace pour garder les armes hors de portée des enfants ?

R : Reproduire les lois du Massachusetts, parmi les plus strictes du pays. Le Massachusetts traite les armes comme les voitures : formation, permis, régulation obligatoires. Les armes sont intrinsèquement plus dangereuses et ont peu de ces exigences. Depuis 1994, le Massachusetts a réduit les blessures par armes de 53 %. Nationalement, c'est autre chose. Le Bureau de l'Alcool, du Tabac et des Armes à Feu (ATF) devrait réguler l'industrie, mais le Firearms Owners Protection Act (1986) interdit à l'ATF plus d'une inspection par an chez les détaillants.

Q : Que répondez-vous aux opposants qui disent : posséder une arme est un droit, conduire une voiture un privilège ?

R : Plus de 40 décisions de la Cour Suprême disent que la possession d'arme est un privilège. Vous avez « le droit » à une Garde Nationale, mais ces droits ne s'étendent pas aux propriétaires individuels.

Q : Que peuvent faire les parents individuellement contre la violence par armes ?

R : Quand un enfant va jouer chez un ami, demandez toujours aux parents s'il y a une arme chez eux et comment elle est sécurisée. Cinq enfants par jour, <19 ans, meurent par décharge accidentelle ou suicide. Si vous possédez une arme : verrouillez-la et séparez les munitions. Si vous êtes mère, envisagez la « Million Mom March » pour la Fête des Mères à Washington. Elles cibleront l'élection à venir et demanderont au Congrès des lois de bon sens sur les armes.

Previous:

Next:

beautéÉducationSantéEstomacSanté