• babyer
• Bygge en familie
• barn
• Generelt Foreldre
• nyfødte
• tenåringer
• småbarn
• graviditet

Barnepass og 2020:Hva kandidatenes planer sier

Det tok fem debatter før en moderator endelig spurte de demokratiske kandidatene om barnepass, en sak som treffer velgernes hjerter, hjem og lommebøker. Hvorfor tok det så lang tid – og hvorfor hører vi ikke mer om forskjellene i kandidatenes planer?

Når amerikanere går til valgurnene i 2020, vil de gjøre det midt i en forverret krise i hjemmet:Barnepass er så dyrt og så mangelfullt at det får familier til å jobbe mindre, spare mindre, bruke mindre og til og med få færre barn enn de ønsker. Tallene er alarmerende. Mens kostnadene skyter i været (de steg med 2000 % fra 1970-tallet til 2000-tallet), krymper tilbudet av omsorg (mer enn halvparten av amerikanerne bor i barnepassørkener). Forskning viser at 7 av 10 familier bruker uoverkommelige priser på barnepass, men markedet fungerer ikke slik du kan forvente. Forbrukernes etterspørsel etter omsorg driver ikke lønningene opp, delvis fordi familier allerede er så tynget av kostnadene. Faktisk forteller mange omsorgspersoner oss at de aldri har bedt om lønning fordi de vet at familier allerede betaler mer enn de har råd til for omsorg.

Med lønnssatsene som forblir stillestående, forlater mange omsorgspersoner yrket fordi de ikke har råd til å bli. Mer enn halvparten av barnevernsarbeiderne som blir igjen har behov for offentlig hjelp. Det er derfor ikke overraskende at omsorgspersoner ofte drar til en annen jobb på jakt etter høyere lønn og bedre tilgang til fordeler. Og selv om offentlige investeringer i barnepass har økt de siste årene, bruker USA fortsatt godt under det de fleste andre nasjoner i Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD) bruker på barnepass og familiegoder.

Manglende tilgang til omsorg er ikke bare et problem for familier. Det er også en konkurranseulempe for amerikanske virksomheter, sammenlignet med deres internasjonale kolleger:Amerikanske arbeidsgivere rapporterer tapte milliarder hvert år i tapte produktivitetskostnader som skyldes problemer med barnepass. Som et resultat blir effekten av vår smuldrende omsorgsinfrastruktur merket av familier, bedrifter og økonomien generelt.

Så hva skal vi som land gjøre med det?

For første gang begynner barnepass å stå i sentrum som et stort kampanjespørsmål i amerikansk politikk, med kandidater på begge sider av midtgangen som foreslår ny lovgivning som tar sikte på å senke kostnadene, øke tilbudet av omsorgspersoner, heve omsorgspersoners lønn og oppmuntre virksomheter til å hjelpe ansatte med omsorgsbehov til å forbli i arbeidsstyrken.

Omsorgsøkonomiens delikate natur – med foreldre som betaler for mye, men omsorgspersoner får for lite betalt – betyr at detaljene i disse planene betyr noe. Det er lett å foreslå å betale omsorgspersoner mer – men hvordan gjør vi det uten å øke familiens kostnader enda høyere? Hvor mye offentlige investeringer har vi råd til – og hvem skal betale for det? Hvilke insentiver og innovasjoner vil føre til et bærekraftig system for både familier og arbeidere – spesielt ettersom økonomer spår at omsorgsjobber vil spille en avgjørende rolle for å øke vår økonomi i det 21. århundre?

Demokratiske kandidater har demonstrert et bredt spekter av nye ideer, fra Elizabeth Warrens universelle barnepass til Andrew Yangs universelle grunninntekt. Andre kandidater har også skrevet under på eksisterende planer, for eksempel loven om barneomsorg for arbeiderfamilier. Vi går gjennom dem alle her. La oss grave inn.

Elizabeth Warrens Universal Child Care Plan

Kanskje den mest kjente blant kandidatenes planer er Massachusetts-senator Elizabeth Warrens universelle plan for barnepass. Warrens plan ville opprette et statlig finansiert system for å gi gratis eller subsidiert omsorg til alle amerikanere, betale omsorgsarbeidere til priser som kan sammenlignes med offentlige skolelærere og pålegge høykvalitetsstandarder. "I det rikeste landet på planeten," skriver Warren i introduksjonen av planen sin, "bør tilgang til rimelig og høykvalitets barnepass være en rettighet, ikke et privilegium forbeholdt de rike."

I henhold til Warrens plan vil den føderale regjeringen samarbeide med regionale leverandører – det vil si byer, stater, skoledistrikter, ideelle organisasjoner, stammer og trosbaserte organisasjoner – for å skape et lokalt administrert nettverk av barnepasstilbud tilgjengelig for alle familier. Planen vil koste anslagsvis 70 milliarder dollar per år, finansiert med Warrens foreslåtte «Ultra-millionærskatt», som vil kreve at husholdninger betaler ytterligere 2 % skatt på hver dollar av nettoverdi over 50 millioner dollar og 6 % på hver dollar over 1 dollar. milliarder. (Warren sier at denne skatten på omtrent 70 000 amerikanske husholdninger vil bringe inn 2,75 billioner dollar over 10 år.)

Til gjengjeld ville ingen familie betale mer enn 7 % av husholdningsinntekten sin for barnepass – et tak fastsatt av HHS-avdelingen for å definere "rimelige" priser for omsorg. I tillegg vil omsorgen være gratis for familier som tjener under 200 % av det føderale fattigdomsnivået, eller rundt $51 500 i 2019-dollar.

Ambisiøs og detaljert, Warrens plan har blitt rost av noen - og et team av økonomer rapporterte at planen kan generere 702 milliarder dollar i økonomisk utvikling i løpet av de første 10 årene. Men det har også blitt kritisert for å fokusere på en barneomsorgsinfrastruktur som ikke er fleksibel nok for familier fra det 21. århundre. Tilhengere av et barnevernbyråkrati peker ofte på to historiske eksempler:USA vedtok en versjon av universell barneomsorg under andre verdenskrig; og regjeringen subsidierer for tiden omsorg for lavinntektsfamilier gjennom Head Start. Men kvinnen som drev Head Start og hjalp til med å opprette militærets barnepassprogram, har advart om at ingen av dem er en perfekt modell for et moderne universelt omsorgssystem – fordi de ikke oppfyller behovene til familier som jobber fri, eller som fullt ut leverer valg som reflekterer familiens valg.

I tillegg har økonomer reist bekymring for at Warrens program ikke reflekterer fleksibiliteten som trengs for å støtte alle familier - hvorav mange har tidsplaner som ikke stemmer overens med barneomsorg i sentrum, eller bor på steder der befolkningen ikke er tett nok til å støtte robuste barnevernsentre. I Canada førte lignende initiativer til en nedgang i barneomsorgskvaliteten, nettopp fordi ambisjonen om å skape et system som utvidet barnepass for alle ikke tok hensyn til nødvendigheten av å trene opp en enorm ny arbeidsstyrke i barnevernet til å bemanne den.

Til Warrens kreditt tar planen hennes eksplisitt opp utfordringen med å utvikle en arbeidsstyrke i barnevernet av høy kvalitet og garantere at lærere i tidlig omsorg kan tjene til livets opphold. Avgjørende vil den føderale regjeringen "plukke opp en stor del av kostnadene ved å drive disse nye høykvalitetsalternativene" under planen. Men den ultimate suksessen til Warrens plan kan avhenge av et massivt «menneskelig infrastruktur»-prosjekt for å tiltrekke, trene og beholde en ny generasjon av barnepassere – et prosjekt som sannsynligvis vil kreve et historisk partnerskap mellom offentlige, private og ideelle institusjoner.

Bernie Sanders’ Universal Child Care Plan

Sanders kaller det nåværende systemet «en internasjonal forlegenhet», og har innført en universell barnepass og tidlig plan som vil garantere gratis barnepass og pre-K for alle barn, uavhengig av familiens inntekt. Den estimerte kostnaden er 1,5 billioner dollar over et tiår, finansiert gjennom en formuesskatt på de med en nettoverdi på over 32 millioner dollar.

Omtrent lik Warrens forslag, ville Sanders bygge på eksisterende føderale programmer. Sanders ser for seg gratis universell barnepass tilgjengelig minst 10 timer om dagen, og opererer til tider for å gjøre omsorg tilgjengelig for foreldre som jobber utradisjonelle timer. Programmet vil bli finansiert av den føderale regjeringen og administrert av statlige byråer og stammeregjeringer "i samarbeid og i samarbeid" med offentlige skoledistrikter og andre lokale byråer. Kvalitetsstandarder, inkludert minstelønn for arbeidere og pålagt forhold mellom barn og voksen, vil bli etablert som betingelser for finansieringen.

Sanders-planen inkluderer også universell pre-K for alle barn fra 3 år, økte ressurser for å støtte barn med nedsatt funksjonsevne, dobling av finansieringen for mødre-, spedbarns- og tidligbarnshjemsbesøksprogrammet for familier i utsatte miljøer, og bestå Universal Skolemåltidsloven for å gi gratis måltider til alle barn i barnehage eller pre-K.

For å adressere tilbudssiden, krever Sanders’ forslag investeringer i fysisk og menneskelig infrastruktur. Planen bemerker bygging, renovering og rehabilitering av barnepass og førskoler, samtidig som det sikres at mindre sentre og hjemmebaserte barnepass kan søke om midler til å oppgradere eller renovere fasilitetene deres. Sanders ville forsøke å doble antallet førskolelærere, fra 1,3 millioner til mer enn 2,6 millioner, ved å garantere en levelønn og kompensasjon som tilsvarer tilsvarende kvalifiserte barnehagelærere. Samtidig vil alle småbarnsarbeidere være pålagt å ha minst en Child Development Associates (CDA) legitimasjon, mens assistentlærere ville være pålagt å ha en Associate's Degree og ledende førskolelærere ville trenge en bachelorgrad i tidlig barndomsopplæring eller barneutvikling. For å hjelpe arbeidere med å følge nødvendig opplæring og legitimasjon, skisserer Sanders-planen rimelige innfasingsperioder, finansierer fagforeningsopplæringsprogrammer og sterkere beskyttelse som dekker fagforening, kollektive forhandlinger og vedtak av Domestic Workers Bill of Rights.

Sanders er også medsponsor av American Family Act og Child Care for Working Families Act.

loven om barneomsorg for arbeidende familier

Selv om Warrens plan kan være den mest sprutende, er den vanligste planen for å få gjennomslag blant kandidatene Child Care for Working Families Act (CCWFA). Amerikanske senatorer Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT og Warren regnes alle som medsponsorer av lovforslaget, som først ble introdusert i 2017, av senatorene Patty Murray og Maizie Hirono. Mens Warrens plan ser for seg et nytt barnepassbyråkrati, utvider CCWFA på eksisterende programmer, for eksempel Head Start. Den ser for seg en glidende skala for kostnader, basert på husholdningsinntekt, og den har bestemmelser for å øke tilbudet av omsorgspersoner.

I likhet med Warrens plan setter CCWFA et tak for å kontrollere kostnadene for barnepass. I henhold til planen vil ingen familie som tjener mindre enn 150 % av statens medianinntekt bruke mer enn 7 % av husholdningsinntekten på barnepass – rimelighetsgrensen identifisert av Department of Health and Human Services. Familier som tjener under 75 % av statens medianinntekt betaler ingenting i det hele tatt.

For å styrke tilbudet av omsorgspersoner, vil lovforslaget øke opplæringen av arbeidsstyrken og kompensasjonen til barnevernsarbeidere, og sette deres kompensasjon på nivå med grunnskolelærere. Videre søker den å forbedre omsorgen i alle miljøer, ikke bare sentre – inkludert såkalt familie-, venne- og naboomsorg som bidrar til å fylle hullene for foreldre som jobber utradisjonelle timer.

Hvordan gjøres dette? CCWFA vil utvide to primære hovedprogrammer, Child Care and Development Block Grant (CCDBG) og utvide Head Start. For øyeblikket er CCDBG det primære fondet som den føderale regjeringen finansierer subsidiert barnepass gjennom. Disse pengene strømmer gjennom statene, som i bytte for tilskuddet må garantere at mottakerne – familier, forsørgere og barnevernsentre – oppfyller visse kvalitets- eller inntektsgrenser. Vanligvis må familier bevise økonomisk behov; Leverandører må betales minimumssatser fastsatt av statene og sentre må være akkreditert. Men i dag mottar bare omtrent ett av seks berettigede barn tilskudd under CCDBG. Mens CCDBG for tiden betjener familier med inntekt under 85 % av statens medianinntekt og gir omsorgstilskudd til 2,1 millioner barn, anslår analytikere at rundt 40 millioner barn vil være inntektsberettiget under CCWFAs bredere bestemmelser.

Under CCWFA vil blokktilskuddene for barneomsorg økes, og statene vil få i oppgave å utvikle et «lagdelt og gjennomsiktig system» for å måle kvaliteten til leverandører av barneomsorg. Priser vil være knyttet til kvalitetsvurderinger, og familier vil bli belastet med egenbetalinger på en glidende skala basert på deres husholdningsinntektsnivåer. Anslag tyder på at tre av fire barn under 12 år vil være kvalifisert for hjelp under den utvidede CCWFA.

Ved å fokusere ikke bare på barnepasskostnader, men også arbeidsstyrkeutvikling for omsorgspersoner, kan CCWFA drive anslagsvis 2,3 millioner jobber – noen av dem for foreldre som vil ha råd til å gå tilbake til jobb og andre for arbeidere innen barneomsorg og tidlig utdanning som vil kunne tjene til livets opphold. Av disse jobbene anslår Center for American Progress at 1,6 millioner ekstra foreldre vil være i stand til å bli med i arbeidsstyrken, og 700 000 nye jobber vil bli skapt innen barneomsorg og tidlig utdanning.

Pete Buttigiegs barneomsorgsplan

Før han trakk seg fra løpet, introduserte South Bend-ordfører Pete Buttigieg en universell barnepassplan som delte likheter med Warrens (merk prislappen) og CCWFA (ved at den også bygger på Head Start). Beskrevet som en "historisk investering på 700 milliarder dollar i rimelig, universell, høykvalitets og heldagslæring," ville Buttigiegs plan gjøre tidlig læring og barnepass gratis gjennom 5 år for familier under fattigdomsgrensen, mellom 0 og 3 % av husholdningsinntekt for familier under medianinntekt og ikke mer enn 7 % av husholdningsinntekt for noen familie. Det vil også sette i gang et nytt program for å gi kostnadsstøtte til arbeider- og middelklassefamilier i løpet av skolefritids- og sommertiden - perioder når arbeidende foreldre med barn i skolealder sliter med å finne og ha råd til omsorg. Til slutt sier Buttigieg at han ville "investere i utvikling av arbeidsstyrken og [ytterligere] kompensasjon til barnevernets arbeidsstyrke", men har ikke gitt ut detaljer om hvordan eller hvor mye.

The Washington Post rapporterer at Buttigieg ville finansiere planen gjennom en kombinasjon av et nytt universelt subsidieprogram og styrking av Head Start-programmer. Buttigieg sier at planen på 700 milliarder dollar vil bli betalt gjennom reformer av kapitalgevinstskatt for de øverste 1 %.

Amy Klobuchar's Child Care Workforce and Facilities Act

I tillegg til å være medsponsor av CCWFA, introduserte den tidligere kandidaten senator Amy Klobuchar loven om arbeidsstyrke og fasiliteter for barneomsorg. De siste årene har stater som Klobuchars hjem i Minnesota sett en nedgang i barnepasskapasitet - det er færre barnepassplasser på anleggene, og færre autoriserte leverandører til å bemanne dem. Child Care Workforce and Facilities Act vil ta opp dette problemet ved å finansiere prosjekter som vil øke oppbevaringen og kompensasjonen til kvalitetspersonell i barnevernet, samtidig som det hjelper barnevernsarbeidere med å få bærbare, stablebare legitimasjoner rettet mot avansementmuligheter. Bransjeeksperter antyder at begge er avgjørende for å bygge nasjonens omsorgsinfrastruktur:Barneomsorgsarbeidere må utdannes, men de må også kompenseres for å tilegne seg høyere kompetanse. Klobuchars handling vil støtte menneskelig infrastruktur ved å gi tilskudd til stater for å støtte utdanning, opplæring og kompensasjon til barnepassarbeidere. Og det vil støtte fysisk barnepassinfrastruktur ved å finansiere bygging, renovering eller utvidelse av barnepass i områder som står overfor mangel på omsorg.

I likhet med Child Care for Working Families Act, inkluderer Bloombergs planer for å håndtere kostnadene ved barnepass utvidelse av Head Start-, CCDBG- og CDCTC-programmene for å nå et bredere antall barn og familier. Bloombergs nettsted hevder at han ville tredoble antallet spedbarn og småbarn servert av Early Head Start, og nå flere 3- til 5-åringer under den utvidede Head Start. Videre vil Bloomberg øke antallet familier som mottar CCDBG-subsidier og dekke flere lav- og mellominntektsforeldre under skattefradraget for barn og omsorg. Han ville også gjenopprette tilskudd for stater for å nå et mål om universell tilgang til heldags pre-K for 3- og 4-åringer.

Bloomberg kunngjorde også planer om å ta opp kvaliteten på barnepass og kompensasjon til omsorgsleverandører. Forslaget hans inkluderer å støtte opprettelsen av en nasjonalt anerkjent legitimasjon for fagpersoner i tidlig barndom og å starte et "lærlingsprogram" for å oppmuntre til faglig utvikling for hjemmebaserte leverandører. Bloomberg bemerker også å heve den føderale minstelønnen til $15/time vil være en økning på nesten $4/time i forhold til gjennomsnittslønnen for en barnepasser. Planen hans krever videre å studere opprettelsen av en refunderbar skattefradrag for førskolelærere for å øke inntektene for lærere og gi tilskudd til stater som tetter lønnsgapet mellom førskolelærere og barnehagelærere.

Til slutt sier Bloombergs nettsted at han vil ta for seg Amerikas barnepassørkener gjennom en "stedbasert EITC for å stimulere barneomsorgsbedrifter til å åpne i undertjente samfunn."

Kamala Harris's Family Friendly Schools Act

Før han trakk seg fra løpet 3. desember, foreslo senator Kamala Harris – en annen CCWFA-supporter – å øke finansieringen til forsprang og tidlig forsprang. Hun introduserte også et forslag, loven om familievennlige skoler, for å ta tak i barnepassgapet mellom barn som går ut av skolen og foreldre som kommer hjem fra jobb. Forskning har vist at gap i barnepass (inkludert ansvar etter skoletid og skolestengning) koster økonomien milliarder årlig i tapt arbeidsproduktivitet. Så Harris foreslo Family Friendly Schools-loven for å pilotere et begrenset program for å teste mer avstemming mellom skole- og arbeidsplaner. Planen vil gi 500 skoler midler til å holde dørene åpne fra 08.00 til 18.00. – og under faglige utviklingsdager og andre tider når skoler vanligvis er stengt mens bedrifter holder åpent – ​​uten å tvinge lærere til å dekke disse timene.

Michael Bennets amerikanske familielov

Sen. Michael Bennet, D-OH, som forlot løpet etter en skuffende New Hampshire Primary, er en hovedsponsor på American Family Act, som ville forsøke å gjøre barnepass billigere ved å utvide den eksisterende Child Tax Credit (CTC) for lav- og mellominntektsfamilier. Som New York Times nylig rapporterte, har CTC en iøynefallende blindsone:«barn med det største økonomiske behovet er minst sannsynlig å dra nytte av det. Det er på grunn av måten inntektsskatt fungerer på. Som forskere fant, kan 35 % av barna ikke kreve hele beløpet «fordi foreldrene deres tjener for lite» – inkludert mer enn halvparten av svarte amerikanere og 70 % av barna med alenemødre.

Den amerikanske familieloven vil heve kreditten fra $2000 til $3600 for hvert barn under 6 år og $3000 for barn eldre enn 6. Enda viktigere, forslaget ville gjøre kreditten "fullstendig refunderbar", som betyr familier med lav og moderat inntekt vil være kvalifisert til å motta kredittens fulle verdi selv om de ikke tjener nok penger til å betale inntektsskatt. Planen krever også å etablere et program for at kreditten skal "avanseres" - noe som bokstavelig talt betyr at skatterefusjonen kan forskutteres til foreldrene gjennom året, og legge penger i familiens lommer på månedlig eller regelmessig basis. Hele kreditten vil være tilgjengelig for familier som melder inn sammen med inntekter opp til $180 000 og for $130 000 for ugifte individuelle filer. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders og Warren er alle oppført som medsponsorer av lovforslaget.

Cory Bookers utvidede CCWFA + barnebidrag

Før han slutter i løpet, sier Booker at han vil bygge på rammeverket til CCWFA, inkludert å kjempe for lovgivning for å "gjøre en omfattende føderal investering i barnepass av høy kvalitet for å gjøre det rimelig for alle som jobber familier» og støtte økte midler for å heve lønningene til barnevernsarbeidere. Bookers planer inkluderte også å opprette et "barnebidrag" for familier med barn. Ved å tro at den nåværende CTC ekskluderer for mange barn fra lavinntektsfamilier, vil Booker utvide gjeldende CTC og godkjenne en månedlig "godtgjørelse" på $300 for familier med små barn og $250 for de med barn opp til 18 år. Kreditten vil bli indeksert til inflasjon og fullt refunderes, noe som betyr at alle kvalifiserte familier vil motta hele beløpet.

Verken Bennet eller Booker tilbød spesifikke planer for å møte mangelen på omsorgsleverandører gjennom arbeidsstyrkeutviklingsinitiativer.

Andrew Yangs frihetsutbytte

Andrew Yang, som også droppet ut etter New Hampshire, baket planen sin for å ta opp barneomsorgskrisen inn i sitt signaturpolitiske forslag, en "Freedom Dividend" på $1000 per måned – en form for universell grunninntekt – som vil være tilgjengelig for alle familier. I hovedsak forventet Yang at familier skulle dekke kostnadene sine ved å bruke noen av pengene til å betale for barnepass. Yang sier også at han ville innføre universell pre-K ved å instruere utdanningsdepartementet til å samarbeide med stater for å lage en plan. For å møte mangelen på barnepassarbeidere sa Yang at han ville gi lånetilgivelse til utdannelsesfag som «jobber frivillig på steder som tilbyr universell pre-K-utdanning.»

Yang tok også opp barnepass, uten mye detaljer, i planen sin for å hjelpe aleneforeldre. Hans foreslåtte investeringer inkluderte skattelettelser for barnepasstjenester og "oppretting av ansvarsdelingsnettverk" der enslige foreldre kunne samarbeide med hverandre for å dele barnepass og annet ansvar. Det er uklart om skattelettelsene er nye eller utvidelser av eksisterende, og hvordan «ansvarsdeling»-nettverkene vil fungere.

Ytterligere barnepassplaner

Selv om de ikke er like robuste som andre kandidaters planer, har tidligere kandidater Rep. John Delaney, D-MD, innført Early Learning Act, som vil gi garantert tilgang til gratis pre-K for alle 4- åringer, og forfatteren og aktivisten Marianne Williamsons forslag til forkjemper for barn nevner rimelig barnepass og universell pre-K.

Vi har ikke hørt spesifikke barnepassplaner fra flere andre demokratiske kandidater, inkludert tidligere visepresident Joe Biden og milliardærforretningsmannen Tom Steyer. Verken tidligere San Antonio-ordfører og HUD-sekretær Julian Castro eller tidligere Massachusetts-guvernør Deval Patrick avslørte planer for barnepass før de gikk ut av løpet.

Barneomsorg var også et sentralt tema i valget i 2016, som markerte første gang i historien begge store partikandidater hadde planer om barnepass og betalt permisjon. Vi har ennå ikke sett en betydelig nasjonal løsning for betalt permisjon eller barnepass, men skattefradraget for barn har doblet seg, fra $1000 til $2000, under Trump-administrasjonen. Som First Five Year Fund rapporterer, inkluderer finansloven for 2020 mer enn 1 milliard dollar i økte midler til barnepass og programmer for tidlig læring, inkludert en økning på 550 millioner dollar for Child Care and Development Block Grant-programmet og ytterligere 550 millioner dollar for Head Start og tidlig forsprang.

Hva enn kandidaten er, er det viktig å holde krisen i barneomsorgen i sentrum som et stort kampanjespørsmål foran valget i 2020. For det formål har grupper som Moms Rising, SEIU, CAP og Child Care Aware lansert sosiale kampanjer med hashtaggen #childcare4all. Vi trenger innovative, bærekraftige løsninger på denne stille krisen som påvirker millioner av familier. Og vi trenger å høre det fra våre kandidater til det høyeste embetet i landet.