Het is tijd om te kijken hoe 'schoolkeuze' rasselijke ongelijkheid mogelijk maakt
De moord op George Floyd en de wereldwijde protesten tegen rasselijke onrechtvaardigheid die volgden, leidden tot een gedwongen verantwoordelijkheid voor veel Amerikanen, die begonnen de manieren waar racisme en vooroordelen onze samenleving doordringen, echt te bekijken. Van oproepen om de politie te defunderen tot eerlijke gesprekken over het gebrek aan rasselijke diversiteit in de meeste beroepen, eisen steeds meer mensen verandering. Velen richten hun blik op het Amerikaanse schoolsysteem en wijzen witte ouders aan die het concept van "schoolkeuze" hebben gebruikt om onderwijsongelijkheid te handhaven.
Terwijl duizenden over het land marscheerden, gaven Twitter-gebruikers afrekeningen met witte ouders die graag met hun kinderen over racisme praten en in solidariteit meemarscheren, maar die nog steeds segregatie en racisme bevorderen via de schooldistricten in hun eigen thuissteden.
De tweets kunnen een verrassing zijn voor ouders die denken dat schoolkeuze alleen gaat over het onderwijs van hun eigen kind en niets meer. Maar ze benadrukken een echt systemisch issue dat een serieuze impact heeft op het schoollandschap in de VS.
Het concept van schoolkeuze bestaat sinds 1955, toen de Amerikaanse econoom Milton Friedman het voorstel deed om ouders belastingfinancierde vouchers te geven om "onderwijsdiensten aan te schaffen van een 'goedgekeurde' instelling naar eigen keuze."
Zoals The Atlantic in 2012 rapporteerde, werden vouchers gezien als een manier om gezinnen toe te laten slecht presterende scholen in hun gebied te verlaten of scholen te zoeken op basis van godsdienstige affiliatie, academische standaarden of andere factoren. Een landelijk voucherprogramma nam nooit de vlucht, maar het idee erachter vormde uiteindelijk het huidige schoollandschap: een mix van publieke, private en charterscholen, waar ouders in of uit kunnen stappen bij onderwijsinstellingen op basis van behoeften, beschikbaarheid en sociaaleconomische status.
Voorstanders van schoolkeuze wijzen erop als een middel om alle gezinnen toegang te geven tot alle schoolopties, niet alleen de publieke school waar ze toegewezen worden op basis van hun woonplaats. Maar critici zeggen dat schoolkeuze de welgestelden privilegieert — met name welgestelde witte mensen, aangezien witte gezinnen over het algemeen een hogere sociaaleconomische status hebben dan gezinnen van andere rassen door ongelijkheid in inkomen en werkgelegenheid — en leidt tot segregatie in scholen. Gezinnen die de middelen hebben om betere scholen te zoeken, doen dat waarschijnlijker, waardoor ondergefinancierde en onderpresterende scholen achterblijven voor hen die niet de optie hebben om ergens anders heen te gaan.
Een rapport uit 2019 van de non-profit EdBuild vond dat meer dan de helft van de kinderen van het land in rasselijk geconcentreerde schooldistricten zitten, waar meer dan 75% van de leerlingen of wit of niet-wit is. Bovendien ontvingen schooldistricten die voornamelijk leerlingen van kleur bedienen, ongeveer $23 miljard minder aan financiering dan meerderheid witte schooldistricten in 2016. Zoals de New York Times rapporteert, hebben kinderen die scholen met minder financiering bezoeken, vaak beperkte materialen, oudere leerboeken en minder toegang tot computers. Deze scholen missen misschien ook programma's voor leerlingen met speciale behoeften of worstelen om een volledig lesgevend personeel te behouden.
Ouders kunnen schoolkeuze rechtvaardigen door te zeggen dat ze gewoon de beste kansen voor hun kind willen. Op Twitter reageerden velen op kritische tweets door uit te leggen waarom witte ouders zich uitschrijven bij bepaalde scholen.
Maar anderen merkten op dat als welgestelde witte ouders in hun gemeenschappen investeerden en druk uitoefenden voor beleid dat publieke scholen voor allen verbetert, dat een lange weg kan gaan naar het oplossen van de problemen waar ze weglopen.
Er is geen duidelijke oplossing voor het oplossen van segregatie in scholen. Er zijn oproepen om schooldistricten te herzones om ze diverser te maken en ongelijkheid in bankwezen en vastgoedbezit aan te pakken die veel zwarte en Latijns-Amerikaanse gezinnen buitensluiten van voorstadsbuurten. Anderen, zoals sommige Californië wetgevers, willen limieten stellen aan charterscholen en financiering terugduwen naar andere publieke scholen. Het issue is complex, en het vereist ouders — met name witte ouders die disproportioneel profiteren van veel huidige systemen — om betrokken te raken in plaats van uit te stappen.
Naarmate de VS bijeenkomen om racisme in politie, politiek en elk ander VS systeem aan te pakken, moeten we allemaal bereid zijn om ons harde vragen te stellen over waarom we de beslissingen nemen die we nemen en hoe die beslissingen andere mensen beïnvloeden. Het is tijd om samen te werken om verandering teweeg te brengen en ervoor te zorgen dat alle kinderen toegang hebben tot hetzelfde onderwijs en dezelfde kansen.
Previous:8 terug-naar-school kinderopvangopties en welke veiligheidsprotocollen experts voor elk voorstellen
Next:13 makkelijke knutselideeën voor kinderen met 3 materialen of minder
-
Zorgen voor kinderen kan een lonende en leuke baan zijn, en — omdat je ambitieus bent — vraag je je misschien van nature af: Waar kan ik heen met dit? Het goede nieuws is: met ervaring in kinderopvang zijn er verschillende carrièrepaden -
Op 18 tot 24 maanden bloeien de taalvaardigheden van je peuter. Jullie gesprekken worden nog interessanter. Hier is wat je nog kunt verwachten. Taalmijlpalen Op deze leeftijd herkennen de meeste peuters ongeveer 200 woorden en gebruiken ze om twee- -
Wat zijn de ogen en hoe werken ze? In een enkele blik werken onze ogen samen met onze hersenen om ons de grootte, vorm, kleur, en textuur van een object te vertellen. Ze laten ons weten hoe dichtbij het is, of het stilstaat of op ons afkomt, en hoe s
