• baby's
• Het bouwen van een familie
• kinderen
• algemeen Ouderschap
• pasgeborenen
• tieners
• peuters
• zwangerschap

Kinderopvang en 2020:wat de plannen van de kandidaten zeggen

Er waren vijf debatten nodig voor een moderator om de Democratische kandidaten eindelijk te vragen naar kinderopvang, een kwestie die de harten, huizen en portemonnees van kiezers raakt. Waarom heeft het zo lang geduurd - en waarom horen we niet meer over de verschillen in de plannen van de kandidaten?

Als Amerikanen in 2020 naar de stembus gaan, zullen ze dat doen te midden van een verergerende binnenlandse crisis:kinderopvang is zo duur en zo schaars dat het ervoor zorgt dat gezinnen gaan werken minder, minder sparen, minder uitgeven en zelfs minder kinderen krijgen dan ze zouden willen. De cijfers zijn alarmerend. Terwijl de kosten stijgen (ze stegen met 2000% van de jaren zeventig tot de jaren 2000), krimpt het aanbod van zorg (meer dan de helft van de Amerikanen leeft in woestijnen voor kinderopvang). Uit onderzoek blijkt dat 7 op de 10 gezinnen onbetaalbare tarieven uitgeven voor kinderopvang, maar de markt werkt niet zoals je zou verwachten. De vraag van consumenten naar zorg drijft de lonen niet op, deels omdat gezinnen al zo gebukt gaan onder de kosten. Veel zorgverleners vertellen ons zelfs dat ze nog nooit om loonsverhoging hebben gevraagd, omdat ze weten dat gezinnen al meer betalen dan ze zich kunnen veroorloven voor zorg.

Nu de lonen stagneren, verlaten veel zorgverleners het beroep omdat ze het zich niet kunnen veroorloven om te blijven. Meer dan de helft van de kinderverzorgsters die overblijven, heeft overheidssteun nodig. Het is dan ook niet verwonderlijk dat zorgverleners vaak vertrekken naar een andere baan op zoek naar hogere lonen en betere toegang tot voordelen. En hoewel de overheidsinvesteringen in kinderopvang de afgelopen jaren zijn toegenomen, geven de Verenigde Staten nog steeds ruimschoots uit wat de meeste andere landen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) besteden aan kinderopvang en gezinsbijslagen.

Gebrek aan toegang tot zorg is niet alleen een probleem voor gezinnen. Het is ook een concurrentienadeel voor Amerikaanse bedrijven, in vergelijking met hun internationale tegenhangers:Amerikaanse werkgevers melden dat ze elk jaar miljarden verliezen aan verloren productiviteitskosten die worden toegeschreven aan problemen met de kinderopvang. Als gevolg hiervan worden de effecten van onze afbrokkelende zorginfrastructuur gevoeld door gezinnen, bedrijven en de algehele economie.

Dus wat gaan wij als land eraan doen?

Voor het eerst begint kinderopvang centraal te staan ​​als een belangrijk campagnethema in de Amerikaanse politiek, waarbij kandidaten aan beide kanten van het gangpad nieuwe wetgeving voorstellen die gericht is op het verlagen van de kosten, het vergroten van het aanbod van zorgverleners, het verhogen van de lonen van zorgverleners en het stimuleren van bedrijven om werknemers met zorgbehoeften te helpen aan het werk te blijven.

De delicate aard van de zorgeconomie — waarbij ouders te veel betalen maar verzorgers te weinig — betekent dat de details van deze plannen ertoe doen. Het is gemakkelijk voor te stellen om zorgverleners meer te betalen, maar hoe doen we dat zonder de kosten van gezinnen nog hoger te maken? Hoeveel overheidsinvesteringen kunnen we ons veroorloven - en wie zal ervoor betalen? Welke prikkels en innovaties zullen leiden tot een duurzaam systeem voor zowel gezinnen als werknemers, vooral omdat economen voorspellen dat zorgbanen een cruciale rol zullen spelen bij de groei van onze 21e-eeuwse economie?

Democratische kandidaten hebben een breed scala aan nieuwe ideeën gedemonstreerd, van de universele kinderopvang van Elizabeth Warren tot het universele basisinkomen van Andrew Yang. Ook andere kandidaten hebben zich aangesloten bij bestaande plannen, zoals de Wet kinderopvang werkend gezin. We zullen ze hier allemaal doornemen. Laten we graven.

Het universele kinderopvangplan van Elizabeth Warren

Misschien wel de bekendste van de plannen van de kandidaten is het universele kinderopvangplan van Massachusetts Senator Elizabeth Warren. Het plan van Warren zou een door de overheid gefinancierd systeem creëren om alle Amerikanen gratis of gesubsidieerde zorg te bieden, zorgverleners te betalen tegen tarieven die vergelijkbaar zijn met die van openbare schoolleraren en hoge kwaliteitsnormen op te leggen. "In het rijkste land ter wereld", schrijft Warren bij de introductie van haar plan, "moet toegang tot betaalbare en hoogwaardige kinderopvang ... een recht zijn, geen voorrecht dat voorbehouden is aan de rijken."

Volgens het plan van Warren zou de federale overheid samenwerken met regionale aanbieders - dat wil zeggen steden, staten, schooldistricten, non-profitorganisaties, stammen en op geloof gebaseerde organisaties - om een ​​lokaal beheerd netwerk van kinderopvangopties te creëren die beschikbaar zijn voor alle gezinnen. Het plan zou naar schatting $ 70 miljard per jaar kosten, gefinancierd met Warren's voorgestelde "Ultra-Millionaire Tax", die huishoudens zou verplichten om 2% extra belasting te betalen op elke dollar nettowaarde boven $ 50 miljoen en 6% op elke dollar boven $ 1 miljard. (Warren zegt dat deze belasting op ongeveer 70.000 Amerikaanse huishoudens over 10 jaar $ 2,75 biljoen zou opleveren.)

In ruil daarvoor zou geen enkel gezin meer dan 7% van het gezinsinkomen betalen voor kinderopvang - een plafond dat is vastgesteld door de afdeling HHS om 'betaalbare' tarieven voor zorg te definiëren. Bovendien zou de zorg gratis zijn voor gezinnen die minder dan 200% van het federale armoedeniveau verdienen, of ongeveer $ 51.500 in 2019-dollars.

Ambitieus en gedetailleerd, het plan van Warren werd door sommigen geprezen - en een team van economen meldde dat het plan de eerste 10 jaar $702 miljard aan economische ontwikkeling zou kunnen opleveren. Maar het is ook bekritiseerd omdat het zich richt op een kinderopvanginfrastructuur die niet flexibel genoeg is voor gezinnen van de 21e eeuw. Voorstanders van een kinderopvangbureaucratie wijzen vaak op twee historische voorbeelden:de VS voerden tijdens de Tweede Wereldoorlog een versie van universele kinderopvang in; en de overheid subsidieert momenteel de zorg voor gezinnen met een laag inkomen via Head Start. Maar de vrouw die Head Start leidde en hielp bij het opzetten van het kinderopvangprogramma van het leger, heeft gewaarschuwd dat geen van beide een perfect model is voor een modern universeel zorgsysteem - omdat ze niet voldoen aan de behoeften van gezinnen die buiten kantooruren werken of volledig voldoen aan keuzes die de keuzes van gezinnen weerspiegelen.

Bovendien hebben economen hun bezorgdheid geuit over het feit dat het programma van Warren niet de flexibiliteit weerspiegelt die nodig is om alle gezinnen te ondersteunen - van wie velen schema's hebben die niet aansluiten bij de kinderopvang in het centrum, of op plaatsen wonen waar de bevolking niet dicht genoeg is om robuuste kinderopvangcentra te ondersteunen. In Canada leidden soortgelijke initiatieven tot een achteruitgang van de kwaliteit van de kinderopvang, juist omdat de ambitie om een ​​systeem te creëren dat de kinderopvang voor iedereen uitbreidde, geen rekening hield met de noodzaak om een ​​enorm nieuw personeelsbestand voor kinderopvang op te leiden.

Als verdienste van Warren gaat haar plan expliciet in op de uitdaging om een ​​kwalitatief hoogstaand personeelsbestand voor kinderopvang te ontwikkelen en te garanderen dat opvoeders in de vroege opvang een leefbaar loon kunnen verdienen. Cruciaal is dat de federale overheid volgens het plan "een groot deel van de kosten van het gebruik van deze nieuwe hoogwaardige opties" zou oppikken. Maar het uiteindelijke succes van Warrens plan zou kunnen afhangen van een grootschalig 'menselijke infrastructuur'-project om een ​​nieuwe generatie professionals in de kinderopvang aan te trekken, op te leiden en te behouden - een project waarvoor waarschijnlijk een historisch partnerschap tussen openbare, particuliere en non-profitinstellingen nodig is.

Bernie Sanders' universele kinderopvangplan

Sanders noemt het huidige systeem 'een internationale schande' en heeft een universeel kinderopvang- en vroegschoolplan geïntroduceerd dat gratis kinderopvang en pre-K zou garanderen voor alle kinderen, ongeacht het gezinsinkomen. De geschatte kosten zijn $ 1,5 biljoen over een decennium, gefinancierd door een vermogensbelasting op degenen met een nettowaarde van meer dan $ 32 miljoen.

In grote lijnen vergelijkbaar met het voorstel van Warren, zou Sanders voortbouwen op bestaande federale programma's. Sanders stelt zich voor dat er gratis universele kinderopvang is die minimaal 10 uur per dag beschikbaar is, en soms werkt om zorg beschikbaar te maken voor ouders die niet-traditionele uren werken. Het programma zou worden gefinancierd door de federale overheid en beheerd door overheidsinstanties en tribale regeringen "in samenwerking en in samenwerking" met openbare schooldistricten en andere lokale instanties. Kwaliteitsnormen, waaronder minimumlonen voor werknemers en verplichte verhoudingen tussen kinderen en volwassenen, zouden worden vastgesteld als voorwaarden voor de financiering.

Het Sanders-plan omvat ook universele pre-K voor alle kinderen vanaf 3 jaar, meer middelen voor het ondersteunen van kinderen met een handicap, een verdubbeling van de financiering voor het programma voor thuisbezoek aan moeders, baby's en vroege kinderen voor gezinnen in risicogemeenschappen, en het halen van de Universal School Meals Act om gratis maaltijden te verstrekken aan elk kind in de kinderopvang of pre-K.

Om de aanbodzijde aan te pakken, roept Sanders in zijn voorstel op tot investeringen in fysieke en menselijke infrastructuur. Het plan vermeldt het bouwen, renoveren en renoveren van kinderopvangfaciliteiten en kleuterscholen, terwijl ervoor wordt gezorgd dat kleinere centra en thuiszorgactiviteiten financiering kunnen aanvragen om hun faciliteiten te upgraden of te renoveren. Sanders wil het aantal opvoeders voor jonge kinderen verdubbelen, van 1,3 miljoen tot meer dan 2,6 miljoen, door een leefbaar loon en een vergoeding te garanderen die gelijk zijn aan vergelijkbare gekwalificeerde kleuterleidsters. Tegelijkertijd zouden alle werknemers in de vroege kinderjaren ten minste een diploma van Child Development Associates (CDA) moeten hebben, terwijl assistent-leraren een Associate's Degree zouden moeten hebben en voorschoolse leerkrachten een bachelordiploma in vroegschoolse educatie of Kinder ontwikkeling. Om werknemers te helpen de nodige opleiding en diploma's na te streven, schetst het plan van Sanders redelijke infaseringsperioden, financiering van vakbondstrainingsprogramma's en sterkere bescherming met betrekking tot vakbondsvorming, collectieve onderhandelingen en goedkeuring van de Bill of Rights voor huishoudelijk personeel.

Sanders is ook een co-sponsor van de American Family Act en de Child Care for Working Families Act.

Wet kinderopvang voor werkende gezinnen

Hoewel het plan van Warren misschien het meest spetterende is, is het meest voorkomende plan om grip te krijgen onder de kandidaten de Child Care for Working Families Act (CCWFA). US Sens. Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT en Warren worden allemaal geteld als co-sponsors van het wetsvoorstel, dat voor het eerst werd geïntroduceerd in 2017 door senatoren Patty Murray en Maizie Hirono. Terwijl het plan van Warren voorziet in een nieuwe bureaucratie voor kinderopvang, breidt de CCWFA uit op bestaande programma's, zoals Head Start. Het voorziet in een glijdende schaal voor de kosten, gebaseerd op het gezinsinkomen, en het heeft voorzieningen om het aanbod van zorgverleners te vergroten.

Net als het plan van Warren stelt CCWFA een plafond in om de kosten van kinderopvang te beheersen. Volgens het plan zou geen enkel gezin dat minder dan 150% van het mediane inkomen van de staat verdient, meer dan 7% van het gezinsinkomen besteden aan kinderopvang - de betaalbaarheidsdrempel die is vastgesteld door het ministerie van Volksgezondheid en Human Services. Gezinnen die minder dan 75% van het mediane inkomen van de staat verdienen, betalen helemaal niets.

Om het aanbod van zorgverleners te versterken, zou het wetsvoorstel de opleiding van het personeel en de vergoedingen voor kinderopvangpersoneel verhogen, waardoor hun vergoeding op één lijn komt met die van leraren op de basisschool. Verder wil het de zorg in alle omgevingen verbeteren, niet alleen centra - inclusief de zogenaamde familie-, vrienden- en burenzorg die de leemten helpt opvullen voor ouders die niet-traditionele uren werken.

Hoe wordt dit gedaan? De CCWFA zou twee primaire grote programma's, de Child Care and Development Block Grant (CCDBG) uitbreiden en Head Start verlengen. Momenteel is de CCDBG het primaire fonds waarmee de federale overheid de kinderopvang financiert. Dit geld stroomt door de staten, die in ruil voor de subsidie ​​moeten garanderen dat ontvangers - gezinnen, aanbieders en kinderopvangcentra - aan bepaalde kwaliteits- of inkomensdrempels voldoen. Doorgaans moeten gezinnen financiële nood aantonen; providers moeten minimumtarieven krijgen die zijn vastgesteld door de staten en centra moeten worden geaccrediteerd. Maar vandaag ontvangt slechts ongeveer een op de zes in aanmerking komende kinderen momenteel subsidies in het kader van de CCDBG. Terwijl CCDBG momenteel gezinnen bedient met een inkomen van minder dan 85% van het mediane inkomen van de staat en zorgsubsidies verstrekt voor 2,1 miljoen kinderen, voorspellen analisten dat ongeveer 40 miljoen kinderen in aanmerking komen voor een inkomen onder de bredere bepalingen van CCWFA.

Onder CCWFA zouden de Child Care Block Grants worden verhoogd en zouden staten de taak krijgen een "gelaagd en transparant systeem" te ontwikkelen voor het meten van de kwaliteit van kinderopvangaanbieders. Tarieven zouden worden gekoppeld aan kwaliteitsbeoordelingen en gezinnen zouden een eigen bijdrage in rekening worden gebracht op een glijdende schaal op basis van het gezinsinkomen. Schattingen suggereren dat drie van de vier kinderen onder de 12 jaar in aanmerking zouden komen voor hulp in het kader van de uitgebreide CCWFA.

Door zich niet alleen te concentreren op de kosten van kinderopvang, maar ook op de ontwikkeling van het personeel voor verzorgers, zou CCWFA naar schatting 2,3 miljoen banen kunnen opleveren - sommige voor ouders die het zich kunnen veroorloven om weer aan het werk te gaan en andere voor werknemers in de kinderopvang en voorschoolse educatie die een leefbaar loon kunnen verdienen. Van die banen schat het Center for American Progress dat 1,6 miljoen extra ouders zouden kunnen werken en 700.000 nieuwe banen zouden worden gecreëerd in de sectoren kinderopvang en voorschools onderwijs.

Pete Buttigieg's kinderopvangplan

Voordat hij zich terugtrok uit de race, introduceerde Pete Buttigieg, burgemeester van South Bend, een universeel kinderopvangplan dat overeenkomsten deelde met Warren's (let op het prijskaartje) en de CCWFA (in die zin dat het ook voortbouwt op Head Start). Beschreven als een "historische investering van $ 700 miljard in betaalbaar, universeel, hoogwaardig en een hele dag leren", zou het plan van Buttigieg vroeg leren en kinderopvang gratis maken tot de leeftijd van 5 voor gezinnen onder de armoedegrens, tussen 0 en 3% van de gezinsinkomen voor gezinnen onder het mediaaninkomen en niet meer dan 7% van het gezinsinkomen voor elk gezin. Het zou ook een nieuw programma opstarten om de arbeiders- en middenklassegezinnen tijdens de naschoolse uren en de zomeruren te helpen – perioden waarin werkende ouders met schoolgaande kinderen moeite hebben om zorg te vinden en te betalen. Ten slotte zegt Buttigieg dat hij zou "investeren in de ontwikkeling van het personeel en [aanvullende] vergoedingen voor het personeel in de kinderopvang", maar hij heeft geen details vrijgegeven over hoe of hoeveel.

The Washington Post meldt dat Buttigieg het plan zou financieren door een combinatie van een nieuw universeel subsidieprogramma en versterking van Head Start-programma's. Buttigieg zegt dat het plan van 700 miljard dollar zou worden betaald door hervormingen van de vermogenswinstbelasting voor de top 1%.

Amy Klobuchar's Child Care Workforce and Facilities Act

Naast het medesponsoren van de CCWFA, introduceerde voormalig kandidaat Sen. Amy Klobuchar de Child Care Workforce and Facilities Act. In de afgelopen jaren hebben staten zoals Klobuchar's huis in Minnesota een afname van de kinderopvangcapaciteit gezien - er zijn minder kinderopvangplaatsen bij faciliteiten en minder erkende providers om ze te bemannen. De Child Care Workforce and Facilities Act zou dit probleem direct aanpakken door projecten te financieren die het behoud en de vergoeding van kwaliteitsprofessionals in de kinderopvang zouden vergroten, terwijl ook kinderopvangmedewerkers worden geholpen om draagbare, stapelbare referenties te verkrijgen die zijn gericht op doorgroeimogelijkheden. Experts uit de sector suggereren dat beide cruciaal zijn voor het opbouwen van de zorginfrastructuur van het land:kinderverzorgers moeten worden opgeleid, maar ze moeten ook worden gecompenseerd voor het verwerven van hogere competenties. De wet van Klobuchar zou de menselijke infrastructuur ondersteunen door subsidies te verstrekken aan staten ter ondersteuning van het onderwijs, de opleiding en de vergoeding van kinderverzorgers. En het zou de fysieke kinderopvanginfrastructuur ondersteunen door de bouw, renovatie of uitbreiding van kinderopvangcentra te financieren in gebieden met zorgtekorten.

Net als de Child Care for Working Families Act, omvatten de plannen van Bloomberg om de kosten van kinderopvang aan te pakken, het uitbreiden van de programma's Head Start, CCDBG en CDCTC om een ​​groter aantal kinderen en gezinnen te bereiken. De website van Bloomberg beweert dat hij het aantal baby's en peuters dat door Early Head Start wordt bediend, zou verdrievoudigen en meer 3-tot-5-jarigen zou bereiken onder de uitgebreide Head Start. Verder zou Bloomberg het aantal gezinnen vergroten dat CCDBG-subsidies ontvangt en meer ouders met een laag en middeninkomen dekken onder de Child and Dependent Care Tax Credit. Hij zou ook subsidies voor staten herstellen om een ​​doel te bereiken van universele toegang tot een hele dag pre-K voor 3- en 4-jarigen.

Bloomberg kondigde ook plannen aan om de kwaliteit van kinderopvang en vergoedingen voor zorgverleners aan te pakken. Zijn voorstel omvat het ondersteunen van de oprichting van een nationaal erkend diploma voor professionals in de vroege kinderjaren en het starten van een "Apprenticeship Degrees" -programma om professionele ontwikkeling voor thuisaanbieders aan te moedigen. Bloomberg merkt ook op dat het verhogen van het federale minimumloon tot $ 15 / uur een stijging van bijna $ 4 / uur zou zijn ten opzichte van het gemiddelde loon voor een kinderopvangmedewerker. Zijn plan roept verder op tot het bestuderen van de creatie van een terugbetaalbaar belastingkrediet voor opvoeders in de vroege kinderjaren om de inkomsten voor leraren te verhogen en om subsidies te verstrekken aan staten die de loonkloof tussen kleuterleidsters en kleuterleidsters dichten.

Ten slotte zegt de website van Bloomberg dat hij de Amerikaanse kinderopvangwoestijnen zou aanpakken door middel van een "plaatsgebonden EITC om kinderopvangbedrijven te stimuleren die zich openen in achtergestelde gemeenschappen."

Kamala Harris's Family Friendly Schools Act

Voordat hij zich op 3 december terugtrok uit de race, stelde senator Kamala Harris, een andere aanhanger van CCWFA, voor om de financiering voor Head Start en Early Head Start te verhogen. Ze introduceerde ook een voorstel, de Family Friendly Schools Act, om de kloof in de kinderopvang aan te pakken tussen kinderen die van school gaan en ouders die thuiskomen van hun werk. Onderzoek heeft aangetoond dat hiaten in de kinderopvang (inclusief verantwoordelijkheden voor buitenschoolse opvang en schoolsluitingsdagen) de economie jaarlijks miljarden kosten aan verloren productiviteit van werknemers. Dus stelde Harris de wet voor gezinsvriendelijke scholen voor om een ​​beperkt programma te testen om de school- en werkschema's beter op elkaar af te stemmen. Het plan zou 500 scholen geld geven om hun deuren open te houden van 08.00 uur tot 18.00 uur. — en tijdens professionele ontwikkelingsdagen en andere momenten waarop scholen doorgaans gesloten zijn terwijl bedrijven open blijven — zonder docenten te dwingen die uren te dekken.

Michael Bennet's American Family Act

Sen. Michael Bennet, D-OH, die de race verliet na een teleurstellende New Hampshire Primary, is een hoofdsponsor van de American Family Act, die zou proberen kinderopvang goedkoper te maken door het bestaande Child Tax Credit (CTC) voor lage inkomens uit te breiden. en middeninkomensgezinnen. Zoals de New York Times onlangs meldde, heeft de CTC een flagrante blinde vlek:"kinderen met de grootste economische nood hebben er het minst baat bij". Dat komt door de manier waarop inkomstenbelasting werkt. Zoals onderzoekers ontdekten, kan 35% van de kinderen niet het volledige bedrag claimen "omdat hun ouders te weinig verdienen" - waaronder meer dan de helft van de zwarte Amerikanen en 70% van de kinderen met alleenstaande moeders.

De American Family Act zou het krediet verhogen van $ 2.000 naar $ 3.600 voor elk kind jonger dan 6 jaar en $ 3.000 voor kinderen ouder dan 6. Wat nog belangrijker is, het voorstel zou het krediet "volledig terugbetaalbaar" maken, wat betekent gezinnen met een laag en gemiddeld inkomen zouden in aanmerking komen om de volledige waarde van het krediet te ontvangen, zelfs als ze niet genoeg geld verdienen om inkomstenbelasting te betalen. Het plan roept ook op tot het opzetten van een programma om het krediet te 'vervroegen' - wat letterlijk betekent dat de belastingteruggave het hele jaar door aan de ouders kan worden voorgeschoten, waardoor er maandelijks of regelmatig geld in de zakken van gezinnen wordt gestoken. Het volledige krediet zou beschikbaar zijn voor gezinnen die gezamenlijk een inkomen indienen met een inkomen tot $ 180.000 en voor $ 130.000 voor ongehuwde individuele indieners. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders en Warren worden allemaal vermeld als co-sponsors van het wetsvoorstel.

Cory Booker's uitgebreide CCWFA + kinderbijslag

Voordat hij de race verlaat, zegt Booker dat hij zou voortbouwen op het kader van de CCWFA, inclusief vechten voor wetgeving om "een ingrijpende federale investering te doen in hoogwaardige kinderopvang om deze betaalbaar te maken voor alle werkende gezinnen” en het ondersteunen van meer financiering om de lonen van kinderopvangmedewerkers te verhogen. De plannen van Booker omvatten ook het creëren van een "kinderbijslag" voor gezinnen met kinderen. In de overtuiging dat de huidige CTC te veel kinderen uit gezinnen met lage inkomens uitsluit, zou Booker de huidige CTC uitbreiden en een maandelijkse "toelage" autoriseren van $ 300 voor gezinnen met jonge kinderen en $ 250 voor gezinnen met kinderen tot 18 jaar. Het krediet zou worden geïndexeerd tot inflatie en volledig terugbetaalbaar, wat betekent dat alle in aanmerking komende gezinnen het volledige bedrag zouden ontvangen.

Noch Bennet noch Booker boden specifieke plannen aan om het tekort aan kinderopvangaanbieders aan te pakken door middel van initiatieven voor personeelsontwikkeling.

Andrew Yang's vrijheidsdividend

Andrew Yang, die ook stopte na New Hampshire, verwerkte zijn plan om de crisis in de kinderopvang aan te pakken in zijn kenmerkende beleidsvoorstel, een "Vrijheidsdividend" van $ 1.000 per maand - een vorm van universeel basisinkomen - dat zou beschikbaar zijn voor alle gezinnen. In wezen verwachtte Yang dat gezinnen hun kosten zouden dragen door een deel van dat geld te gebruiken voor kinderopvang. Yang zegt ook dat hij universele pre-K zou instellen door het ministerie van Onderwijs op te dragen met staten samen te werken om een ​​plan op te stellen. Om het tekort aan kinderopvangmedewerkers aan te pakken, zei Yang dat hij vergevingsgezindheid zou geven aan onderwijsmajoors die "vrijwilligerswerk doen op plaatsen die universeel pre-K-onderwijs bieden."

Yang had het ook over kinderopvang, zonder veel details, in zijn plan om alleenstaande ouders te helpen. Zijn voorgestelde investeringen waren onder meer belastingvoordelen voor kinderopvang en het "creëren van netwerken voor het delen van verantwoordelijkheid" waarin alleenstaande ouders met elkaar zouden kunnen samenwerken om kinderopvang en andere verantwoordelijkheden te delen. Het is onduidelijk of de belastingvoordelen nieuw zijn of uitbreidingen van bestaande en hoe de netwerken voor het delen van verantwoordelijkheid zouden functioneren.

Aanvullende kinderopvangplannen

Hoewel niet zo robuust als de plannen van andere kandidaten, hebben voormalige kandidaten Rep. John Delaney, D-MD, de Early Learning Act geïntroduceerd, die gegarandeerde toegang tot gratis pre-K voor alle 4- jarigen, en auteur en activist Marianne Williamson's voorstel voor pleitbezorging voor kinderen noemt betaalbare kinderopvang en universele pre-K.

We hebben geen specifieke kinderopvangplannen gehoord van verschillende andere Democratische kandidaten, waaronder voormalig vice-president Joe Biden en miljardair-zakenman Tom Steyer. Noch de voormalige burgemeester van San Antonio en HUD-secretaris Julian Castro, noch de voormalige gouverneur van Massachusetts, Deval Patrick, onthulde plannen voor kinderopvang voordat hij de race verliet.

Kinderopvang was ook een belangrijk punt bij de verkiezingen van 2016, de eerste keer in de geschiedenis dat beide grote partijkandidaten plannen hadden voor kinderopvang en betaald verlof. We moeten nog een significante, nationale oplossing zien voor betaald verlof of kinderopvang, maar het belastingkrediet voor kinderen is verdubbeld, van $ 1.000 naar $ 2.000, onder de Trump-administratie. Zoals het First Five Year Fund meldt, omvat de financieringsrekening voor 2020 meer dan $ 1 miljard aan verhoogde financiering voor kinderopvang en programma's voor vroeg leren, waaronder een verhoging van $ 550 miljoen voor het Child Care and Development Block Grant-programma en een extra $ 550 miljoen voor Head Start en vroege voorsprong.

Wie de kandidaat ook is, het is belangrijk om onze kinderopvangcrisis voorop te stellen als een belangrijk campagnethema voorafgaand aan de verkiezingen van 2020. Daartoe hebben groepen als Moms Rising, SEIU, CAP en Child Care Aware sociale campagnes gelanceerd met de hashtag #childcare4all. We hebben innovatieve, duurzame oplossingen nodig voor deze stille crisis die miljoenen gezinnen treft. En we moeten het horen van onze kandidaten voor het hoogste ambt van het land.