• Babyer
• Opbygning af en familie
• børn
• General Parenting
• Nyfødte
• teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Find ud af sundhedsnyheder

Jordan indsamlede oplysninger til et forskningsprojekt om teenagere og selvmord. Hun stødte på en nyhedsartikel om, hvordan nogle antidepressiva øger chancerne for selvmordstanker og adfærd hos børn og teenagere. Jordan var forvirret. Hvordan kunne en medicin, der skulle hjælpe børn med depression, faktisk få dem til at føle sig værre? Hun var også bekymret, fordi hendes søster tog et antidepressivt middel. Efter at Jordan havde foretaget nogle af sine egne undersøgelser og undersøgt sagen nærmere, selvom, hun opdagede ting, der satte hendes sind i ro.

Tit, nyhedsrapporter om sundhed og medicin kan være forvirrende - og nogle gange kan de være direkte skræmmende. Hvordan ved du, hvad der er vigtigt og præcist?

Et studie - eller bare en historie?

Store aviser, magasiner, Tv -netværk, og radiostationer har ofte medicinske journalister til at dække udviklingen inden for sundhed og medicin. Deres job er at rapportere komplicerede videnskabelige oplysninger på en måde, der er let for almindelige mennesker at forstå. Mange sundhedshistorier er præcise og afbalancerede. Men det er ikke alle. Sommetider, journalister forsøger hurtigt at proppe information ind i en kort nyhedshistorie, og de kan forenkle oplysningerne. Det, du ser, er muligvis ikke hele billedet.

For at fange en seers opmærksomhed, nyhedsrapporter gør nogle gange dramatiske påstande. Ud over, medicinske nyhedsrapporter fokuserer ofte på folks personlige historier, ikke videnskabelige undersøgelser. Personlige historier er interessante, men ofte beviser de ikke noget om sundhed eller behandlinger generelt. Det kræver en gennemført undersøgelse at gøre det. Og nogle gange er disse undersøgelser bare ikke dramatiske eller spændende nok til at få nyhederne.

Side 1

Spørgsmål at overveje

Når du hører om en ny medicinsk udvikling, det første spørgsmål at stille sig selv er, om nyhederne er baseret på en videnskabelig undersøgelse. At vide, at der er en undersøgelse bag nyhederne, er kun det første skridt, selvom. Hvordan undersøgelsen blev udført (og hvem der gjorde det) har også betydning.

For eksempel:

Blev undersøgelsen udført hos mennesker?

Der udføres meget medicinsk forskning i laboratoriet eller i forsøgsdyr, ikke hos mennesker - i hvert fald ikke i starten. Lab -undersøgelser hjælper forskere med at finde ud af, om et lægemiddel ser lovende ud, hvordan det virker, og om der kan være bivirkninger. Men det, der sker i et laboratorium, virker ikke nødvendigvis det samme hos mennesker. Disse undersøgelser er ofte en begyndelse - men de er normalt ikke slutningen på historien.

Når du ser eller læser en nyhedsrapport om et nyt lægemiddel eller en behandling, se om det fortæller dig om fundene involverede dyr eller mennesker. Det er det muligvis ikke - så du bliver nødt til at lave noget sludder på egen hånd for at få oplysningerne.

Hvem var med i undersøgelsen?

Selvom der blev foretaget en undersøgelse af mennesker, det gælder muligvis ikke for dig. For eksempel, fund fra undersøgelser, der kun involverede voksne, er muligvis ikke sandt for teenagere. Resultaterne af alle mandlige undersøgelser gælder muligvis ikke for kvinder. Forskningsundersøgelser viser normalt, hvem der deltog - deres køn, alder, og andre egenskaber. Er disse mennesker som dig?

Ud over hvem der er i et studie, du skal også huske på, hvor mange mennesker der deltog i det. Jo flere mennesker i undersøgelsen, jo mere sandsynligt er det, at undersøgelsens fund vil gælde for hele befolkningen. Nogle gange annonceres en undersøgelses resultater med et stort stænk, og så viser det sig, at undersøgelsen kun involverede få mennesker. Når forskere foretager den samme undersøgelse ved hjælp af de hundredvis eller tusinder af mennesker, der er nødvendige for at få virkelig nøjagtige (eller "betydelige") resultater, disse resultater kan være forskellige.

Det er også vigtigt for undersøgelsen at følge patienter længe nok til at være sikker på, at en behandling virkelig virker, og at yderligere eller mere alvorlige bivirkninger ikke udvikler sig over tid.

Der er mange måder, forskere undersøger nye behandlinger og oplysninger, der kan hjælpe mennesker med at forblive sundere. Nogle gange ser de tilbage på folks journaler eller stiller dem spørgsmål for at finde ud af, hvad der kan have bragt dem mere (eller mindre) risiko for en helbredstilstand. Disse undersøgelser, hedder retrospektive undersøgelser , kan give nyttige spor, men de er kun lige så pålidelige som en persons hukommelse eller nøjagtigheden af ​​journaler.

Fremtidige undersøgelser er normalt bedre. De ser frem, ikke bagud. Det bedste af disse undersøgelser følger tusinder af mennesker længe nok til at se, om de ting, de laver - som kost og motion - har en god eller dårlig effekt på deres helbred.

For nye lægemidler eller behandlinger, randomiseret, kontrollerede kliniske forsøg er den bedste måde at afgøre, om en behandling virker. I denne form for forskning, nogle af deltagerne får stoffet, vitamin, eller anden behandling, der testes. Andre får det, man kalder a placebo (en falsk behandling eller sukkerpille, der slet ikke indeholder medicin). I denne type undersøgelser, patienterne er "blændede" - de ved ikke, hvem der får behandlingen, og hvem der får placebo, før forsøget er slut. Den vej, deres reaktion på stoffet eller placebo kan ikke påvirkes af, om de tror, ​​at de har taget det rigtige stof eller ej. I en dobbeltblind undersøgelse, hverken patienterne eller forskerne ved, hvilke patienter der har taget stoffet eller placebo, før undersøgelsen er slut.

Det er sjældent, at en undersøgelse er det sidste ord. Medicinsk viden kommer fra mange undersøgelser foretaget over tid - og ofte er der modsætninger undervejs. Tit, forskellige undersøgelser af en bestemt behandling eller tilstand, alt udført korrekt, kan stadig have forskellige (eller endda helt modsatte) resultater.

Også, nyhedsmedierne (og endda forskere selv!) er mere tilbøjelige til at rapportere resultaterne af en undersøgelse, hvis den undersøgelse viser resultater, der er forskellige fra det, der menes at være sande. For eksempel, medierne er meget mere tilbøjelige til at lave en historie om en undersøgelse, der viser, at at spise en bestemt type mad kan hjælpe med at forhindre kræft. Men andre undersøgelser kan vise, at det ikke virkelig gør den store forskel at spise den mad.

Det videnskabelige samfund kan tage alle de forskellige undersøgelser i betragtning og beslutte, at spisning af maden måske ikke virkelig hjælper en person med at undgå kræft. Men til den almindelige person, der bare hører om et studie gennem nyhederne, at mad pludselig bliver et kræftbekæmpende mirakel.

side 2

Hvor får journalister deres historier?

Sommetider, journalister får deres nyhedshistorier ved at følge det, der er offentliggjort i medicinske tidsskrifter. De bedste medicinske og videnskabelige tidsskrifter - som New England Journal of Medicine , Journal of the American Medical Association , Pædiatri , Videnskab , og Natur - gennemgå omhyggeligt undersøgelser, før du offentliggør dem, så oplysningerne er pålidelige.

Disse publikationer er skrevet til det videnskabelige samfund, og sproget i dem kan være svært for folk, der ikke er læger eller forskere at forstå. Nyhedsreportører, der får deres oplysninger fra videnskabelige tidsskrifter, gør måske et godt stykke arbejde med at forklare undersøgelsen og hvad det betyder - men ikke altid.

Nogle journalister venter ikke altid, indtil der bliver offentliggjort noget, før de rapporterer det som nyheder. Nogle gange hører journalister oplysninger fra forskere, før en undersøgelse overhovedet er blevet offentliggjort, og de vil hurtigt gøre offentligheden opmærksom på det. Uden en offentliggjort undersøgelse, selvom, en reporter har muligvis ikke alle fakta.

Så hvordan kommer du tættere på sandheden?

side 3

Gør din egen research

Du kan få yderligere oplysninger om en nyhedsrapport på Internettet. Sæt nøgleord fra nyhedsrapporten ind i en søgemaskine og se, hvad der dukker op. Resultaterne vil give dig masser af forskellige perspektiver - især hvis problemet er store nyheder - så du stoler ikke på kun en nyhedsrapport for fakta. Du skal screene det, du ser, selvom. Mange af de websteder, der vises i søgeresultaterne, har muligvis ikke de mest nøjagtige og opdaterede oplysninger.

På kommercielle websteder (websteder med webadresser, der ender på .com), se om webstedet har reklame. Hvis det gør det, det kan være forudindtaget til fordel for annoncøren. Selvfølgelig, at have reklame på et websted betyder ikke nødvendigvis, at det er forudindtaget. Men hvis du vil være en god "informationskonsument, "Du skal tage den mulighed i betragtning.

Kontroller også, om en læge eller anden medicinsk ekspert har gennemgået de oplysninger, du læser, og om datoen på oplysningerne er nylig.

Webstederne for offentlige sundhedsagenturer - såsom National Institutes of Health (NIH), centrene for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC), og U.S. Food and Drug Administration (FDA) - giver normalt nøjagtige og objektive oplysninger. Etablerede medicinske organisationer, såsom American Academy of Pediatrics (AAP), og foreninger, såsom American Psychiatric Association (APA), er andre gode kilder.

side 4

Få hjælp

Den bedste måde at få en fuld forståelse af medicinske nyheder er at bede en person som en læge eller naturfagslærer om hjælp til at finde ud af, hvad det hele betyder.

Jordan talte med sin naturfagslærer om historien om antidepressivitet. Hun hjalp Jordan med at forstå, at visse antidepressiva (som den ene Jordans søster tog) er OK for teenagere. Hun hjalp hende også med at opdage, at undersøgelsesresultaterne ikke betød, at alle teenagere i undersøgelsen begik selvmord, mens de var på medicinen. Faktisk, i dette studie, ingen af ​​patienterne på medicinen begik selvmord. I stedet, nogle rapporterede at tænke mere på selvmord. Jordan lærte også om, hvor vigtigt det er for teenagere på antidepressiva at se deres læger regelmæssigt, så deres medicin kan overvåges og justeres.

At læse eller se medicinske nyheder er ikke en erstatning for at se en læge. Det kan være farligt at prøve at diagnosticere dig selv eller ændre eller stoppe din medicin baseret på noget, du har læst eller hørt. Nyhedsrapporter fokuserer ofte kun på det positive og nævner ikke ulemperne, eller bivirkninger, medicin eller anden behandling. Eller de kan rapportere en dramatisk eller skræmmende bivirkning af en medicin, der virkelig er meget sjælden, eller undlader at nævne det store antal patienter, der kan blive meget syge, hvis de ikke tog stoffet. Din læge kan hjælpe dig med at afveje fordele og risici.

Som Jordan opdagede, at forstå, hvad der ligger bag medicinske nyheder, kan fjerne bekymringer og bekymringer. Og at vide mere kan hjælpe dig med at stille gode spørgsmål om dit eget helbred, når du besøger din læge.