• Babyer
• Familiedannelse
• Børn
• Generelt forældreskab
• Nyfødte
• Teenagere
• Småbørn
• Graviditet

6 grunde til, at 'bare am' ikke er en løsning for babyer, der har brug for formel nu

Den pågående formelmangel skaber en skræmmende og stressende situation for mange amerikanske familier. Sidste uge var USA 43 % ude af lager af mange spædbarnsformler. I væksten af den voksende krise har mange forældre delt billeder af tomme butikshylder og rapporteret, at de kører timer for at finde en enkelt boks med deres barns formel. Men deres historier og anmodninger om hjælp mødes ofte af en irriterende og u nyttig respons: Mange fortæller panikerede familier, at de bare skal amme.

På sociale medier har hundredvis af folk lavet opslag, der skammer forældre for ikke at amme under eller før krisen. Endda kendisser som Bette Midler har brugt deres platforme til at give dette råd.

Der er kun ét problem: Amning er ikke en løsning på en formelmangel.

Amning kan virke "gratis" og nemt udefra, men der er en række grunde til, at amning ikke er mulig eller realistisk for mange familier. Her er seks grunde til, at amning ikke vil løse nogen problemer for de babyer, der har brug for formel nu.

1. Bryster er ikke hænder. Du kan bare tænde dem igen.

Lad os starte med at sige det åbenlyse: Folk med bryster er ikke gående brystemælk-dispensere. Laktation stimuleres af graviditetshormoner, og processen sætter ned og stopper til sidst, når brystemælk ikke bruges.

Som Georgias statsrepræsentant Jasmine Clark skriver på Twitter: "Folk, der udelukkende flaskemælker, kan ikke bare øjeblikkeligt starte med at producere brystemælk i dag, fordi de ikke kan finde formel. Sådan virker laktation ikke. Bryster er ikke som en hånd, du bare kan tænde og slukke."

2. Ikke alle forældre er i stand til at amme.

Selvom amning er en naturlig proces, virker det ikke for alle. Ca. en af otte mødre stopper med at amme på grund af problemer som brystsmerter, lav mælkmængde og vanskeligheder med barnets sug. Andre kan være utilpas til at amme på grund af sundhedsmæssige problemer, som kræft eller HIV, eller fordi de tager visse mediciner. Adoptionsforældre, homoseksuelle par og ensomme forældre kan også være afhængige af formel til at fode deres børn.

Historikeren Carla Cevasco gik til Twitter for at minde folk om, at formel blev opfundet i første omgang, fordi historisk set ikke mange var i stand til at amme. "Gennem historien har folk nogle gange haft brug for at fode spedbarn med andre fødevarer end brystemælk," skriver Cevasco. "Nogle gange var den fødselsforældre utilpas til at amme fordi: død under fødsel, fysiske eller psykiske sundhedsmæssige bekymringer eller behovet for at vende tilbage til arbejde uden for hjemmet lige efter fødselen."

"Før opfindelsen af moderne kommerciel formel (i 1950'erne) døde mange babyer af sygdom eller sult, fordi de ikke kunne amme, og de alternative fødevarer ikke var sikre eller tilstrækkelige," tilføjer Cevasco.

3. Ikke alle babyer er i stand til at amme enten.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) siger, at brystemælk er den bedste næring kilde for "de fleste babyer," ikke alle. Det skyldes, at der er tilfælde, hvor babyer ikke kan eller bør amme. Nogle fødes med sjældne genetiske tilstands eller livstruende allergier, der kræver, at de fodres med visse typer formel. Andre kan have særlige behov, der kræver formel, endda ud over spædbarnsalderen.

"Vores 10-årige barnebarn fodres gennem en G-tub med formel fra Abbott," skriver en person på Twitter. "Det er en højere kaloriformel til børn med særlige behov. Det er vigtigt for alle at forstå, at denne mangel går ud over formel til nyfødte. Der er bogstaveligt talt ingen alternative for vores barnebarn!"

4. Arbejdende forældre mangler amningsstøtte.

Arbejde er en stor faktor i, om folk er i stand til at amme succesfuldt. For at amme har arbejdende forældre brug for udpegede områder og tid til at mælke brystemælk. For ofte leverer arbejdsgivere ikke disse ting. På Twitter rapporterer ammande forældre om at blive tvunget til at mælke i skabe eller badeværelser, eller at blive nægtet mælkepauser helt.

The Fair Labor Standards Act indeholder en bestemmelse, der kræver, at visse ansatte får rimelig pausetid og et sted til at udtrykke brystemælk op til ét år efter barnets fødsel; dog kan arbejdsgivere blive fritaget for dette på grund af deres virksomheds størrelse, omkostningerne ved at tilbyde faciliteter og andre faktorer. Timelønnet og deltidsansatte kan også være uberettigede.

Kun 29 stater har vedtaget love til at beskytte ammande mennesker på arbejdspladsen. Ammande forældre kan også stå overfor stigma for at mælke brystemælk på arbejdet, der kan påvirke deres fremtidige indtjening og karrieremuligheder.

5. Amning er faktisk ikke gratis.

Mens folk som Bette Midler påstår, at amning er "gratis", er det faktisk ikke sandt. Amning kan være lidt billigere end flaskeføde; dog skal ammande forældre stadig tage hensyn til ting som:

• Amningsstøtte, som laktationskonsulenter.
• Amningsudstyr, som mælkeapparater, flasker og andre tilbehør.
• Øgede fødevareromkostninger for den ammande forælder.
• Vitaminer, kosttilskud og anden ernæringsmæssig støtte.
• Tabt løn.

Amning kan koste et gennemsnit på $950 det første år, ifølge den nonprofit-organisation The Plutus Foundation, sammenlignet med $1.200-$1.500 for flaskeføde. Amning er også en enorm tidsinvestering. Inc. Magazine kalder det "et fuldtidsjob," der kræver mindst 1.800 timer om året. I et land, der ikke garanterer sundhedsforsikring eller betalt fri for nye forældre, er disse faktorer alene nok til at gøre amning økonomisk vanskelig eller endda umulig for mange familier.

6. Formel er en nødvendighed.

Amning er en god mulighed og er forbundet med en række fordele, men selv CDC bemærker, at de fleste amerikanske babyer ikke udelukkende ammes. Familier kan vælge eller kræve formel af så mange forskellige grunde, og at sige til folk, at de skal amme, eliminerer ikke de reelle systemiske problemer, fysiske begrænsninger eller andre faktorer, der gør formel til det bedste valg for dem.

Som en forfatter formulerer det: "At sige til en forælder, der er ramt af formelmanglen 'Hvorfor ammer du ikke bare?' er som at sige til en diabeticer 'Hvorfor laver du ikke bare dit eget insulin?' "

Hvis forældre har valgt at bruge formel, gør de sandsynligvis det baseret på unikke behov og omstændigheder, der gør amning til en uarbejdsom løsning. At sige til dem at "prøv at amme" er ikke kun ufølsomt og unyttigt, men det ignorerer også den simple virkelighed, at amning simpelthen ikke er en mulighed for mange mennesker, der er ramt af formelmanglen.

Hvad vil løse spædbarnsformelmanglen?

Desværre er der ingen hurtig og nem løsning på formelmanglen. Den blev forårsaget af en kompleks kombination af pandemirelaterede forsyningsproblemer og et stort recall og fabrikslukning fra Abbott Laboratories, den største formelfabrikant i landet. Denne uge forhandlede Abbott en aftale med den amerikanske fødevarestyrelse (FDA) om at genstarte formelproduktionen på deres lukkede Michigan-fabrik. USAs landbrugsministerium (USDA) udsteder også undtagelser for at give lavindkomstfamilier større fleksibilitet i at købe formel ved hjælp af fødevarestøtteprogrammer.

På trods af disse indsatser for at adressere problemet, siger producenter, at formelmanglen kan vare hele sommeren. Familier, der er ramt af manglen, vil have brug for støtte fra deres fællesskaber og direkte handling fra politiske ledere for at støtte deres børn gennem de næste par vanskelige måneder. At sige til dem at "bare amme" vil ikke gøre formel magisk dukke op på hylderne, og det vil ikke stoppe uskyldige børn i at gå glip af det.