• Babyer
• Opbygning af en familie
• børn
• General Parenting
• Nyfødte
• teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Børnepasning og 2020:Hvad siger kandidaternes planer

Det tog fem debatter for en moderator til endelig at spørge de demokratiske kandidater om børnepasning, et spørgsmål, der rammer vælgernes hjerter, hjem og pengepung. Hvorfor tog det så lang tid - og hvorfor hører vi ikke mere om forskellene i kandidaternes planer?

Når amerikanerne går til valgurnerne i 2020, vil de gøre det midt i en forværret krise i hjemmet:Børnepasning er så dyrt og så mangelfuldt, at det får familier til at arbejde mindre, spare mindre, bruge mindre og endda få færre børn, end de ønsker. Tallene er alarmerende. Mens omkostningerne er skyhøje (de steg med 2.000 % fra 1970'erne til 2000'erne), falder udbuddet af pleje (mere end halvdelen af ​​amerikanerne bor i børnepasningsørkener). Forskning viser, at 7 ud af 10 familier bruger uoverkommelige priser på børnepasning, men markedet fungerer ikke, som du kunne forvente. Forbrugernes efterspørgsel efter pleje driver ikke lønningerne op, til dels fordi familier allerede er så belastet af omkostningerne. Faktisk fortæller mange plejere os, at de aldrig har bedt om lønforhøjelse, fordi de ved, at familier allerede betaler mere, end de har råd til for pleje.

Da lønsatserne forbliver stagnerende, forlader mange pårørende faget, fordi de ikke har råd til at blive. Mere end halvdelen af ​​de tilbageværende børnepasningsarbejdere har brug for offentlig hjælp. Det er derfor ikke overraskende, at plejepersonale ofte tager afsted til et andet job på jagt efter højere lønninger og bedre adgang til ydelser. Og selvom de offentlige investeringer i børnepasning er steget i de seneste år, bruger USA stadig godt under, hvad de fleste andre OECD-nationer afsætter til børnepasning og familieydelser.

Manglende adgang til pleje er ikke kun et problem for familier. Det er også en konkurrencemæssig ulempe for amerikanske virksomheder sammenlignet med deres internationale modparter:Amerikanske arbejdsgivere rapporterer, at de mister milliarder hvert år i tabte produktivitetsomkostninger, der tilskrives børnepasningsproblemer. Som et resultat heraf mærkes virkningerne af vores smuldrende plejeinfrastruktur af familier, virksomheder og den samlede økonomi.

Så hvad skal vi som land gøre ved det?

For første gang begynder børnepasning at indtage en central scene som et stort kampagnespørgsmål i amerikansk politik, hvor kandidater på begge sider af gangen foreslår ny lovgivning, der sigter mod at sænke omkostningerne og øge udbuddet af plejepersonale, hæve plejepersonalets lønninger og tilskynde virksomheder til at hjælpe medarbejdere med plejebehov med at forblive i arbejdsstyrken.

Den delikate karakter af omsorgsøkonomien - med forældre, der betaler for meget, men omsorgspersoner betales for lidt - betyder, at detaljerne i disse planer betyder noget. Det er nemt at foreslå, at man betaler mere til omsorgspersoner - men hvordan gør vi det uden at øge familiernes omkostninger endnu højere? Hvor mange offentlige investeringer har vi råd til - og hvem skal betale for dem? Hvilke incitamenter og innovationer vil føre til et bæredygtigt system for både familier og arbejdere - især da økonomer forudser, at plejejob vil spille en afgørende rolle i væksten i vores økonomi i det 21. århundrede?

Demokratiske kandidater har demonstreret en bred vifte af nye ideer, fra Elizabeth Warrens universelle børnepasning til Andrew Yangs universelle grundindkomst. Andre kandidater har også skrevet under på eksisterende planer, såsom loven om børnepasning for arbejdende familier. Vi gennemgår dem alle lige her. Lad os grave ind.

Elizabeth Warrens Universal Child Care Plan

Måske den bedst kendte blandt kandidaternes planer er Massachusetts-senator Elizabeth Warrens universelle børnepasningsplan. Warrens plan ville skabe et regeringsfinansieret system til at give gratis eller subsidieret pleje til alle amerikanere, betale plejepersonale til priser, der kan sammenlignes med offentlige skolelærere og pålægge højkvalitetsstandarder. "I det rigeste land på planeten," skriver Warren i sin introduktion af sin plan, "bør adgang til børnepasning af høj kvalitet til en overkommelig pris … være en rettighed, ikke et privilegium forbeholdt de rige."

I henhold til Warrens plan vil den føderale regering samarbejde med regionale udbydere - dvs. byer, stater, skoledistrikter, nonprofitorganisationer, stammer og trosbaserede organisationer - for at skabe et lokalt administreret netværk af børnepasningsmuligheder, der er tilgængelige for alle familier. Planen ville koste anslået 70 milliarder dollars om året, finansieret med Warrens foreslåede "Ultra-Millionaire Tax", som ville kræve, at husholdninger betaler yderligere 2 % skat af hver dollar af nettoværdi over 50 millioner dollars og 6 % for hver dollar over 1 dollar. milliard. (Warren siger, at denne skat på omkring 70.000 amerikanske husstande ville indbringe 2,75 billioner dollars over 10 år.)

Til gengæld ville ingen familie betale mere end 7 % af sin husstandsindkomst for børnepasning - et loft fastsat af HHS-afdelingen for at definere "overkommelige" takster for pasning. Derudover ville pleje være gratis for familier, der tjener under 200 % af det føderale fattigdomsniveau, eller omkring $51.500 i 2019-dollars.

Ambitiøs og detaljeret, Warrens plan er blevet rost af nogle - og et hold økonomer rapporterede, at planen kunne generere 702 milliarder dollars i økonomisk udvikling i løbet af de første 10 år. Men det er også blevet kritiseret for at fokusere på en børnepasningsinfrastruktur, der ikke er fleksibel nok til det 21. århundredes familier. Fortalere for et børnepasningsbureaukrati peger ofte på to historiske eksempler:USA vedtog en version af universel børnepasning under Anden Verdenskrig; og regeringen subsidierer i øjeblikket pleje til lavindkomstfamilier gennem Head Start. Men kvinden, der drev Head Start og hjalp med at skabe militærets børnepasningsprogram, har advaret om, at hverken den ene eller den anden er en perfekt model for et moderne universelt plejesystem - fordi de ikke opfylder behovene hos familier, der arbejder fri, eller som fuldt ud leverer valg, der afspejler familiers valg.

Yderligere har økonomer udtrykt bekymring for, at Warrens program ikke afspejler den fleksibilitet, der er nødvendig for at støtte alle familier - hvoraf mange har tidsplaner, der ikke stemmer overens med børnepasning i centeret, eller bor på steder hvor befolkningen ikke er tæt nok til at understøtte robuste børnepasningscentre. I Canada førte lignende initiativer til et fald i børnepasningskvaliteten, netop fordi ambitionen om at skabe et system, der udvidede børnepasningen til alle, ikke tog højde for nødvendigheden af ​​at uddanne en stor ny børnepasningsstyrke til at bemande den.

Til Warrens ære tager hendes plan eksplicit fat i udfordringen med at udvikle en børnepasningsstyrke af høj kvalitet og garantere, at pædagoger i tidlig pleje kan tjene til livets ophold. Det er afgørende, at den føderale regering ville "samle en stor del af omkostningerne ved at drive disse nye muligheder af høj kvalitet" under planen. Men den ultimative succes for Warrens plan kan afhænge af et massivt "menneskelig infrastruktur"-projekt for at tiltrække, uddanne og fastholde en ny generation af børnepasningsprofessionelle - et projekt, der sandsynligvis vil kræve et historisk partnerskab mellem offentlige, private og nonprofitinstitutioner.

Bernie Sanders' Universal Child Care Plan

Sanders kalder det nuværende system for "en international forlegenhed" og har introduceret en universel børnepasning og en tidlig plan, der garanterer gratis børnepasning og præ-K for alle børn, uanset deres families indkomst. De anslåede omkostninger er 1,5 billioner USD over et årti, finansieret gennem en formueskat på dem med en nettoværdi på over 32 millioner USD.

Stort set magen til Warrens forslag ville Sanders bygge videre på eksisterende føderale programmer. Sanders forestiller sig gratis universel børnepasning tilgængelig mindst 10 timer om dagen, og arbejder til tider for at gøre omsorg tilgængelig for forældre, der arbejder på utraditionelle timer. Programmet ville blive finansieret af den føderale regering og administreret af statslige agenturer og stammeregeringer "i samarbejde og i samarbejde" med offentlige skoledistrikter og andre lokale agenturer. Kvalitetsstandarder, herunder minimumslønninger for arbejdere og påbudte forhold mellem børn og voksne, vil blive fastsat som betingelser for finansieringen.

Sanders-planen inkluderer også universel præ-K for alle børn fra 3 års alderen, øgede ressourcer til at støtte børn med handicap, fordobling af finansieringen til mødre-, spædbørns- og tidlige børnehjemsbesøgsprogrammer for familier i udsatte samfund og beståelse af Universal Loven om skolemåltider giver gratis måltider til alle børn i børnepasning eller børnepasning.

For at adressere udbudssiden opfordrer Sanders forslag til investeringer i fysisk og menneskelig infrastruktur. Planen noterer opførelse, renovering og genopbygning af børnepasningsfaciliteter og børnehaver, samtidig med at det sikres, at mindre centre og hjemmebaserede børnepasningsaktiviteter kan ansøge om midler til at opgradere eller renovere deres faciliteter. Sanders ville forsøge at fordoble antallet af pædagoger i småbørn, fra 1,3 millioner til mere end 2,6 millioner, ved at garantere en leveløn og kompensation svarende til tilsvarende kvalificerede børnehavelærere. Samtidig ville alle tidlige barndomsarbejdere være forpligtet til at have mindst en Child Development Associates (CDA) legitimation, mens assistentlærere ville være forpligtet til at have en Associate's Degree, og førende førskolelærere ville have brug for en bachelorgrad i førskoleundervisning eller børns udvikling. For at hjælpe arbejdere med at forfølge den nødvendige uddannelse og legitimationsoplysninger skitserer Sanders-planen rimelige indfasningsperioder, finansierer fagforeningsuddannelsesprogrammer og stærkere beskyttelse, der dækker fagforening, kollektive forhandlinger og vedtagelse af Domestic Workers Bill of Rights.

Sanders er også medsponsor for American Family Act og Child Care for Working Families Act.

loven om børnepasning for arbejdende familier

Mens Warrens plan kan være den mest sprøjtede, er den mest almindelige plan for at vinde indpas blandt kandidaterne Child Care for Working Families Act (CCWFA). US Sens. Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT og Warren regnes alle som medsponsorer for lovforslaget, som først blev indført i 2017 af senatorerne Patty Murray og Maizie Hirono. Mens Warrens plan forudser et nyt børnepasningsbureaukrati, udvider CCWFA på eksisterende programmer, såsom Head Start. Den forestiller sig en glidende skala for omkostninger baseret på husstandsindkomst, og den har foranstaltninger til at øge udbuddet af omsorgspersoner.

Ligesom Warrens plan sætter CCWFA et loft for at kontrollere udgifterne til børnepasning. I henhold til planen ville ingen familie, der tjener mindre end 150 % af statens medianindkomst, bruge mere end 7 % af husstandsindkomsten på børnepasning - overkommelighedstærsklen identificeret af Department of Health and Human Services. Familier, der tjener under 75 % af statens medianindkomst, ville slet ikke betale noget.

For at styrke udbuddet af omsorgspersoner vil lovforslaget øge arbejdsstyrkens uddannelse og kompensation til børnepasningsarbejdere, hvilket vil sætte deres kompensation på niveau med folkeskolelærere. Desuden søger den at forbedre plejen i alle miljøer, ikke kun centre – inklusive såkaldt familie-, venne- og nabopleje, der hjælper med at udfylde hullerne for forældre, der arbejder på utraditionelle arbejdstider.

Hvordan gøres dette? CCWFA vil udvide to primære store programmer, Child Care and Development Block Grant (CCDBG) og udvide Head Start. I øjeblikket er CCDBG den primære fond, gennem hvilken den føderale regering finansierer subsidieret børnepasning. Disse penge strømmer gennem staterne, som i bytte for tilskuddet skal garantere, at modtagerne - familier, forsørgere og børnepasningscentre - opfylder visse kvalitets- eller indkomsttærskler. Typisk skal familier bevise økonomisk behov; udbydere skal betales minimumssatser fastsat af staterne og centre skal være akkrediteret. Men i dag modtager kun omkring et ud af seks støtteberettigede børn i øjeblikket tilskud under CCDBG. Mens CCDBG i øjeblikket betjener familier med indkomst under 85 % af statens medianindkomst og yder plejetilskud til 2,1 millioner børn, forventer analytikere, at omkring 40 millioner børn vil være indkomstberettigede i henhold til CCWFA's bredere bestemmelser.

Under CCWFA ville børnepasningsbloktilskuddene blive øget, og staterne ville få til opgave at udvikle et "trindelt og gennemsigtigt system" til måling af kvaliteten af ​​børnepasningsudbydere. Priser vil være bundet til kvalitetsvurderinger, og familier vil blive opkrævet egenbetaling på en glidende skala baseret på deres husstandsindkomstniveauer. Skøn tyder på, at tre ud af fire børn under 12 år ville være berettiget til hjælp under den udvidede CCWFA.

Ved at fokusere ikke kun på udgifter til børnepasning, men også udvikling af arbejdsstyrken for omsorgspersoner, kan CCWFA anslå 2,3 millioner jobs – nogle af dem til forældre, der vil have råd til at vende tilbage til arbejde og andre for arbejdere i børnepasning og tidlig uddannelse, som vil kunne tjene til livets ophold. Af disse job anslår Center for American Progress, at 1,6 millioner ekstra forældre vil være i stand til at slutte sig til arbejdsstyrken, og 700.000 nye job vil blive skabt inden for børnepasning og tidlig uddannelse.

Pete Buttigiegs børnepasningsplan

Før han trak sig fra løbet, introducerede South Bend-borgmester Pete Buttigieg en universel børnepasningsplan, der delte ligheder med Warrens (bemærk prisskiltet) og CCWFA (ved at den også bygger på Head Start). Beskrevet som en "historisk investering på 700 milliarder dollars i overkommelig, universel, høj kvalitet og heldagslæring", ville Buttigiegs plan gøre tidlig læring og børnepasning gratis til 5 år for familier under fattigdomsgrænsen, mellem 0 og 3 % af husstandsindkomst for familier under medianindkomsten og højst 7 % af husstandsindkomsten for nogen familie. Det vil også igangsætte et nyt program til at yde omkostningsstøtte til arbejder- og middelklassefamilier i efterskole- og sommertid - perioder, hvor arbejdende forældre med børn i skolealderen kæmper for at finde og råd til pleje. Endelig siger Buttigieg, at han ville "investere i udvikling af arbejdsstyrken og [yderligere] kompensation til børnepasningspersonalet", men han har ikke offentliggjort detaljer om hvordan eller hvor meget.

The Washington Post rapporterer, at Buttigieg ville finansiere planen gennem en kombination af et nyt universelt tilskudsprogram og styrkelse af Head Start-programmer. Buttigieg siger, at planen på 700 milliarder dollar ville blive betalt gennem reformer af kapitalgevinstskatter for de øverste 1 %.

Amy Klobuchar's Child Care Workforce and Facilities Act

Ud over at være medsponsor for CCWFA introducerede den tidligere kandidat senator Amy Klobuchar loven om børnepasningsarbejdere og faciliteter. I de seneste år har stater som Klobuchars hjem i Minnesota oplevet et fald i børnepasningskapacitet - der er færre børnepasningspladser på faciliteterne og færre autoriserede udbydere til at bemande dem. Child Care Workforce and Facilities Act vil løse dette problem direkte ved at finansiere projekter, der vil øge fastholdelsen og kompensationen af ​​professionelle børnepasningsprofessionelle, og samtidig hjælpe børnepasningsarbejdere med at få bærbare, stabelbare legitimationsoplysninger rettet mod avancementmuligheder. Brancheeksperter antyder, at begge dele er afgørende for opbygningen af ​​landets plejeinfrastruktur:Børnepasningsarbejdere skal uddannes, men de skal også kompenseres for at tilegne sig højere kompetencer. Klobuchars handling ville støtte menneskelig infrastruktur ved at give tilskud til stater for at støtte uddannelse, træning og kompensation af børnepasningsarbejdere. Og det ville støtte fysisk børnepasningsinfrastruktur ved at finansiere opførelsen, renoveringen eller udvidelsen af ​​børnepasningscentre i områder med mangel på pasning.

I lighed med loven om børnepasning for arbejdende familier omfatter Bloombergs planer om at håndtere udgifterne til børnepasning udvidelse af Head Start-, CCDBG- og CDCTC-programmerne for at nå ud til et bredere antal børn og familier. Bloombergs hjemmeside hævder, at han ville tredoble antallet af spædbørn og småbørn, der betjenes af Early Head Start, og nå flere 3- til 5-årige under den udvidede Head Start. Yderligere ville Bloomberg øge antallet af familier, der modtager CCDBG-tilskud og dække flere lav- og mellemindkomstforældre under skattefradraget for børne- og omsorgspleje. Han ville også genoprette tilskud til stater for at nå et mål om universel adgang til heldags pre-K for 3- og 4-årige.

Bloomberg annoncerede også planer om at adressere kvaliteten af ​​børnepasning og kompensation til plejeudbydere. Hans forslag omfatter støtte til oprettelsen af ​​en nationalt anerkendt legitimation for fagfolk i tidlig barndom og start af et "lærlingeuddannelsesprogram" for at fremme faglig udvikling for hjemmebaserede udbydere. Bloomberg bemærker også, at en hævning af den føderale mindsteløn til $15/time ville være en stigning på næsten $4/time i forhold til den gennemsnitlige løn for en børnepasser. Hans plan opfordrer endvidere til at studere oprettelsen af ​​et refunderbart skattefradrag for pædagoger i småbørn for at øge indtjeningen for lærere og give tilskud til stater, der lukker lønforskellene mellem førskolelærere og børnehavelærere.

Endelig siger Bloombergs hjemmeside, at han ville henvende sig til Amerikas børnepasningsørken gennem en "stedsbaseret EITC for at tilskynde børnepasningsvirksomheder til at åbne i undertjente samfund."

Kamala Harris's Family Friendly Schools Act

Før han trak sig ud af løbet den 3. december, foreslog senator Kamala Harris – en anden CCWFA-tilhænger – at øge finansieringen til forspring og tidlig forspring. Hun fremlagde også et forslag, loven om familievenlige skoler, for at løse børnepasningsgabet mellem børn, der kommer ud af skolen, og forældre, der kommer hjem fra arbejde. Forskning har vist, at huller i børnepasning (inklusive ansvar for efterskoler og skolelukkede dage) koster økonomien milliarder årligt i tabt arbejdsproduktivitet. Så Harris foreslog Family Friendly Schools-loven for at afprøve et begrænset program for at teste, hvordan skole- og arbejdsplanerne er tættere på hinanden. Planen vil give 500 skoler midler til at holde deres døre åbne fra 8.00 til 18.00. — og under faglige udviklingsdage og andre tidspunkter, hvor skoler typisk er lukkede, mens virksomheder holder åbent — uden at tvinge lærerne til at dække disse timer.

Michael Bennets amerikanske familielov

Sen. Michael Bennet, D-OH, som forlod løbet efter en skuffende New Hampshire Primary, er hovedsponsor på American Family Act, som ville forsøge at gøre børnepasning billigere ved at udvide den eksisterende Child Tax Credit (CTC) for lav- og mellemindkomstfamilier. Som New York Times for nylig rapporterede, har CTC en iøjnefaldende blind plet:"børn med det største økonomiske behov er mindst tilbøjelige til at drage fordel" af det. Det er på grund af den måde, indkomstskatter fungerer på. Som forskere fandt ud af, kan 35 % af børnene ikke kræve det fulde beløb "fordi deres forældre tjener for lidt" - inklusive mere end halvdelen af ​​sorte amerikanere og 70 % af børn med enlige mødre.

Den amerikanske familielov vil hæve kreditten fra $2.000 til $3.600 for hvert barn under 6 år og $3.000 for børn ældre end 6. Endnu vigtigere vil forslaget gøre kreditten "fuldstændig refunderbar", hvilket betyder, at familier med lav og moderat indkomst ville være berettiget til at modtage kredittens fulde værdi, selvom de ikke tjener penge nok til at betale indkomstskat. Planen opfordrer også til, at der etableres et program, hvor kreditten skal "avanceres" - hvilket bogstaveligt talt betyder, at skatterefusionen kan udbetales til forældre i løbet af året, og lægge penge i familiernes lommer på månedlig eller regelmæssig basis. Den fulde kredit vil være tilgængelig for familier, der ansøger sammen med indkomster på op til $180.000 og for $130.000 for ugifte individuelle filer. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders og Warren er alle opført som medsponsorer for lovforslaget.

Cory Bookers udvidede CCWFA + børnetilskud

Inden han forlader løbet, siger Booker, at han ville bygge videre på rammerne for CCWFA, herunder kæmpe for lovgivning, der "gør en omfattende føderal investering i børnepasning af høj kvalitet for at gøre det overkommeligt for alle, der arbejder. familier" og støtte øget finansiering til at hæve lønningerne til børnepasningsarbejdere. Bookers planer omfattede også oprettelse af et "børnetilskud" til familier med børn. I betragtning af at den nuværende CTC udelukker for mange børn fra lavindkomstfamilier, ville Booker udvide den nuværende CTC og godkende en månedlig "ydelse" på $300 for familier med små børn og $250 for dem med børn op til 18 år. Kreditten ville blive indekseret til inflation og fuldt refunderes, hvilket betyder, at alle berettigede familier vil modtage det fulde beløb.

Hverken Bennet eller Booker tilbød specifikke planer for at afhjælpe manglen på børnepasningsudbydere gennem initiativer til udvikling af arbejdsstyrken.

Andrew Yangs frihedsudbytte

Andrew Yang, som også droppede ud efter New Hampshire, bagte sin plan for at håndtere børnepasningskrisen ind i sit underskriftspolitiske forslag, en "Frihedsudbytte" på $1.000 om måneden - en form for universel grundindkomst - som ville være tilgængelig for alle familier. I bund og grund forventede Yang, at familier skulle betale deres omkostninger ved at bruge nogle af disse penge til at betale for børnepasning. Yang siger også, at han ville indføre universel præ-K ved at instruere undervisningsministeriet til at arbejde sammen med stater om at skabe en plan. For at imødegå manglen på børnepasningsarbejdere sagde Yang, at han ville give lånetilgivelse til store uddannelsesinstitutioner, der "jobber frivilligt på steder, der tilbyder universel før-K-uddannelse."

Yang adresserede også børnepasning, uden mange detaljer, i sin plan om at hjælpe enlige forældre. Hans foreslåede investeringer omfattede skattelettelser for børnepasningstjenester og "oprettelse af ansvarsdelingsnetværk", hvor enlige forældre kunne arbejde med hinanden for at dele børnepasning og andre ansvarsområder. Det er uklart, om skattelettelserne er nye eller udvidelser af eksisterende, og hvordan "ansvarsdeling"-netværkene ville fungere.

Yderligere børnepasningsordninger

Selv om de ikke er så robuste som andre kandidaters planer, har tidligere kandidater Rep. John Delaney, D-MD, indført Early Learning Act, som ville give garanteret adgang til gratis pre-K for alle 4- årige, og forfatteren og aktivisten Marianne Williamsons forslag til fortalervirksomhed for børn nævner overkommelig børnepasning og universel præ-K.

Vi har ikke hørt specifikke børnepasningsplaner fra flere andre demokratiske kandidater, herunder tidligere vicepræsident Joe Biden og milliardærforretningsmanden Tom Steyer. Hverken tidligere San Antonio-borgmester og HUD-sekretær Julian Castro eller tidligere Massachusetts-guvernør Deval Patrick afslørede børnepasningsplaner, før de forlod løbet.

Børnepasning var også et nøglespørgsmål ved valget i 2016, som markerede første gang i historien, at begge store partikandidater havde planer om børnepasning og betalt orlov. Vi har endnu ikke set en væsentlig, national løsning for betalt orlov eller børnepasning, men børneskattefradraget er fordoblet, fra $1.000 til $2.000, under Trump-administrationen. Som First Five Year Fund rapporterer, omfatter finansloven for 2020 mere end 1 milliard USD i øget finansiering til børnepasning og programmer for tidlig læring, inklusive en 550 millioner USD stigning til Child Care and Development Block Grant-programmet og yderligere 550 millioner USD til Head Start og tidlig forspring.

Hvad end kandidaten er, er det vigtigt at holde vores børnepasningskrise i centrum som et stort kampagnespørgsmål forud for valget i 2020. Til det formål har grupper som Moms Rising, SEIU, CAP og Child Care Aware lanceret sociale kampagner ved hjælp af hashtagget #childcare4all. Vi har brug for innovative, bæredygtige løsninger på denne stille krise, der påvirker millioner af familier. Og vi har brug for at høre det fra vores kandidater til landets højeste embede.