Кризата в грижата за децата в Америка получава много заслужено внимание в дебата през януари 2020 г.

Необходими бяха пет дебати — и в крайна сметка пълен панел от жени модератори — за да се създаде един-единствен въпрос за значението на грижите за децата за американските семейства, въпреки че въпросът е бил в челните редици на националната политика от двете страни на пътеката.

Но във вторник вечерта в Айова – само седмици преди кавкусите в Айова и където законодателният орган на щата обмисля законодателство за справяне с кризата с грижите за децата – кандидатите най-накрая получиха възможността да се обърнат към грижите за децата си предложения надълго и нашироко. (За повече информация прочетете нашата пълна разбивка на предложенията за политика за грижа за децата на кандидатите на Демократическата партия.)

Незабавните отговори в Twitter от няколко зрители на дебата бяха изключително положителни:

Показателно е, че когато грижите за децата заеха централно място в Айова, това беше заради въпроси от гласоподаватели в Айова. Първото, за Пийт Бутигиг:„Като млада майка трябваше да напусна работа, която обичах, защото разходите за грижи за деца заеха две трети от доходите ми... как ще дадете приоритет на достъпа до качествени, достъпни грижи за деца през първите си 100 дни в офиса?“

Buttigieg, който пусна план за ограничаване на разходите за грижи за децата за повечето семейства, каза:„Трябва да го доведем до 7% [от дохода на домакинството] или по-малко“ – процентът, който се счита за достъпен от федералното правителство — „и нула за онези семейства, живеещи в бедност“. Признавайки, че разходите за грижи за деца засягат семействата във всички доходни групи - всъщност Care.com установи, че 70% от семействата в САЩ плащат повече от 10% от доходите си за грижи за деца - Buttigieg обеща да използва федерални пари, за да направи грижите по-достъпни и „да се изгради работна сила от хора, които са платени на прилично ниво, за да предлагат образование в ранна детска възраст“.

Сенатор Елизабет Уорън беше попитана за разликата между нейните планове за обществен колеж - който ще бъде безплатен - и универсална грижа за деца, която ще бъде безплатна само за тези, които отговарят на определени критерии за доходи. Уорън призна, че някои хора биха внесли „малко плащане“ — всъщност тя ще ограничи разходите за грижи за децата до 7% от дохода на домакинството — преди да се обърне към личната си история като самотна работеща майка и необходимостта да осигури универсален Pre-K за всички семейства. Нейният план, каза тя, също така „ще спре да експлоатира хората, които вършат тази ценна работа, предимно черни и кафяви жени. Можем да вдигнем заплатите на всеки работник по грижи за деца и учител в предучилищна възраст в Америка. Това е инвестиция в нашите бебета, това е инвестиция в техните майки и татковци и това е инвестиция в нашите учители и в нашата икономика."

https://twitter.com/kathapollitt/status/1217285667186626561?s=21

https://twitter.com/mattbruenig/status/1217285454233587713?s=21

https://twitter.com/davidguarino/status/1217286119416614914?s=21

Следващият:сенатор - и бивш учител Head Start - Бърни Сандърс, който беше попитан дали грижите за децата трябва да бъдат безплатни за всички, независимо от доходите. Той отговори, като първо изтъкна емоционалната и интелектуалната стойност на образованието в ранна детска възраст - и го противопостави на заплатите, спечелени от възпитателите по грижи за деца, които често правят по-малко, каза той, от работниците в Макдоналдс. „Трябва да променим фундаментално приоритетите в Америка“, каза Сандърс. „Не трябва да сме една от малкото страни, които нямат универсални, висококачествени и достъпни грижи за децата.“

Грижата за бебета, казаха на бившия вицепрезидент Джо Байдън, е по-скъпа от обучението в щатския колеж в повече от половината страна. Подкрепя ли универсалните безплатни грижи за бебета? „Трябва да има безплатни универсални грижи за бебета“, каза Байдън, отивайки по-далеч, отколкото в миналото. „И аз бях самотен родител“, каза той, визирайки времето си като млад сенатор, след като съпругата и дъщеря му загинаха при ужасяваща автомобилна катастрофа, която рани и двамата му оцелели сина. „Правех 42 000 долара годишно. Всеки ден пътувах до Уилмингтън, Делауеър... защото не можех да си позволя грижи за децата. Беше извън обсега ми.” Байдън каза, че иска да увеличи финансирането за предучилищни и извънучилищни програми; и да установи данъчен кредит от 8000 долара, за който той твърди, че ще върне 7 милиона жени на работа.

Въпреки че не всеки кандидат имаше шанс да се взвеши, това беше — както го нарече Вики Шабо от Нова Америка — „най-стабилният разговор за работещите семейства във всеки дебат досега“.

И това включваше Ейми Клобучар, която преценява някои от другите предизвикателства, пред които са изправени милениалите и жените от поколението на сандвичи на работното място:

Дебатът във вторник вечер беше преди всичко признание, че работещите родители ще бъдат огромен блок за гласуване през 2020 г. - и че грижата за децата се очертава като ключов икономически въпрос от двете страни на пътеката. Също така беше особено приятно за изследователите, организациите с нестопанска цел и мозъчните тръстове, които работят неуморно, за да генерират множество изследвания и данни за грижи за деца, подкрепящи икономическите, социалните и справедливостта зад казуса за изграждане на инфраструктура за грижи в Америка:


Previous:

Next: