Кризата с детска грижа в САЩ получава заслужено внимание в дебат от януари 2020
Изискваха пет дебата — и, в крайна сметка, пълен панел от жени-модератори — за да се произведе единствен въпрос за важността на детска грижа за американските семейства, дори въпросът да е на предния план на националната политика на двете страни на проспекта.
Но во вторник през нощта в Айова — само седмици преди каукусите в Айова, и където държавният законодател разглежда законодателство за адресиране на кризата с детска грижа — кандидадите накрая получиха шанс да адресират своите предложения за детска грижа на дълбочина и в детайли. (За повече, прочетете нашия пълен разбор на предложенията за политика за детска грижа на демократичните кандидати.)
Немедленните реакции в Твитър от няколко гледачи на дебата бяха надвишаващо позитиви:
Изявително, когато детска грижа застана в центъра на вниманието в Айова, това беше заради въпроси от изборители в Айова. Първият, за Пит Бътиджийдж: „Като млада мама, трябваше да напусна работа, която обичах, защото разходите за детска грижа заемаха две трети от дохода ми … как ще приоритезирате достъп до качествена, достъпна детска грижа във вашите първи 100 дни в функция?“
Бътиджийдж, който пусна план за plafониране на разходите за детска грижа за повечето семейства, каза: „Трябва да го намалим до 7% [от семейния доход] или по-ниско“ — темпат, сметнат за достъпен от федералното правителство — „и нула за семействата, живящи в бедност.“ Признавайки, че цената на детска грижа засяга семейства на всички доходови скоби — всъщност, Care.com установи, че 70% от САЩ семейства плащат повече от 10% от дохода си за детска грижа — Бътиджийдж се заложи да използва федерални средства, за да направи грижата по-достъпна, и „да изгради работна сила от хора, които са платени на достоинствено ниво, за да предлагат ранно детско образование.“
Сенаторка Елизабет Уорън беше питана за разликата между нейните планове за публично висше образование — което би било безплатно — и универсална детска грижа, която би била безплатна само за тези, които отговарят на определени доходови критерии. Уорън призна, че някои хора ще допринесат „малка плащане“ — всъщност, тя ще ограничи разходите за детска грижа до 7% от семейния доход — преди да се обърне към личната си история като единична работна мама и необходимостта да се предостави универсално предизборно обучение за всички семейства. Нейният план, каза тя, ще „спре експлоатацията на хората, които правят тази ценна работа, в голяма степен черни и кафяви жени. Можем да повишим заплатите на всеки работник за детска грижа и предизборен учител в Америка. Това е инвестиция в нашите бебета, това е инвестиция в техните мами и татковете, и това е инвестиция в нашите учители и в нашата икономика.“
https://twitter.com/kathapollitt/status/1217285667186626561?s=21
https://twitter.com/mattbruenig/status/1217285454233587713?s=21
Следващ: Сенатор — и бивш учител в Head Start — Берни Сандърс, който беше питан дали детска грижа трябва да бъде безплатна за всички независимо от дохода. Той отговори, първо хващайки се за емоционалната и интелектуалната стойност на ранното детско образование — и контрастирайки я с заплатите, спечелени от воспитателите в детска грижа, които често правят по-малко, каза той, от работници в Макдоналдс. „Трябва да променим фундаментално приоритетите в Америка“, каза Сандърс. „Не трябва да бъдем една от малкото държави, която няма универсална, висококачествена, достъпна детска грижа.“
Бивш вицепрезидент Джо Байдън беше информиран, че грижата за бебета е по-скапа от таксата за вътрешно държавно обучение в повече от половина от страната. Подкрепя ли той универсална безплатна грижа за бебета? „Трябва да има безплатна универсална грижа за бебета“, каза Байдън, отивайки по-далеч отколкото в миналото. „Аз също бях единичен родител“, каза той, позовавайки се на времето си като mlad сенатор, след като жената и дъщеря му бяха убити в ужасен автомобилен катастрофа, която и нарани двамата му оцеляли синове. „Печелих 42 000 долара на година. Пътувах всеки единствен ден до Уилмингтън, Делауэр … защото не можех да си позволя детска грижа. Беше извън моя обхват.“ Байдън каза, че иска да увеличи финансирането за предизборно обучение и поучилщни програми; и да създаде данъчен кредит от 8000 долара, който твърди, че ще върне 7 милиона жени на работа.
Докато не всеки кандидат получи шанс да се изкаже, това беше — както Нация Нова на Вики Шабо го нарича — „най-робустният разговор за работни семейства в какъвто и да е дебат досега.“
И това включва Еми Клобушар да се изкаже за някои от другите предизвикателства, пред които стоят милиенналите и жените от „сэндвич поколението“ на работното място:
Вторнишният дебат беше, първи и най-важност, признаване, че работещи родители ще бъдат огромен гласодателен блок в 2020 г. — и че детска грижа е изникнала като ключов икономически въпрос на двете страни на проспекта. То беше също особено възхитително за изследователите, нестопански организации и мислителните лаборатории, които са работили неуморно за генериране на богатство от изследвания и данни за детска грижа, подкрепящи икономическия, социалния и справедливостния случай за изграждане на грижовата инфраструктура на Америка:
-
Без значение дали сте родител, наемащ бебиситър, или самият бебиситър, знаете едно нещо сигурно: децата ще трябва да ядат. Но вместо да давате 20 долара за пица (отново!), беше хубаво да се чувствате добре за храната, която сервирате на децата. На ща -
Веднъж, когато сте завършили основните си за гледане на деца, като КСР и първа помощ обучение и курс за гледане на деца, трябва да започнете да давате на семействата да знаят, че сте готови да гледате деца. От писане или почистване на вашето биограф -
Преди няколко години никога дори не бях чувал за е-цигарети. Но от 2007 г., когато продуктът беше въведен в САЩ, и с модерната алтернатива на традиционните цигарети, набираща популярност, нов проблем издигна главата си – или, нека кажа, дупка. Според
