• Babyer
• Familiedannelse
• Barn
• Generelt foreldreskap
• Nyfødte
• Tenåringer
• Småbarn
• Graviditet

Denne delstaten kan bli den første i landet til å forbudte katt-dekloring

En ny lov kan gjøre det ulovlig å declaw dine kattevenner – det vil si, bare hvis de bor i New Jersey.

The Associated Press rapporterer at New Jersey vil bli den første delstaten til offisielt å forbudde praksis med declawing, som allerede er forbudt i flere byer i California og i nesten 20 land, inkludert Australia og Storbritannia. New Yorks lovgivning vurderte en lignende forslag en gang, men vedtok det ikke.

La oss gå et skritt tilbake: Declawing?

Ifølge American Veterinary Medical Association (A.V.M.A.) sin 2016 «Litteraturgjennomgang av velferdsimplikasjoner av declawing av husholdningskatter»:

Declawing har også de innebygde risikoene som følger med enhver kirurgi, som risiko for komplikasjoner under anestei og postoperativt blødning, ifølge Dr. Cia Johnson, direktør for Animal Welfare Division ved A.V.M.A.

Men hvorfor ville noen gjøre det med katten sin??

A.V.M.A.s litteraturgjennomgang fortsetter å si at katteeiere typisk declaw sine katte for å hindre dem i å ødelegge husholdningsgjenstander. De kan også declaw en katt for å beskytte små barn, spesielt hvis katten er spesielt agressiv.

Johnson sa at declawing også kan tillate «immunkompromitterte mennesker å oppleve fordelene med katteselskap uten de alvorlige og potensielt livstruende risikoene forårsaket av en katts klor.»

Det sa, peker A.V.M.A. ut at kløing er en normal atferd for katter. Katter klør for å kondisjonere kløene sine ved å fjerne aldrede hud, for å merke territoriet sitt, og for å strekke lemmer, brystkasse og ryggmuskler.

Men, til tross for denne fakta, stopper det fortsatt ikke noen katteeiere som føler at deres lykke og (estetiske) komfort kommer først.

«Declawing er en barbarisk praksis som oftere enn ikke gjøres for bekvemmelighetens skyld snarere enn nødvendighet,» sa forslagsponsoren, representant Troy Singleton (D), i en uttalelse. «Mange land verden over anerkjenner den inhumane naturen av declawing, som forårsaker ekstrem smerte til katter. Det er på tide for New Jersey å bli med dem.»

The American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (A.S.P.C.A) sa i en uttalelse at det er «sterkt imot declawing av katter for bekvemmelighetens skyld for eierne deres eller for å hindre skade på husholdningseiendom. De eneste omstendighetene under hvilke prosedyren bør vurderes er de i hvilke alle atferdsmessige og miljømessige alternativer har blitt fullt utforskt, har vist seg å være ineffektive, og katten er i alvorlig fare for å bli euthanasiert.»

A.S.P.C.A. la til at declawing ikke har vist seg å være en effektiv metode for å forbedre atferdvaner, som agresjon.

Johnson sa at A.V.M.A. mener declawing kun bør utføres hvis det er medisinsk nødvendig eller hvis alternativer for å eliminere skadelig eller ødeleggende kløing har feilet.

«Det finnes for tiden ingen vitenskapelig evidens for å støtte påstander om at declawing øker uønskede atferder som unaturlig urinering og biting, eller at det forverrer eller forårsaker kroniske sykdommer som hudlidelser, astma og blæreproblemer,» sa Johnson.

Forbudet og forslaget

New Jersey-forslaget ville forbudde kirurgisk declawing, eller onychektomi, av katter og andre dyr, med mindre en veterinær anså det medisinsk nødvendig. Forslaget ville også forbudde flekstor tendonektomier, en kirurgi som skjærer senen i hver tå som tillater en katt å utrekke kløene sine.

A.V.M.A. sa at tendonektomier ikke anbefales som et alternativ til declawing, og kan forårsake smerte og infeksjon hos katter.

Hvis forslaget vedtas, kan dyrleger som declaw katter bli bøtet opptil $1,000, eller straffes med fengsel opptil seks måneder – og det er i tillegg til potensielt å måtte betale en sivil bot på $500 til $2,000.

Forslaget klart det lavere kammer i lovgivningen forrige måned, og Senat-sponsorer gjennomgår det, ifølge AP.

Tidlige reaksjoner på forbudet

A.V.M.A. sa til AP at mens de ikke setter pris på at lovgivere forteller leger hva de skal gjøre, og ikke anser onychektomier å være «barbariske,» er de enig i at declawing kun bør vurderes hvis kløene utgjør en risiko, og hvis forsøkte atferdsendringer ikke har suksess.

«A.V.M.A. støtter ikke onychektomi (declawing) utført rutinemessig; likevel har vi alvorlige bekymringer om lovgivende og regulatoriske handlinger som retter seg mot spesifikke veterinære prosedyrer og hemmer veterinærens evne til å bruke sin faglige dom, sa Johnson. «Beste helse- og velferdsresultater for veterinære pasienter, klienter, og publikum krever at beslutninger som involverer diagnostikk og behandling av veterinære pasienter – inkludert utførelse av kirurgiske prosedyrer som declawing – tas av dyrets veterinær i samråd med dyrets eier.»

A.V.M.A. sa også at det var bekymret for at declawing-forbudet kunne ha den uavsiktede effekten av å føre til at noen katteeiere gir opp sine kjæledyr til dyrehjem, hvor dyret risikerer å bli euthanasiert hvis det ikke blir adoptert.

«I situasjoner der alternativer til declawing ikke har vært vellykket, kan declawing være en effektiv måte å holde katter i hjemmet og unna dyrehjem eller gatene,» sa Johnson. «Estimert 70 prosent av katter overgitt til dyrehjem blir euthanasiert.»

Som et alternativ til declawing, anbefaler A.V.M.A. at katteeiere klipper kløene til kattene sine jevnlig, og ber dyrlegene sine om å sette neglekapper på kløene for å forhindre skade på møbler. Dyrleger oppfordres til å utdanne eiere om kattenes kløevaner og hjelpe eierne finne alternativer til declawing.

Hvis du vil lære mer om prosessen med declawing, eller finne tips for å redusere katten din kløevaner, besøk A.V.M.A.s nettsted.

Synes du declawing skal forbys? Kommenter nedenfor med dine tanker!