Gezondheidsnieuws uitzoeken

Jordan was informatie aan het verzamelen voor een onderzoeksproject over tieners en zelfmoord. Ze kwam een ​​nieuwsartikel tegen over hoe sommige antidepressiva de kans op suïcidaal denken en gedrag bij kinderen en tieners vergroten. Jordan was in de war. Hoe kon een medicijn dat kinderen met een depressie zou moeten helpen, ervoor zorgen dat ze zich slechter gingen voelen? Ze maakte zich ook zorgen omdat haar zus een antidepressivum slikte. Nadat Jordan wat van haar eigen onderzoek had gedaan en het probleem verder had onderzocht, Hoewel, ze ontdekte dingen die haar geruststelden.

Vaak, nieuwsberichten over gezondheid en medicijnen kunnen verwarrend zijn - en soms kunnen ze ronduit beangstigend zijn. Hoe weet je wat belangrijk en juist is?

Een studie - of gewoon een verhaal?

grote kranten, tijdschriften, tv-netwerken, en radiostations hebben vaak medische verslaggevers in dienst om de ontwikkelingen op het gebied van gezondheid en geneeskunde te verslaan. Het is hun taak om ingewikkelde wetenschappelijke informatie te rapporteren op een manier die voor gewone mensen gemakkelijk te begrijpen is. Veel gezondheidsverhalen zijn accuraat en evenwichtig. Maar niet allemaal. Soms, verslaggevers proberen snel informatie in een kort nieuwsverhaal te proppen, en ze kunnen de informatie te eenvoudig maken. Wat je ziet is misschien niet het hele plaatje.

Om de aandacht van een kijker te trekken, nieuwsberichten maken soms dramatische claims. In aanvulling, medische nieuwsberichten zijn vaak gericht op persoonlijke verhalen van mensen, geen wetenschappelijke studies. Persoonlijke verhalen zijn interessant, maar vaak bewijzen ze niets over gezondheid of behandelingen in het algemeen. Daar is een gedegen studie voor nodig. En soms zijn deze onderzoeken gewoon niet dramatisch of opwindend genoeg om het nieuws te halen.

Pagina 1

Vragen om te overwegen

Als je hoort over een nieuwe medische ontwikkeling, de eerste vraag die je jezelf moet stellen is of het nieuws gebaseerd is op een wetenschappelijk onderzoek. Weten dat er een studie achter het nieuws zit, is slechts de eerste stap, Hoewel. Hoe het onderzoek is uitgevoerd (en wie het heeft gedaan) is ook van belang.

Bijvoorbeeld:

Werd de studie gedaan bij mensen?

Veel medisch onderzoek wordt gedaan in het laboratorium of bij proefdieren, niet in mensen - tenminste, eerst niet. Laboratoriumstudies helpen wetenschappers erachter te komen of een medicijn er veelbelovend uitziet, hoe het werkt, en of er bijwerkingen kunnen zijn. Maar wat er in een laboratorium gebeurt, werkt niet per se hetzelfde bij mensen. Deze onderzoeken zijn vaak een begin - maar ze zijn meestal niet het einde van het verhaal.

Bij het bekijken of lezen van een nieuwsbericht over een nieuw medicijn of nieuwe behandeling, kijk of het u vertelt of de bevindingen betrekking hadden op dieren of mensen. Misschien niet - dus je zult zelf wat speurwerk moeten doen om de informatie te krijgen.

Wie zat er in de studie?

Zelfs als er een onderzoek bij mensen is gedaan, het is mogelijk niet op u van toepassing. Bijvoorbeeld, bevindingen van onderzoeken waarbij alleen volwassenen betrokken zijn, zijn mogelijk niet waar voor tieners. Resultaten van onderzoeken met alleen mannen zijn mogelijk niet van toepassing op vrouwen. Onderzoeksstudies vermelden meestal wie hebben deelgenomen - hun geslacht, leeftijd, en andere kenmerken. Zijn deze mensen zoals jij?

Naast wie in een studie zit, je moet ook in gedachten houden hoeveel mensen eraan hebben deelgenomen. Hoe meer mensen in de studie, des te waarschijnlijker is het dat de bevindingen van het onderzoek voor de hele populatie gelden. Soms worden de resultaten van een onderzoek met een grote plons aangekondigd en dan blijkt dat er maar een paar mensen bij betrokken waren. Wanneer onderzoekers hetzelfde onderzoek doen met de honderden of duizenden mensen die nodig zijn om echt nauwkeurige (of "significante") resultaten te krijgen, die resultaten kunnen anders zijn.

Het is ook belangrijk dat de studie patiënten lang genoeg volgt om er zeker van te zijn dat een behandeling echt werkt, en dat zich in de loop van de tijd geen aanvullende of ernstigere bijwerkingen ontwikkelen.

Er zijn veel manieren waarop onderzoekers nieuwe behandelingen en informatie onderzoeken die mensen kunnen helpen gezonder te blijven. Soms kijken ze terug naar de medische dossiers van mensen of stellen ze vragen om erachter te komen waardoor ze meer (of minder) risico lopen op een gezondheidstoestand. Die onderzoeken, genaamd retrospectieve studies , kan nuttige aanwijzingen geven, maar ze zijn slechts zo betrouwbaar als het geheugen van een persoon of de nauwkeurigheid van medische dossiers.

Toekomstige studies zijn meestal beter. Ze kijken vooruit, niet achteruit. De beste van deze onderzoeken volgen duizenden mensen lang genoeg om te zien of de dingen die ze doen - zoals dieet en lichaamsbeweging - een goed of slecht effect hebben op hun gezondheid.

Voor nieuwe medicijnen of behandelingen, gerandomiseerd, gecontroleerde klinische onderzoeken zijn de beste manier om te beslissen of een behandeling werkt. Bij dit soort onderzoek sommige deelnemers krijgen het medicijn, vitamine, of andere therapie die wordt getest. Anderen krijgen wat wordt genoemd a placebo (een nepbehandeling of suikerpil die helemaal geen medicijn bevat). In dit type onderzoek, de patiënten zijn "geblindeerd" - ze weten niet wie de behandeling krijgt en wie de placebo totdat de proef voorbij is. Op die manier, hun reactie op het medicijn of de placebo kan niet worden beïnvloed door of ze denken dat ze het echte medicijn hebben gebruikt of niet. In een dubbelblind studie, noch de patiënten noch de onderzoekers weten welke patiënten het medicijn of de placebo hebben ingenomen totdat de studie voorbij is.

Het komt zelden voor dat één onderzoek het laatste woord is. Medische kennis is afkomstig van veel onderzoeken die in de loop van de tijd zijn gedaan - en vaak zijn er onderweg tegenstrijdigheden. Vaak, verschillende onderzoeken naar een bepaalde behandeling of aandoening, alles goed gedaan, kan nog steeds verschillende (of zelfs volledig tegenovergestelde) resultaten hebben.

Ook, de nieuwsmedia (en zelfs onderzoekers zelf!) zullen eerder de bevindingen van een onderzoek rapporteren als dat onderzoek resultaten laat zien die afwijken van wat wordt verondersteld waar te zijn. Bijvoorbeeld, de media zullen veel vaker een verhaal doen over een onderzoek waaruit blijkt dat het eten van een bepaald soort voedsel kanker kan helpen voorkomen. Maar andere studies kunnen aantonen dat het eten van dat voedsel niet echt veel verschil maakt.

De wetenschappelijke gemeenschap kan alle verschillende onderzoeken in aanmerking nemen en besluiten dat het eten van het voedsel een persoon misschien niet echt helpt om kanker te voorkomen. Maar voor de gewone persoon die via het nieuws over één studie hoort, dat voedsel plotseling een kankerbestrijdend wonder wordt.

pagina 2

Waar halen journalisten hun verhalen?

Soms, verslaggevers krijgen hun nieuwsverhalen door te volgen wat er in medische tijdschriften wordt gepubliceerd. De beste medische en wetenschappelijke tijdschriften — zoals The New England Journal of Medicine , Het tijdschrift van de American Medical Association , Kindergeneeskunde , Wetenschap , en Natuur — bekijk onderzoeken zorgvuldig voordat u ze publiceert, zodat de informatie betrouwbaar is.

Deze publicaties zijn geschreven voor de wetenschappelijke gemeenschap, en de taal die erin staat kan moeilijk te begrijpen zijn voor mensen die geen dokter of wetenschapper zijn. Nieuwsverslaggevers die hun informatie uit wetenschappelijke tijdschriften halen, kunnen het onderzoek misschien goed uitleggen en wat het betekent, maar niet altijd.

Sommige verslaggevers wachten niet altijd tot iets is gepubliceerd voordat ze het als nieuws melden. Soms horen journalisten informatie van onderzoekers nog voordat een studie is gepubliceerd en willen ze deze snel onder de aandacht van het publiek brengen. Zonder een gepubliceerde studie, Hoewel, een verslaggever heeft misschien niet alle feiten.

Dus hoe kom je dichter bij de waarheid?

Pagina 3

Je eigen onderzoek doen

Op internet kunt u aanvullende informatie krijgen over een nieuwsbericht. Zet trefwoorden uit het nieuwsbericht in een zoekmachine en kijk wat er naar boven komt. De resultaten zullen u veel verschillende perspectieven bieden - vooral als het om groot nieuws gaat - dus u vertrouwt niet op slechts één nieuwsbericht voor de feiten. Je moet screenen wat je ziet, Hoewel. Veel van de sites die in zoekresultaten worden weergegeven, hebben mogelijk niet de meest nauwkeurige en actuele informatie.

Op commerciële websites (sites met URL's die eindigen op .com), kijk of de site advertenties heeft. Zo ja, het kan bevooroordeeld zijn in het voordeel van de adverteerder. Natuurlijk, adverteren op een site betekent niet noodzakelijk dat deze bevooroordeeld is. Maar als je een goede informatieconsument wilt zijn, "Je moet met die mogelijkheid rekening houden.

Controleer ook of een arts of andere medische deskundige de informatie die u leest, heeft bekeken, en of de datum op de informatie recent is.

De websites van gezondheidsinstanties van de overheid, zoals de National Institutes of Health (NIH), de Centers for Disease Control and Prevention (CDC), en de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) - geven meestal nauwkeurige en onbevooroordeelde informatie. gevestigde medische organisaties, zoals de American Academy of Pediatrics (AAP), en verenigingen, zoals de American Psychiatric Association (APA), zijn andere goede bronnen.

pagina 4

Hulp krijgen

De beste manier om medisch nieuws volledig te begrijpen, is door iemand, zoals een dokter of een natuurkundeleraar, om hulp te vragen bij het uitzoeken wat het allemaal betekent.

Jordan sprak met haar natuurkundeleraar over het verhaal over antidepressiva. Ze hielp Jordan begrijpen dat bepaalde antidepressiva (zoals die van Jordans zus) goed zijn voor tieners. Ze hielp haar ook ontdekken dat de onderzoeksresultaten niet betekenden dat alle tieners in de studie zelfmoord pleegden terwijl ze de medicatie gebruikten. In feite, in dit onderzoek, geen van de patiënten op de medicatie pleegde zelfmoord. In plaats daarvan, sommigen gaven aan meer aan zelfmoord te denken. Jordan leerde ook hoe belangrijk het is voor tieners die antidepressiva gebruiken om hun arts regelmatig te zien, zodat hun medicijnen kunnen worden gecontroleerd en aangepast.

Het lezen of bekijken van medisch nieuws is geen vervanging voor het bezoeken van een arts. Het kan gevaarlijk zijn om uzelf te diagnosticeren of uw medicijn te veranderen of te stoppen op basis van iets dat u hebt gelezen of gehoord. Nieuwsberichten richten zich vaak alleen op het positieve en vermelden de nadelen niet, of bijwerkingen, van een medicijn of andere behandeling. Of ze kunnen een dramatische of angstaanjagende bijwerking melden van een medicijn dat echt heel zeldzaam is, of vergeet niet het grote aantal patiënten te noemen dat erg ziek zou kunnen worden als ze het medicijn niet zouden nemen. Uw arts kan u helpen de voordelen en risico's af te wegen.

Zoals Jordan ontdekte, begrijpen wat er achter medisch nieuws zit, kan zorgen en bezorgdheid wegnemen. En als u meer weet, kunt u goede vragen stellen over uw eigen gezondheid als u naar uw arts gaat.

Previous:

Next: