Meer Amerikaanse gezinnen doen nanny-aandelen - dit is waarom

Overweegt u een mantelzorger te delen? Zorg ervoor dat u uw huiswerk doet:Nanny-aandelen en gedeelde zorgregelingen kunnen onderworpen zijn aan verschillende licentievereisten of verboden zijn in bepaalde staten en rechtsgebieden. Onderzoek lokale wet- en regelgeving.

Je hebt misschien gemerkt dat steeds meer kinderen na school worden opgehaald door kindermeisjes - of met hen door het park rennen - dan vorig jaar deze tijd leek te zijn.

Het zijn niet je ogen die je parten spelen. Volgens nieuwe gegevens van Care.com groeide in 2016 het percentage gezinnen dat op zoek was naar een oppasaandeel met maar liefst 23 procent ten opzichte van het voorgaande jaar.

Niet bekend met de term 'nanny share'? Een oppasaandeel verwijst eenvoudigweg naar wanneer twee of meer gezinnen één oppas in dienst hebben om voor al hun kinderen te zorgen. De families delen de huurkosten, evenals eventuele uitgaven zoals snacks na school. Nanny-aandelen kunnen op verschillende manieren worden georganiseerd, op basis van de behoeften en voorkeuren van elk gezin. Over het algemeen hebben alle scenario's echter gemeen dat ze doorgaans kosteneffectiever zijn dan het inhuren van één oppas per gezin.

[GERELATEERD:"Is een oppasaandeel iets voor jou?"]

Nanny-aandelen zijn niet nieuw, maar zoals de Care.com-cijfers laten zien, kiezen steeds meer gezinnen voor deze kosteneffectieve kinderopvang.

Dus vroegen we de experts:waarom?

Kinderopvang is gewoon duur

Je weet het, ik weet het, we weten het allemaal:als het gaat om het betalen voor kinderopvang tegenwoordig, lijkt het alsof we veel meer geld uitgeven dan onze ouders deden. En eigenlijk zijn we dat ook. In 2016 ging Care.com een ​​methodologische samenwerking aan met New America om de Care Index te produceren, het eerste uitgebreide rapport over de stand van de betaalde kinderopvang in de Verenigde Staten op basis van kosten, kwaliteit en beschikbaarheid van kindermeisjes, kinderopvangcentra en gezinsopvang.

Care.com combineerde deze gegevens vervolgens met gegevens uit het Cost of Care-onderzoek van 2016 en ontdekte een aantal zeer verrassende statistieken over de huidige stand van de kosten van kinderopvang. Zo zei 54 procent van de ondervraagde gezinnen dat ze meer dan 10 procent van hun gezinsinkomen besteden aan kinderopvang - en 1 op de 5 zei dat ze een kwart van hun inkomen of meer uitgeven.

Maar wacht, er is meer. In 2015 bleek dat gezinnen gemiddeld $ 556,80 per week aan kindermeisjes besteedden. Het maakt niet uit wie je bent of wat je inkomensniveau is, dat is nog steeds een heel groot deel van de verandering om alleen aan kinderopvang te besteden. Alles bij elkaar beginnen deze gegevens ons een duidelijker beeld te geven van waarom nanny-aandelen een trend werden in 2016.

De recessie van 2007 heeft gezinnen hard getroffen en de impact ervan heeft blijvende gevolgen voor de economie gehad. In de jaren daarna bleven veel mensen werkloos, terwijl anderen net weer aan het werk waren of een baan tegen een lager loon aanvaardden. Kinderwagens werden in die jaren eerder geduwd door vaders dan door moeders - laat staan ​​kindermeisjes - aangezien meer mannen hun baan verloren tijdens de recessie dan vrouwen. Sommige jonge stellen stelden het ouderschap helemaal uit, wachtend op betere dagen.

Maar tegen 2016 waren de ergste effecten van de recessie van 2007, nou ja, aan het afnemen. De financiële stabiliteit was groter dan zelfs een jaar eerder. De jaarlijkse geboortecijfers begonnen terug te klimmen naar de cijfers van vóór 2007. De werkloosheid daalde aanzienlijk in vergelijking met 2015 en ons bruto nationaal product bereikte een recordhoogte. Deze collectieve oplevingen hebben Amerikaanse gezinnen goed gediend. Het eigenwoningbezit neemt nu toe en kinderen profiteren van meer stabiliteit.

In veel huizen vertaalt dit zich in de behoefte aan een oppas.

"De stijging van het aantal aanwervingen voor oppas is, verwacht ik, een teken van een aantrekkende economie", zegt Alvin E. Roth, de Craig en Susan McCaw hoogleraar economie aan de Stanford University, en auteur van "Who Gets What and Why."

Nu de arbeidsmarkt is hersteld, hebben veel huishoudens nu twee inkomens:zowel de koopkracht als de behoefte aan kinderopvang.

“Mensen die kindermeisjes inhuren, zijn doorgaans tweeverdieners. Ze kunnen het omdat ze het inkomen hebben. Dit is een reflectie op een hogere koopkracht onder de professionele klasse”, zegt Asif Dowla, hoogleraar economie en Landers Endowed Chair in de Liberal Arts, Department of Economics, aan het St. Mary's College of Maryland.

Sommige van die gezinnen - die vóór de recessie misschien minder reserve hadden of minder financieel succes hadden - zijn nu misschien voldoende hersteld om een ​​​​oppasaandeel in dienst te nemen, maar geen fulltime oppas voor zichzelf.

Sociaal netwerken, in kinderstijl

In veel gezinnen zorgt nanny sharing voor een gevoel van gemeenschap, gedeelde verantwoordelijkheid en stabiliteit. In stedelijke gebieden, waar ook uitgebreide families ontbreken, is het gebruikelijk om een ​​gemeenschap te creëren rond het delen van nanny's — en zeer nuttig.

"Als alleenstaande moeder dacht ik dat het plaatsen van mijn dochter in een kinderdagverblijf mijn enige optie voor kinderopvang was", zegt Carmela Ramirez, een moeder van één kind uit Brooklyn, NY. “Niet dat ik iets tegen kinderdagverblijven heb, maar ik wilde dat mijn kind meer één-op-één aandacht kreeg. Toen de moeder van een klasgenoot me vroeg of ik nanny wilde delen met haar, was ik extatisch. Ik had nog nooit van die optie gehoord.”

Zoals Ramirez opmerkt, kan in gezinnen met één kind waar een oppas wordt gebruikt, een enig kind leren contact te maken met andere kinderen in scenario's die vergelijkbaar zijn met broers en zussen. Ze krijgen meer leermogelijkheden waarin ze kunnen leren geven en nemen, communiceren en delen in een warme, huiselijke omgeving. Uiteindelijk kunnen kinderen veel baat hebben bij het delen van nanny's en het gebruiken als een kans om verbeterde socialisatie- en relatievaardigheden te verwerven.

Nanny sharing biedt kinderen ook een nauwe band met een volwassene die voor hen zorgt, en ouders profiteren van een grotere mate van flexibiliteit en gemeenschap. Voor veel gezinnen, inclusief degenen die niet van de rand van de recessie hoefden te klimmen, zijn dit win-winscenario's - scenario's die uiteindelijk de economie en onze gemeenschappen ten goede komen, evenals onze kinderen.

Wordt je schema gekker?

De gezinnen van vandaag zijn constant onderweg - en in toenemende mate niet altijd op voorspelbare manieren. Sommige gezinnen hebben alleen hulp nodig op bepaalde momenten van de dag die niet overeenkomen met de reguliere opvanguren; anderen kunnen verantwoordelijkheden hebben die van week tot week of van dag tot dag verschuiven. Door de tijd en kosten van meerdere gezinnen te benutten, is de kans groter dat er een oppas beschikbaar is om te reageren op last-minute wijzigingen in schema's en planning.

Denk je dat een oppasaandeel iets voor jou is?

Care.com Nanny Share maakt het gemakkelijk om contact te leggen met lokale families.

Corey Whelan is een freelance schrijver in New York. Volg haar op Twitter coreygale .


Previous:

Next: