• kisbabák
• Építsük Family
• gyermekek
• általános Nevelés
• újszülöttek
• tinédzserek
• kisgyermekek
• terhesség

Egészségügyi hírek kitalálása

Jordan információkat gyűjtött egy tizenévesekkel és öngyilkosságokkal foglalkozó kutatási projekthez. Talált egy hírcikket arról, hogy egyes antidepresszánsok hogyan növelik az öngyilkossági gondolkodás és viselkedés esélyeit gyerekeknél és tizenéveseknél. Jordan zavarodott volt. Hogyan ronthatná el őket egy olyan gyógyszer, amellyel a depressziós gyerekeket kellene segíteni? Aggódott is, mert a húga antidepresszánst szedett. Miután Jordan elvégzett néhány kutatást, és tovább vizsgálta a kérdést, bár, olyan dolgokat fedezett fel, amelyek megnyugtatják a fejét.

Gyakran, az egészségről és az orvostudományról szóló híradások zavaróak lehetnek - és néha kifejezetten ijesztőek is. Honnan tudod, mi a fontos és pontos?

Tanulmány - vagy csak egy történet?

Nagy újságok, magazinok, TV -hálózatok, és a rádióállomásokon gyakran vannak orvosi riporterek a személyzetben, hogy beszámoljanak az egészségügy és az orvostudomány fejleményeiről. Feladatuk az, hogy a bonyolult tudományos információkat a rendszeres emberek számára könnyen érthető módon jelenítsék meg. Sok egészségügyi történet pontos és kiegyensúlyozott. De nem mindegyik. Néha, az újságírók megpróbálják gyorsan belesűríteni az információkat egy rövid hírbe, és túlzottan leegyszerűsíthetik az információkat. Amit látsz, lehet, hogy nem a teljes kép.

Hogy felkeltse a néző figyelmét, a híradások néha drámai állításokat tesznek. Továbbá, az orvosi híradások gyakran az emberek személyes történeteire összpontosítanak, nem tudományos tanulmányok. A személyes történetek érdekesek, de gyakran nem bizonyítanak semmit az egészségről vagy általában a kezelésekről. Ehhez egy jól elvégzett tanulmány szükséges. És néha ezek a tanulmányok nem elég drámák vagy izgalmasak ahhoz, hogy híreket hozzanak.

1 oldal

Megfontolandó kérdések

Amikor új orvosi fejlesztésről hall, az első kérdés, amelyet fel kell tennie magának, hogy a hír tudományos tanulmányon alapul -e. Tudni, hogy a hírek mögött tanulmány áll, csak az első lépés, bár. Az is fontos, hogy a tanulmány hogyan készült (és ki végezte).

Például:

A tanulmány emberekben készült?

Sok orvosi kutatást végeznek a laboratóriumban vagy a laboratóriumi állatokban, nem az emberekben - legalábbis eleinte nem. A laboratóriumi vizsgálatok segítenek a tudósoknak kitalálni, hogy egy gyógyszer ígéretesnek tűnik -e, hogyan működik, és hogy lehetnek -e mellékhatásai. De ami egy laboratóriumban történik, az nem feltétlenül működik ugyanúgy az emberekben. Ezek a tanulmányok gyakran kezdetnek számítanak, de általában nem a történet vége.

Amikor új gyógyszerről vagy kezelésről szóló híreket néz vagy olvas, nézze meg, hogy megmondja -e, hogy a megállapítások állatokat vagy embereket érintettek. Lehet, hogy nem - tehát önállóan kell végeznie az információk megszerzésével.

Kik voltak a tanulmányban?

Még akkor is, ha tanulmányt végeztek embereken, lehet, hogy nem vonatkozik rád. Például, a csak felnőtteket érintő vizsgálatok eredményei nem igazak a tizenévesekre. Az összes férfi vizsgálat eredményei nem vonatkozhatnak nőkre. A kutatások általában felsorolják, hogy kik vettek részt - nemük, kor, és egyéb jellemzők. Ezek az emberek olyanok, mint te?

Azon kívül, hogy kik vesznek részt egy tanulmányban, azt is szem előtt kell tartania, hogy hányan vettek részt benne. Minél többen vesznek részt a tanulmányban, annál valószínűbb, hogy a tanulmány eredményei a teljes lakosságra vonatkoznak. Néha egy tanulmány eredményeit nagy fröccsel jelentik be, majd kiderül, hogy a vizsgálatban csak néhány ember vett részt. Amikor a kutatók ugyanazt a vizsgálatot végzik több száz vagy ezer ember felhasználásával, amelyek szükségesek az igazán pontos (vagy "jelentős") eredmények eléréséhez, ezek az eredmények eltérőek lehetnek.

Az is fontos, hogy a vizsgálat elegendő ideig kövesse a betegeket annak biztosítására, hogy a kezelés valóban működik, és hogy további vagy súlyosabb mellékhatások nem alakulnak ki az idő múlásával.

A kutatók számos módon vizsgálhatják az új kezeléseket és információkat, amelyek segíthetnek az emberek egészségesebbnek maradni. Néha visszanéznek az emberek orvosi nyilvántartásába, vagy kérdéseket tesznek fel nekik, hogy megtudják, mi okozhatta őket nagyobb (vagy kisebb) kockázatnak egy egészségi állapot szempontjából. Azok a tanulmányok, hívott retrospektív tanulmányok , hasznos nyomokat adhat, de csak annyira megbízhatóak, mint egy személy memóriája vagy az orvosi feljegyzések pontossága.

Prospektív tanulmányok általában jobbak. Előre néznek, nem hátra. E tanulmányok legjobbjai több ezer embert követnek elég hosszú ideig, hogy lássák, hogy az általuk végzett tevékenységek - például az étrend és a testmozgás - jó vagy rossz hatással vannak -e egészségükre.

Új gyógyszerek vagy kezelések esetén véletlenszerűsített, kontrollált klinikai vizsgálatok a legjobb módszer annak eldöntésére, hogy a kezelés működik -e. Az ilyen jellegű kutatások során a résztvevők egy része kapja a gyógyszert, vitamin, vagy más vizsgált terápia. Mások megkapják az úgynevezett a placebo (hamis kezelés vagy cukorbetegség, amely egyáltalán nem tartalmaz gyógyszert). Az ilyen típusú tanulmányokban a betegek "elvakultak" - nem tudják, ki kapja a kezelést, és ki kapja a placebót, amíg a vizsgálat le nem zárul. Úgy, a gyógyszerre vagy a placebóra adott válaszukat nem befolyásolhatja az, hogy úgy gondolják, hogy az igazi gyógyszert szedték vagy sem. Egy a kettős vak tanulmány, sem a betegek, sem a kutatók nem tudják, hogy melyik beteg szedte a gyógyszert vagy a placebót a vizsgálat befejezéséig.

Ritkán fordul elő, hogy egy tanulmány a végső szó. Az orvosi ismeretek sok, idővel végzett tanulmányból származnak - és gyakran vannak ellentmondások. Gyakran, különböző vizsgálatok egy adott kezelésről vagy állapotról, minden rendesen megtörtént, még mindig eltérő (vagy akár teljesen ellentétes) eredményeket érhet el.

Is, a sajtó (és még maguk a kutatók is!) nagyobb valószínűséggel számolnak be egy tanulmány eredményeiről, ha az a tanulmány olyan eredményeket mutat, amelyek eltérnek az igaznak véltektől. Például, a média sokkal inkább történetet ír egy tanulmányról, amely azt mutatja, hogy egy bizonyos típusú élelmiszer fogyasztása segíthet megelőzni a rákot. Más tanulmányok azonban azt mutathatják, hogy ennek az ételnek a fogyasztása nem sok különbséget jelent.

A tudományos közösség figyelembe veheti az összes különböző tanulmányt, és eldöntheti, hogy az étel elfogyasztása nem igazán segíthet a rák elkerülésében. De annak a rendes embernek, aki csak egy tanulmányról hall a hírekben, hogy az étel hirtelen rákellenes csodává válik.

2. oldal

Honnan veszik történetüket a riporterek?

Néha, az újságírók úgy kapják híreiket, hogy követik az orvosi folyóiratokban publikáltakat. A legjobb orvosi és tudományos folyóiratok - mint A New England Journal of Medicine , Az Amerikai Orvosi Szövetség folyóirata , Gyermekgyógyászat , Tudomány , és Természet - gondosan nézze át a tanulmányokat, mielőtt közzéteszi őket, hogy az információ megbízható legyen.

Ezek a publikációk a tudományos közösség számára készültek, és a bennük levő nyelvet nehezen érthetik meg azok az emberek, akik nem orvosok vagy tudósok. Azok a hírlapírók, akik tudományos folyóiratokból szerezik be információikat, jól elmagyarázhatják a tanulmányt és annak jelentését - de nem mindig.

Egyes riporterek nem mindig várnak, amíg valamit közzétesznek, mielőtt hírként jelentik be. Néha az újságírók információkat hallanak a kutatóktól, mielőtt egy tanulmányt még közzétettek volna, és gyorsan fel akarják hívni a nyilvánosság figyelmét. Egy publikált tanulmány nélkül, bár, egy riporternek nincs minden ténye.

Tehát hogyan kerülhet közelebb az igazsághoz?

3. oldal

Saját kutatás elvégzése

További információkat szerezhet az interneten található híradásokról. Tedd a kulcsszavakat a híradásból a keresőbe, és nézd meg, mi jön ki. Az eredmények sokféle nézőpontot nyújtanak Önnek - különösen, ha a kérdés nagy hír -, így nem csak egy hírjelentésre támaszkodik a tények miatt. Szűrnie kell a látottakat, bár. A keresési eredményekben megjelenő webhelyek közül sok nem rendelkezik a legpontosabb és legfrissebb információkkal.

Kereskedelmi webhelyeken (.com végződésű URL -ekkel rendelkező webhelyeken), nézd meg, van -e reklám az oldalon. Ha igen, elfogult lehet a hirdető javára. Természetesen, ha egy webhelyen hirdet, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy elfogult. De ha jó információfogyasztó lesz, "figyelembe kell vennie ezt a lehetőséget.

Ellenőrizze azt is, hogy orvos vagy más orvosszakértő áttekintette -e az olvasott információkat, és hogy az információn szereplő dátum nemrégiben történt -e.

A kormányzati egészségügyi ügynökségek webhelyei - például a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH), a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC), és az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) - általában pontos és elfogulatlan információkat adnak. Létrejött orvosi szervezetek, mint például az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia (AAP), és egyesületek, mint például az Amerikai Pszichiátriai Szövetség (APA), más jó források.

4. oldal

Segítség kérése

A legjobb módja annak, hogy teljes mértékben megértsük az orvosi híreket, ha segítséget kérünk valakitől, például egy orvostól vagy természettudományi tanártól, hogy kitaláljuk, mit jelent mindez.

Jordan beszélt természettudományi tanárával az antidepresszáns történetről. Segített Jordannek megérteni, hogy bizonyos antidepresszánsok (mint amit Jordan húga szedett) megfelelőek a tizenévesek számára. Segített neki felfedezni azt is, hogy a tanulmány eredményei nem jelentik azt, hogy a vizsgálatban résztvevő tizenévesek öngyilkosságot követtek el a gyógyszer szedése alatt. Valójában, ebben a tanulmányban, a gyógyszert szedő betegek közül senki sem lett öngyilkos. Helyette, néhányan arról számoltak be, hogy többet gondolnak az öngyilkosságra. Jordan azt is megtudta, mennyire fontos, hogy az antidepresszánsokat szedő tizenévesek rendszeresen látogassanak orvosukhoz, hogy a gyógyszereiket figyelemmel kísérhessék és beállíthassák.

Az orvosi hírek olvasása vagy nézése nem helyettesíti az orvoshoz fordulást. Veszélyes lehet, ha megpróbálja diagnosztizálni magát, vagy megváltoztatja vagy leállítja gyógyszerét az olvasott vagy hallott adatok alapján. A híradások gyakran csak a pozitívumokra összpontosítanak, és nem említik a hátrányokat, vagy mellékhatások, gyógyszer vagy más kezelés. Vagy jelenthetnek drámai vagy ijesztő mellékhatást egy gyógyszerről, amely valóban nagyon ritka, vagy nem említi a betegek nagy számát, akik nagyon megbetegedhetnek, ha nem szedik a gyógyszert. Orvosa segíthet az előnyök és kockázatok mérlegelésében.

Amint Jordan felfedezte, ha megértjük, mi van az orvosi hírek mögött, az elvonhatja az aggodalmat és az aggodalmat. És ha többet tud, segíthet jó kérdéseket feltenni saját egészségével kapcsolatban, amikor orvoshoz fordul.