• Babák
• Családalapítás
• Gyermekek
• Általános szülői tudnivalók
• Újszülöttek
• Tinédzserek
• Kisgyermekek
• Terhesség

Végre egy vitakérdés a gyermekfelügyeletre: Íme, hogyan válaszoltak a jelöltek (és a Twitter)

Bár a gyerekfelügyelet válsága sok családot érint az országban, négy elnöki vitán nem merültek fel a moderátorok a gyerekfelügyelet és a fizetett szülői szabadság témája.

Az egészségügy és a klímaváltozás mellett ez a téma is fokozott stresszt okoz az amerikiak számára. A 5 év alatti gyerekekkel rendelkező szülők többsége – 83% – azt mondja, hogy problémás minőségi, megfizethető gyerekfelügyeletet találni a környékükön, egy 2018-as Center for American Progress tanulmány szerint. És ha a családok megtalálják a minőségi gondozást, az túl magas áron kerül a pénzügyi stabilitásukon. A családok 70%-a olyan gyerekfelügyeleti díjat fizet, amit a kormányzat megfizethetetlenné minősít, és 거의 a fele – 48% – 15%-nál többet költeni a háztartási jövedeleméből a gondozásra, a Care.com 2019 Cost of Care felmérés szerint.

A vita előtt – amit az MSNBC és The Washington Post rendezett, Atlanta, Georgiában, és egy kizárólag női újságírókból álló panel moderált (Rachel Maddow, Kristen Welker, Ashley Parker, Andrea Mitchell) – a progresszív csoportok nyomták a téma felvételét. Fatima Goss Graves a National Women's Law Center-től megjegyezte, hogy az kizárólag női panelt be kell vallania az ígéretére, és időt szentelni azokat a kérdéseket és vitákat, amik aránytalanul az nőket érintik, mint a gyerekfelügyelet.

Végre az est-i vitán a jelölteknek lehetőség nyílt a gyerekfelügyeleti válságra válaszolni.

Mit mondtak a demokratikus elnökkandidátumok a gyerekfelügyeletről és a fizetett szülői szabadságról?

Andrew Yang számára felállítva egy kérdést, a Washington Post Főház képviselője, Ashley Parker állította: „Itt Georgiában a csecsemő gondozás átlagos ára akár 8500 dollár évenként gyerekenként lehet. Ez több, mint az állami egyetem 4 éves utánfutó kolégiumdíja Georgiában.” Ezután kérdezte: „Mit tenne elnökként, hogy enyhítse ezt a terhet?”

Yang válaszolva megjegyezte, hogy Pápua Új-Guinea és az USA a világ egyetlen két országa, ahol nincs kötelező fizetett szülői szabadság. Azt mondta, hogy ideje megváltoztatni, ahogy az ország az újonc szülőket nyomja, hogy minél hamarabb térjenek vissza a munkaerőbe, magyarázva, hogy a háztartás elhagyásának az ár-érték aránya még nem is éri meg egyes esetekben, mivel a családok 결국 a fizetést a gyerekfelügyeletre költik. „Sok esetben jobb lenne, ha a szülő otthon marad a gyerekkel,” mondta Yang.

Parker ezután bővítette a témát más jelöltek számára, rámutatva, hogy „Nincs egyetlen szülőnek sem föderálisan garantált egyetlen nap fizetett szabadság sem, ha babát kapnak,” és kéri a szenátorokat, Amy Klobuchart és Kamala Harris-t, hogy magyarázzák el a fizetett szabadság tervüket.

Klobuchar, aki garantált három havi fizetett szabadságot javasol, válaszolt: „Nagyon lemaradtunk a görbe mögött – az országunk – a fizetett családi szabadság és a gyerekfelügyelet nyújtásában. Meg kell tennünk ezt.”

Harris ezután vívta a hat havi szabályozás ügyét: „Már nem az az eset Amerikában, hogy az emberek 20-as éveikben kapnak gyereket. Az emberek 30-as, gyakran 40-es éveikben kapnak gyereket, ami azt jelenti, hogy ezek a családok és szülők gyakran kisgyermekeket nevelnek, és egyidőben gondoskodnak a szüleikről, ami sok munkát igényel.” Illusztrálta a pontját azzal, hogy megosztotta, hogyan szállíthatja az átlagos szülő az öregedő szülőt a kórházba, aztán sietve szedi fel a gyerekét, és egyidőben figyeli mind a szülő, mind a gyerek egészségügyi ellátását.

A kaliforniai szenátor folytatta: „Amit látunk, az a terhesség elsősorban a nőkhöz kötődik,” hivatkozva a mentális és fizikai terhelésre, amit a női partnerek hordanak a háztartási feladatokban. Harris megjegyezte, hogy a nőknek akkor kell dönteniük: „…hogy elhagyják-e azt a professziót, amiért szenvedélyük van, a családjuk gondozása érdekében, vagy feladják-e azt a fizetést, amire a család számít. Így a hat havi fizetett családi szabadság célja és tervezése a mai nők valóságához igazodik.”

Bár Yang, Klobuchar és Harris volt az egyetlen jelöltek, akiket közvetlenül a gyerekfelügyelet és fizetett szülői szabadság kérdésére kérték, szenátor Elizabeth Warren a témát megemlítette egy korábbi válaszában a vagyonadóval kapcsolatban, állítva, hogy „két cent adózásával az ország felső 1/10 1%-áról” biztosíthatnánk „univerzális gyerekfelügyeletet minden csecsemőnek 0-5 év között”, valamint „univerzális óvodát minden 3-4 évesnek Amerikában.” Warren folytatta: „Megállíthatjuk a nők, nagyrészt fekete és barnás nők kiaufogását, akik ezt a munkát végzik, és megnövelhetjük minden gyerekfelügyeleti dolgozó és óvónő fizetését Amerikában.”

Hogyan reagált a Twitter a téma felvetésére a jelenlétre?

Elbátorodva, hogy a nagyon releváns kérdést végül felvették a moderátorok és a jelöltek, a Twitter robbanásszerűen reagált.

Néhányan arra hívták fel a figyelmet, hogy a kormánynak jobban kellene tenni, hogy a családok profitáljanak a meglévő szabályozásokból.

Mások „laktisztus tesztet” hívtak ki, a jelöltek univerzális gyerekfelügyeleti és óvodai javaslataik alapján.

Néhányan az idősebbek gondozásának darabjára mutattak, amit Harris emlegett.

Volta izgalmas vita arról is, hogy a gyerekfelügyelet és fizetett szülői szabadság beszélgetése nemes nemi tekintetben semleges legyen, mert ez nem kizárólag az anyákat érinti.

A lényeg

Amikor a változásról beszélünk a gyerekfelügyeletben és a fizetett szülői szabadságban, olyan témákat érintünk, amik még globálisabbak. A gyerekfelügyelet szorosan kapcsolódik a gazdasághoz. Ahogy Klobuchar mondta: „Ez arról szól, hogy megkönnyítsük az egyéni családoknak és munkavállalóknak a dolgot, de ez arról is szól, hogy erős gazdaság legyen. Lehetetlen erős gazdaság, ha a gyerekfelügyelet túl drága, ezért nem éri meg dolgozni.”

Ez nemes nemi egyenlőséggel is összefügg. Ahogy szenátor Cory Booker fogalmazta: kell foglalkoznunk az „rendszerszintű kihívásokkal, amik aránytalanul az nőket érintik, és az egész országot visszatartják” a megfizethető gyerekfelügyelet és a nemzeti fizetett szülői szabadság létrehozásával.

Azért, a kérdés, hogy mit fogunk tenni a gyerekfelügyeleti és fizetett szülői szabadsági válságunk megoldására, már régen esedékes volt. Reméljük, ez csupán egy folyamatos, élénk дискурс kezdete, ami a rendkívül szükségelt változáshoz vezet.