Vanhempien loukkausvelvollisuudet liikenteessä
Yhdysvalloissa vanhemmat ovat perinteisesti olleet immuuneja loukkausvalittamuksista loukkaantuneen lapsen toimesta, mutta osavaltiolait tällä aiheella vaihtelevat nyt ja täydellinen immuunitas ei enää ole standardi. Vanhemmat voidaan myös pitää vastuuun teini-ikäisten ajurien loukkauksellisesta käytöksessä joissain tilanteissa, mutta jälleen lakit vaihtelevat osavaltioittain.
Vanhempien immuunitetti
Vanhempien immuunitettidoktriinin alla lapset eivät voineet syyttää vanhempia loukkaantumisista, vaikka vanhemmat olisivat käyttäytyneet loukkauksellisesti. Tiukka tulkinta tästä doctrinin suojelisi vanhempaa syytettävänä loukkaantuneen lapsen toimesta autononnettomuuden jälkeen, vaikka onnettomuuden aiheuttanut vanhemman vaarallinen ajaminen. Kuitenkin sarja tuomiopaikkoja ja osavaltiolain muutoksia on joko heikentänyt tai poistanut vanhempien immuunitettidoktriinin jokaisessa osavaltiossa. Esimerkiksi Washingtonin osavaltio ylläpitää edelleen vanhempien immuunitettidoktriinia, mutta tekee poikkeuksen loukkaukselliselle ajamiselle. Lapsi, joka loukkaantuu auto-onnettomuudessa, jonka aiheutti vanhemman loukkaus Washingtonissa, voi viedä vanhemmat tuomioistuinten edessä vahinkokorvauksen edellyttämiseksi, Davis Law Groupin artikkelin mukaan.
Teini-ikäiset ajurit
Jotkut osavaltiot pitävät vanhemmat vastaavina teini-ikäisten lastensa aiheuttamista auto-onnettomuuksista, ja jotkut eivät. Shelly Leeke Law Firm -yrityksen artikkelin mukaan Etelä-Carolinassa vanhemmat eivät yleensä pidettäisi vastuussa teinin aiheuttamasta auto-onnettomuudesta. He voivat kuitenkin olla loukkauksellisia, jos he sallivat teinin ajaa, vaikka tiesivät hänen olevan huono tai huolimaton ajuri. He voivat myös olla loukkauksellisia, jos teini käytti autoa perheyrityksen työhön tai perheasian hoitamiseen.
Osavaltiolait
Jotkut osavaltiot, mukaan lukien Hawaii ja Florida, pitävät vanhemmat vastaavina teinin loukkauksesta vain jos he ovat allekirjoittaneet teinin ajokortin hakemuksen itse. Muut osavaltiot, mukaan lukien Delaware ja California, pitävät vanhemmat potentiaalisesti vastaavina ilman rajoituksia. Connecticut pitää vanhemmat vastaavina minkä tahansa vahingon autosta, joka on varastettu heidän teini-ikäisensä toimesta. Koska lakit vaihtelevat niin paljon eri osavaltioissa, vanhempien tulisi tarkistaa omien osavaltionsa lainsäädännöt ennen kuin auttavat teiniä ostamaan auton tai hakemassa ajokorttia.
Vahingollinen toiminta
Monissa osavaltioissa vanhemmat eivät yleensä pidä vastaavina teininsä loukkauksellisesta ajamisesta lainkaan. Kuitenkin tahallinen väärinkäytös on erillinen käsite loukkauksesta. Teini, joka aiheuttaa onnettomuuden epäonnistumalla signaaliin, saattaa olla loukkauksellinen, mutta teini, joka ajaa parkatun auton kimppuun, koska hän on vihainen sen omistajaa, on syyllinen tahalliseen väärinkäytökseen. Monissa osavaltioissa vanhemmat voidaan pitää vastaavina teinin tahallisesta väärinkäytöksestä ajurina, vaikka he eivät voida pitää vastaavana teinin loukkauksesta. Osavaltioissa, jotka yhä tunnustavat vanhempien immuunitettidoktriinin, vanhemman tahallinen väärinkäytös poistaisi myös immuunitetin.
Previous:Tapoja, joilla vanhemmat voivat rakentaa fonemista tietoisuutta
Next:Miten saada lapsen koulu lopettamaan liiallisen kotitehtävien annoksen
-
Vaikka onalmost 20 vuotta, voin edelleen visualisoida päivän, kun kävelin ala-asteeni kylpyhuoneeseen lahjakkuus- ja kykytestiin. Äitini uskoi, että olin yhtä lahjakas kuin kuka tahansa muu lapsi koulussani – ja isovanhemmatni vahvistivat tätä äänek -
Jenna Fletcherin nyt 3 kuukautta vanha poika diagnoisoitiin kolikaksi 8 viikon iässä. Olin jo kärsinyt raskaudenjälkeisestä masennuksesta todella traumatisoivan synnytyksen jälkeen, mutta käsittämättä, kolikkoi teki sen pahemmaksi, Fletcher sanoo. K -
Rattaat on yksi tärkeimmistä asioista, jotka haluat vauvallesi. Se antaa sinun mennä ulos ja tutkia maailmaa yhdessä. Tässä on vinkkejä tehdäksesi sen turvallisesti. Käytä viiden pisteen vyötärtä estääksesi vauvan kaatumisen eteenpäin ja kaatumise
