Siskoriskitekijöiden ja siskosyyjen erot
Jos olet tutkinut siskoa, todennäköisesti olet huomannut, että tietoa on paljon – ja se voi olla ristiriitaista. Usein on sekaannusta syiden ja riskitekijöiden välillä.
Se, mitä saatat lukea "faktana" yhdessä paikassa, voi olla "myytti" toisessa. Esimerkiksi toinen artikkeli voi väittää, että stressi aiheuttaa siskoja, kun toinen sanoo, ettei siihen ole näyttöä.
Tässä on mitä sinun tarvitsee tietää siskoriskitekijöistä ja syistä, miten ne eroavat toisistaan, ja miten voit hahmottaa myytit tosiasioista.
Yleiskuva
Saatat olla sekaannuksissa siskosyyden ja siskoriskitekijän välillä. Kun tulkitset internetissä olevia tietoja siskosta, on tärkeää ymmärtää, miten nämä eroavat toisistaan.
Korrelaatio vs. kausaalisuus
Saatat olla kuullut lauseen, "korrelaatio ei ole kausaalisuus". Se tarkoittaa, että vaikka kaksi tekijää liittyvät toisiinsa, toinen ei välttämättä aiheuta toista.
Usein käytetty esimerkki korrelaation ja kausaalisuuden erotukselle on jäätelötuikkien syöminen ja uppoutuminen.
Jäätelötuikkien syömisen ja järvessä uppouduksen välillä on vahva korrelaatio – mutta se ei tarkoita, että jäätelötuikin syöminen aiheuttaa jonkun uppouduksen.
Jäätelön syöminen ja uppoutuminen liittyvät toisiinsa, koska ne molemmat ovat paljon todennäköisempiä kesällä.
Ymmärtääksesi, miksi korrelaatio ei tarkoita kausaalisuutta siskosyyjen osalta, harkitse seuraavaa tutkimusta. Vuonna 2017 tutkijat löysivät, että naisilla, joilla on hampaan ongelmia (parodontitis), on todennäköisempää synnyttää ennakkoisesti ja saada alhaisen syntymäpainon lapsia, ja he voivat jopa olla altisempia siskolle. Tarkoittako se, että hampaan ongelmat aiheuttavat raskauden komplikaatioita? Se on luontevaa: hampaankulutuksen bakteerit voisivat erittää jokin vielä tuntematon aine, joka käynnistää ennakkoluodon. Kuitenkin on olemassa muita yhtä luontevia syitä linkille, ja se voi olla se, että siskolla ei ollut mitään tekemistä naisen hammasterveyden kanssa. Sen sijaan se voi olla jokin, joka teki heistä altisempia molemille siskolle ja huonolle hammasterveyteen.
Esimerkiksi tupakointi lisää sekä hampaankulutuksen että ennakkoluodon riskiä, kuten myös diabetes.
Siinä voi olla myös sosioekonomisia tekijöitä. Nainen, jolla on hampaankulutusta, ei ehkä käy hammaslääkärissä, koska hänellä ei ole vakuutusta. Jos hänellä ei ole vakuutusta, hän voi olla myös vähemmän todennäköinen saamaan ennalta hoitoa, joka voisi auttaa estämään ennakkoluodon.
Nämä vaihtoehtoiset selitykset osoittavat, että hampaankulutus voi tarkoittaa, että naisella on lisääntynyt riski ennakkoluodolle – ei se, että hänen hampaankulutuksensa aisi ennakkoluodon. Tässä tapauksessa hampaankulutus pidetään riskitekijänä, ei syynä.
Siskotutkimus
Sama mekanismi koskee useita teorioita siskosyistä. Monia tekijöitä on linkitetty siskoriskiin, mutta hyvin harva niistä on todettu aiheuttavan siskoja.
Esimerkiksi vuonna 2017 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että korkean stressitaso liittyy lisääntyneeseen siskoriskiin. Kuitenkin tutkijat eivät vielä tiedä, aiheuttaako stressi itse asiassa siskon.
Uudelleen, nämä kaksi voivat liittyä toisiin korrelaation kautta snan kausaalisuuden: jos naisella on korkea stressitaso, hän voi olla todennäköisempi juomaan alkoholia tai harjoittamaan muita käyttäytymismuotoja, jotka itsenäisesti lisäävät siskoriskiä.
Tutkimuksen haasteet: Mikä aiheuttaa siskon?
Stressin esimerkin käyttäminen mahdollisena siskoon vaikuttavana tekijänä, on tärkeää ymmärtää, miksi niin vähän on tiedossa.
Pääsyy on se, että on vaikeaa – jos ei mahdotonta – tutkia stressin vaikutusta raskauteen ja raskaudenmenetykseen. Se olisi eettisesti epäkelpoa "stressata" yksi raskaana olevien ryhmä nähdäksesi, saavatko he enemmän siskoja kuin vastaava raskaana olevien ryhmä, jotka eivät ole stressaantuneita.
Sen sijaan tutkijat tekevät tutkimuksia aiheista kuten sisko katsomalla ihmisryhmiä ja yrittämällä tilastollisesti selvittää, mitkä tekijät linkittyvät korkeampaan tai matalampaan riskiin (kuten siskoriskin muutos talouslaskun aikana). Kuitenkin tällaisissa tutkimuksissa on monia muuttujia, jotka on vaikea kontrolloida.
Toinen esimerkki on teoria, että matala progesteroni aiheuttaa siskoja. Raskaana olevat, jotka saavat siskon, todennäköisesti ovat matalaa progesteronia. Kuitenkin on kiistelyä siitä, onko matala progesteroni varsinainen siskon syy vai onko se pelkkä merkki siitä, että sisko on tulossa.
Monet tekijät on teoreettisesti korreloitu siskoriskiin, mutta eivät ole todettu aisi siskoja.
Siskoon liittyvät – mutta eivät välttämättä siskon aiheuttavat – tekijät sisältävät:
- Ikä yli 35 vuotta
- Tietyt lääketieteelliset tilat (kuten antifosfolipidisydrome ja endokriniset häiriöt)
- Kromosomi- ja muut geneettiset poikkeamat (sisältäen MTHFR-geenin mutaatiot)
- Korkeat luonnon killer-solut
- Ympäristöaltistumiset
- Trans-rasvojen korkea saanti
- Immunihäiriöt (sisältäen joitakin autoimmuunisairauksia)
- Infektiot (kuten bakteerinen vaginoosi)
- Suuret koffeinannokset raskauden aikana
- Elämäntapat (sisältäen savun ja alkoholin altistumisen)
- Lihavuus
- Aiempi valinnainen abortti
- Stressi
- Rankka toiminta (sisältäen liikunnan tai työhön liittyvän toiminnan) raskauden aikana
- Rakenteelliset tekijät (kuten adheesiot tai kohdun tai kynnyksen muotoiluvika)
- Kilpirauhasen sairaus
Syiden ja riskitekijöiden ymmärtäminen
Lopulta, raskaalle henkilölle, joka huolehtii raskaudenmenetyksestä, ero on enimmäkseen akateeminen. Tärkeämpää on keskittyä siihen, mitkä tekijät voit muuttaa vs. mitkä et voi. Esimerkiksi geeniisi ja tietyt terveydentilat eivät välttämättä ole välttämättömiä. On kuitenkin myös tiettyjä elämäntapat riskitekijöitä, jotka on linkitetty siskoon, joilla sinulla on jotain valtaa.
Jos yrität aktiivisesti raskaaksi, saatat tehdä tiettyjä elämäntapamuutoksia, jotka voivat vähentää siskoriskiäsi. Esimerkiksi saatat päättää lopettaa tupakoinnin. Kuitenkin, jos et tiedä olevasi raskaana, et ehkä tee muutoksia muokattaviin riskitekijöihin tarpeeksi aikaisin estääksesi niiden vaikutukset.
Lopulta kaikki, mitä voit tehdä, on yrittää hallita asioita, jotka ovat todella hallinnassasi.
Voivatko hoidot estää siskon?
Jos olet saanut toistuvia siskoja, tiedä, että jotkin hoitajat voivat tuntea paineen ehdottaa todistamattomia terapioita tai testejä, kuten lipidi- tai antirunkoinfuusiota, yrittääkseen estää siskon.
Sinun tulisi tietää, että kokeelliset hoidot voivat olla riskialttiita ja ovat todennäköisesti vakuutuksen kattamatta.
Vastuun ja syyllisyyden tunteiden käsittely
Jos olet kokenut siskon, saatat ihmettellä, onko jokin tietty riskitekijä, jota voit "syyttää". Saatat jopa syyttää itseäsi.
Ensimmäinen asia, jonka sinun tulisi tietää, on se, että spontaanit siskot ovat melko yleisiä – vaikka tarkat numerot on vaikea arvioida, koska ne vaihtelevat ikäryhmien välillä, niiden luullaan tapahtuvan noin 15 % raskaauksista.
Jopa jos sinulla on toistuvia siskoja – jotka ovat harvinaisempia kuin yksittäinen spontaanisiskos – syy ei ole aina tunnistettavissa.
Useimmissa tapauksissa – ellei hoitaja tee erittäin spesifejä testejä – siskon syy ei ole tunnettu. Usein jopa, kun testejä tehdään, syy on edelleen epäselvä.
Jopa jos luulet, että tietty riskitekijä johti siskoosi, se todennäköisesti ei ollut ainoa asia, joka sai sen tapahtumaan. Asiantuntijat uskovat, että todennäköisempää on, että useimmat siskot tapahtuvat useiden tekijöiden tai pelkän satunnaisuuden vuoksi.
Verywellin sana
Kun yrität hahmottaa faktat myytteistä ja hahmottaa todistettua vs. todistamatonta tieteellisyyttä, se voi olla ylivoimainen – varsinkin kun internetissä on tietoa riittämättömästi. Tiedä, että on monia riskitekijöitä ja syitä siskolle – mutta nämä eivät välttämättä ole sama asia.
Jos olet saanut siskon, saatat tuntea syyllisyyttä ja ihmettellä, onko tiettyjä riskitekijöitä, jotka ovat syyllisiä. Useimmissa tapauksissa ei ole selvä, mikä aiheutti siskon – se saattoi hyvin tapahtua satunnaisuuden vuoksi. Jos olet huolissasi siitä, oliko jotain, mitä teit väärin, tiedä, että koska on erilaisia riskitekijöitä, on todennäköisesti erilaisia syitä – ja tiedemiehet yrittävät edelleen selvittää, miten ne toimivat.
-
Lapsen väkivaltailla on pitkäaikaisia seurauksia ja se ilmenee monina muodoissa – mukaan lukien laiminlyönti ja aikuisten välisen väkivallan altistuminen kodissa. Kaikki, jotka viettävät aikaa lasten kanssa, jakavat vastuun heidän turvallisuudestaan -
Meidän useimpien käsittämätön olisi, että työmme vanhemmina tulisi yhtäkkiä paljon vaikeammaksi. Etteivät me olleet kotona pandemian vuoksi, fyysisesti etääntyneet kaikista, joita rakastamme, ilman lastenhoitoa, ilman koulua – ja {{{GULP}}} panettuj -
Huolehtivana vanhempana haluat parhaan lapsellesi, mutta aktiviteettien valinta, jotka ovat hauskaa ja rakentavia, voi olla yltäkylläisyyttä. On niin monta valintaa, musiikkitunneista ja urheilusta harrastuksiin ja kerhoihin, joiden kaikki kattavat
