Historia del parto en el agua en EE. UU.

El parto en el agua, un método de dar a luz en una piscina poco profunda, jacuzzi o bañera de hidromasaje, es relativamente nuevo en EE. UU. y se considera una alternativa a las formas tradicionales en que la comunidad médica aborda el parto. En la publicación de 1996 de las Actas de la Primera Conferencia Internacional de Parto en el Agua, «Water Birth Unplugged», el Dr. Marsden Wagner, perinatólogo y epidemiólogo perinatal, afirma que «el parto en el agua, como el parto en casa, es realmente simbólico del enfoque no ortodoxo, no obstétrico del parto».

Origen

  • La eficacia del parto en el agua fue estudiada durante los años 60 por varios investigadores líderes de obstetricia. Igor Tjarkovsky, un investigador ruso, realizó varios estudios sobre la seguridad y beneficios de los partos en el agua. Sus datos indicaron que este método servía para reducir el trauma relacionado con el nacimiento. Durante la misma década, el obstetra francés Frederick Leboyer realizó estudios en los que los lactantes eran inmersos inmediatamente en agua después del nacimiento. Sus hallazgos apoyaron los de Tjarkovsky.

Introducción

  • El parto en el agua fue introducido en Estados Unidos a principios de los años 80, cuando el libro «Water Babies» de Erik Sidenbladh ganó atención mundial. Publicado en 1982, «Water Babies» narra la vida y obra de Igor Tjarkovsky. El libro de Sidenbladh fue pionero en la práctica del parto en el agua en EE. UU. Aunque ya no está en publicación, se pueden conseguir copias usadas de «Water Babies» en libreros. El libro es una fuente exhaustiva de información para cualquiera interesado en la historia del parto en el agua.

Progresión

  • Para los años 90, muchas personas en Estados Unidos estaban explorando la práctica de los partos en el agua como una alternativa más suave a los métodos tradicionales. El Hospital Comunitario Monadnock en Peterborough, New Hampshire, comenzó a ofrecer partos en el agua en 1991 y se convirtió en el primer hospital de EE. UU. en desarrollar un protocolo para el parto en el agua. Para 2005, más de 300 hospitales de EE. UU. habían adoptado el protocolo de Monadnock o desarrollado los suyos propios.

Controversia

  • El parto en el agua sigue siendo un método de parto controvertido debido en gran parte a la falta de estudios realizados en EE. UU. Los críticos argumentan que, como la aspiración de agua es siempre una posibilidad y puede llevar a muchas complicaciones graves, los beneficios no superan los riesgos inherentes. A partir de 2009, solo el 10% de los hospitales de EE. UU. ofrecían el parto en el agua como opción.

Defensores

  • Los defensores del parto en el agua, incluyendo matronas, enfermeras practicantes y médicos, afirman que el riesgo para los recién nacidos es mínimo y fácilmente superado por los beneficios. Los partidarios de EE. UU. citan estudios realizados en Europa, como en la edición de marzo de 2000 de «Fetal Diagnosis and Therapy» de Suiza, cuyos hallazgos sugieren varias ventajas clave del parto en el agua comparado con otros métodos. Por ejemplo, las madres que trabajan de parto en agua requerían menos medicación para el dolor, menos episiotomías y experimentaban menos molestias en general, mientras que los recién nacidos parecían más tranquilos, sanos y alerta.

Previous:

Next: