Dieser US-Bundesstaat könnte der erste sein, der Katzenkrallen-Entfernung verbietet
Ein neues Gesetz könnte es illegal machen, Ihren Katzenfreunden die Krallen zu entfernen – aber nur, wenn sie in New Jersey leben.
Die Associated Press berichtet, dass New Jersey der erste Bundesstaat wäre, der die Praxis des Krallenentfernens offiziell verbietet, die bereits in mehreren kalifornischen Städten und in fast 20 Ländern, darunter Australien und Großbritannien, verboten ist. New Yorks Gesetzgeber hatten einmal einen ähnlichen Gesetzentwurf erwogen, ihn aber nicht verabschiedet.
Einen Schritt zurück: Krallenentfernung?
Laut dem "Literature Review on the Welfare Implications of Declawing of Domestic Cats" 2016 der American Veterinary Medical Association (AVMA):
Die Krallenentfernung birgt auch die inhärenten Risiken, die mit jeder Operation einhergehen, wie das Risiko von Komplikationen während der Narkose und postoperativen Blutungen, laut Dr. Cia Johnson, Leiterin der Tierschutzabteilung der AVMA.
Aber warum würde jemand das seiner Katze antun??
Der Literaturüberblick der AVMA fährt fort, dass Katzenhalter ihre Katzen typischerweise die Krallen entfernen lassen, um zu verhindern, dass sie Haushaltsgegenstände zerstören. Sie könnten auch die Krallen entfernen lassen, um kleine Kinder zu schützen, besonders wenn die Katze besonders aggressiv ist.
Johnson sagte, dass Krallenentfernung auch "immunkompromittierten Menschen ermöglichen kann, die Vorteile der Katzengesellschaft zu erleben, ohne die ernsten und potenziell lebensbedrohlichen Risiken, die durch Katzenkrallen verursacht werden."
Doch trotz dieser Tatsache hindert das manche Katzenhalter nicht daran, die ihr eigenes Glück und (ästhetischen) Komfort an erste Stelle setzen.
"Krallenentfernung ist eine barbarische Praxis, die mehr oft als nicht aus Bequemlichkeit statt Notwendigkeit geschieht", sagte der Gesetzentwurf-Sponsor, Assemblyman Troy Singleton (D), in einer Erklärung. "Viele Länder weltweit erkennen die inhumane Natur der Krallenentfernung an, die Katzen extreme Schmerzen bereitet. Es ist Zeit, dass sich New Jersey ihnen anschließt."
Die ASPCA fügte hinzu, dass nicht bewiesen sei, dass Krallenentfernung eine wirksame Methode zur Verbesserung von Verhaltensgewohnheiten wie Aggression sei.
Johnson sagte, die AVMA glaube, dass Krallenentfernung nur durchgeführt werden sollte, wenn sie medizinisch notwendig ist oder wenn Alternativen zur Beseitigung schädlichen oder zerstörerischen Kratzens gescheitert sind.
"Derzeit gibt es keine wissenschaftlichen Beweise für die Behauptung, dass Krallenentfernung unerwünschte Verhaltensweisen wie unsauberes Verhalten und Beißen erhöht oder chronische Erkrankungen wie Hauterkrankungen, Asthma und Blasenprobleme verschlimmert oder verursacht", sagte Johnson.
Das Verbot und der Gesetzentwurf
Der New Jersey-Gesetzentwurf würde chirurgisches Krallenentfernen (Onychektomie) bei Katzen und anderen Tieren verbieten, es sei denn, ein Tierarzt hält es für medizinisch notwendig. Der Gesetzentwurf würde auch Flexor-Tendonektomien verbieten, eine Operation, die die Sehne in jeder Zehe durchtrennt, die es der Katze ermöglicht, ihre Krallen auszufahren.
Die AVMA sagte, dass Tendonektomien nicht als Alternative zum Krallenentfernen empfohlen werden und Schmerzen und Infektionen bei Katzen verursachen könnten.
Wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, könnten Tierärzte, die Katzen die Krallen entfernen, mit bis zu 1.000 $ Bußgeld oder einer Freiheitsstrafe von bis zu sechs Monaten bestraft werden – zusätzlich zu einer möglichen zivilrechtlichen Strafe von 500 bis 2.000 $.
Der Gesetzentwurf passierte das Unterhaus des Parlaments letzten Monat, und Senats-Sponsoren prüfen ihn, laut AP.
Erste Reaktionen auf das Verbot
Die AVMA sagte der AP, dass sie es zwar nicht schätzen, wenn Gesetzgeber Ärzten vorschreiben, was sie zu tun haben, und Onychektomien nicht als "barbarisch" betrachten, sie aber zustimmen, dass Krallenentfernung nur in Betracht gezogen werden sollte, wenn die Krallen ein Risiko darstellen und versuchte Verhaltensänderungen nicht erfolgreich sind.
"Die AVMA unterstützt nicht, dass Onychektomie (Krallenentfernung) routinemäßig durchgeführt wird; jedoch haben wir ernste Bedenken hinsichtlich gesetzgeberischer und regulatorischer Maßnahmen, die spezifische tierärztliche Eingriffe ins Visier nehmen und die Fähigkeit des Tierarztes hemmen, sein berufliches Urteilsvermögen zu nutzen", sagte Johnson. "Beste Gesundheits- und Wohlergebnisse für tierärztliche Patienten, Kunden und die Öffentlichkeit erfordern, dass Entscheidungen über Diagnose und Behandlung tierärztlicher Patienten – einschließlich der Durchführung chirurgischer Eingriffe wie Krallenentfernung – vom Tierarzt des Tieres in Absprache mit dem Tierhalter getroffen werden."
Die AVMA sagte auch, sie sei besorgt, dass das Krallenentfernungsverbot die unbeabsichtigte Wirkung haben könnte, dass einige Katzenhalter ihre Haustiere in Tierheime abgeben, wo das Tier das Risiko hat, eingeschläfert zu werden, wenn es nicht adoptiert wird.
"In Situationen, in denen Alternativen zum Krallenentfernen nicht erfolgreich waren, kann Krallenentfernung ein effektiver Weg sein, Katzen im Zuhause zu halten und aus Tierheimen oder von der Straße fernzuhalten", sagte Johnson. "Schätzungsweise 70 % der in Tierheime abgegebenen Katzen werden eingeschläfert."
Als Alternative zum Krallenentfernen empfiehlt die AVMA, dass Katzenhalter die Krallen ihrer Katzen häufig schneiden und ihre Tierärzte bitten, Nagelkappen auf die Krallen zu setzen, um Schäden an Möbeln zu verhindern. Tierärzte werden aufgefordert, Besitzer über die Kratzgewohnheiten von Katzen aufzuklären und ihnen Alternativen zum Krallenentfernen zu zeigen.
Wenn Sie mehr über den Prozess der Krallenentfernung erfahren oder Tipps zur Reduzierung des Kratzverhaltens Ihrer Katze finden möchten, besuchen Sie die Website der AVMA.
Glauben Sie, Krallenentfernung sollte verboten werden? Kommentieren Sie unten mit Ihren Gedanken!
-
College-Zimmer einrichten: Aus der Zelle ein Zuhause machen Ich muss hier wohnen?! Die meisten College-Zimmer sind klein, haben Betonwände und sehen aus wie Gefängniszellen – nicht gerade wie im Prospekt. Wenn Ihnen die Optik egal ist: Prima. Wenn ni
-
Sie erwägen, eine Betreuungskraft zu teilen? Machen Sie Ihre Hausaufgaben: Nanny-Shares und geteilte Betreuungsvereinbarungen können verschiedenen Lizenzanforderungen unterliegen oder in bestimmten Bundesstaaten und Gerichtsbarkeiten verboten sein.
-
Warum Videospiele Kinder fördern können Eltern fokussieren oft auf Gefahren, aber Videospiele sind fester Bestandteil moderner Kindheit. Richtig ausgewählt, sind sie kraftvolle Werkzeuge für Lebenskompetenzen. Sie helfen Eltern bei der Spielauswahl,





