• Babyer
• Familiedannelse
• Børn
• Generelt forældreskab
• Nyfødte
• Teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Endelig et debatrørspørgsmål om børnepasning: Her er, hvordan kandidater (og Twitter) reagerede

Trods det faktum, at der hersker en børnepasningskrise for mange familier landeindt, er fire præsidentdebatter afholdt, hvor moderatorerne ikke tog emnet børnepasning og lønnet forældreorlov op.

Ligesom sundhedspleje og klimaforandringer er det et emne, der fortsætter med at skabe unødvendig stress for amerikanere. De fleste forældre med børn under 5 – en voldsom 83 % – siger, at det er et problem at finde kvalificeret, rimelig børnepasning i deres område, ifølge en 2018-undersøgelse fra Center for American Progress. Og når familier finder den kvalificerede pasning, tager det et alt for højt told på deres økonomiske stabilitet. 70 % af familier betaler børnepasningsrater, som regeringen definerer som urimelige, og næsten halvdelen af familier bruger 15 % eller mere af deres husholdningsindkomst på pasning, ifølge Care.coms 2019 Cost of Care-undersøgelse.

I løbet af opvejningen til debatten – afholdt af MSNBC og The Washington Post, afholdt i Atlanta, Georgia og modereret af et udelukkende kvindeligt panel af journalister (Rachel Maddow, Kristen Welker, Ashley Parker og Andrea Mitchell) – pressede progressive grupper for opmærksomhed på emnet. Fatima Goss Graves fra National Women's Law Center bemærkede, at det udelukkende kvindelige panel skulle opfylde sit løfte ved at dedikere tid til spørgsmål og diskussion af emner, der udbredt påvirker kvinder, som børnepasning.

Endelig fik kandidaterne chancer for at tale om børnepasningskrise på i aftens debat.

Hvad de demokratiske præsidentkandidater sagde om børnepasning og lønnet forældreorlov

Med et spørgsmål til Andrew Yang sagde Washington Posts Hvide Hus-korrespondent Parker: "Her i Georgia kan gennemsnitsprisen for babyvuggestue være op til $8.500 per barn per år. Det er mere end instate-uddannelsesgebyren på en fireårig offentlig college i Georgia." Hun spurgte derefter: "Hvad ville du gøre som præsident for at lette den byrde?"

Yang svarede ved at bemærke, at Papua Ny Guinea og USA er de eneste to lande i verden, der ikke har obligatorisk lønnet forældreorlov. Han udtalte, at det er tid til at ændre, hvordan vi som land presser nye forældre til at komme hurtigt tilbage til arbejdsmarkedet, og forklarede, at afvejningen ved at forlade hjemmet ikke engang er værd det i nogle tilfælde, da familier ender med at sætte lønsedlen ind i børnepasning. "I mange tilfælde ville det være bedre, hvis forælderen blev hjemme med barnet", sagde Yang.

Parker uddybede derefter emnet for andre kandidater og pegede på, at "Ingen forælder er føderalt garanteret en eneste dag lønnet orlov, når de får et barn", og hun bad senatorer Amy Klobuchar og Kamala Harris om at forklare deres orlovsplaner.

Klobuchar, der foreslår et garanteret tre måneders lønnet orlov, svarede ved at sige: "Vi ligger langt bagud i kurven – vort land – når det gælder at tilbyde lønnet forældreorlov og børnepasning. Vi skal gøre det."

Harris delte så sit argument for en seks måneders politik: "Det er ikke længere tilfældet i Amerika, at folk får børn i deres 20'ere. Folk får børn i deres 30'ere, ofte i deres 40'ere, hvilket betyder, at disse familier og forældre ofte opdrærer små børn og plejer deres forældre, hvilket kræver masser af arbejde." Hun illustrerede sit punkt ved at dele, hvordan en gennemsnitlig forælder måske bringer sin aldende forælder til hospitalet, så skynder sig for at hente sit barn og samtidig passer på både forældrens og barnets sundhed.

Kaliforniens senator fortsatte: "Det vi ser, er, at byrden primært falder på kvinder at gøre det arbejde", henvisende til den mentale og fysiske byrde, kvindelige partnere tenderer at bære, når det gælder husholdningspligter. Harris bemærkede, at kvinder derefter skal gøre et valg: "... Om de vil forlade et fag, de har en lidenskab for, for at pleje deres familie, eller om de vil give op en lønseddel, familien er afhængig af. Så seks måneders lønnet forældreorlov er ment til og designet til at tilpasse sig virkeligheden i kvinders liv i dag."

Mens Yang, Klobuchar og Harris var de eneste kandidater, der blev bedt om direkte at tale om børnepasning og lønnet forældreorlov, rørte senator Elizabeth Warren emnet i svar på et tidligere spørgsmål om hendes formueskat, hævdende, at ved at beskatte "to cent på de øverste 1/10 af 1 % i dette land", ville vi være i stand til at "tilbyde universal børnepasning til hvert barn i dette land alder 0-5", såvel som "universal pre-K for hvert 3-årig og 4-årig barn i Amerika." Warren fortsatte: "Vi kan stoppe med at udnytte kvinderne, i stor grad sorte og brune kvinder, der gør dette arbejde, og vi kan hæve lønnen for enhver børnepasningsmedarbejder og børnehavepædagog i Amerika."

Hvordan Twitter reagere i respons til emnet blev rejst på scenen

Opmuntreret over, at det meget relevante spørgsmål endelig blev rejst af moderatorer og kandidater, eksploderede Twitter med en række oprejsede svar.

Nogle pegede på, at regeringen skal gøre det bedre for at sikre, at familier får fordel af eksisterende politikker.

Andre kaldte efter en "lakmustest", baseret på kandidaternes universelle børnepasnings- og universelle pre-K-forslag.

Nogle pegede på den ældrepleje-del af puslespillet, som Harris rørte ved.

Der var også nogle entusiasmerende diskussioner om, hvordan samtalen om børnepasning og lønnet forældreorlov skal være kønsneutrale, da dette er et emne, der ikke udelukkende påvirker mødre.

Bundlinjen

Når vi taler om at skabe forandring på børnepasning og lønnet forældreorlov, rører vi ved temer, der er endnu mere globale. Børnepasning er indbyrdes forbundet med økonomien. Som Klobuchar har sagt: "Det handler om at gøre det nemmere for individuelle familier og arbejdere, men det handler også om at have en stærk økonomi. Det er umuligt at have en stærk økonomi, når det er for dyrt at arbejde på grund af børnepasning."

Det er også bundet til ligestilling mellem køn. Som senator Cory Booker har formuleret det, skal vi tage os af "systemiske udfordringer, der udbredt påvirker kvinder og holder hele vort land tilbage" ved at etablere rimelig børnepasning og nationalt lønnet forældreorlov.

Det sagt, var spørgsmålet om, hvad vi skal gøre for at adressere vores børnepasnings- og lønnede forældreorlovskrise, et, der var længe forfaldent. Her er håbet om, at dette kun er begyndelsen af en igangværende, livlig diskurs om emnet, der vil føre til nødvendig forandring.