• Babyer
• Familiedannelse
• Børn
• Generelt forældreskab
• Nyfødte
• Teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Hvad hver familie skal vide om Ivanka Trumps børnepasningsplan

Vi er bare et par måneder ind i Trump-æren, men allerede har datter Ivanka Trump et signatur-emne: Hun har gentagne gange erklæret sin støtte til at gøre børnepasning mere overkommelig. Under sin fars præsidentkampagne beskrev hun planen som "en meget omfattende og virkelig revolutionær plan." I sin tale til en fælles session i Kongressen bekræftede præsident Trump sit engagement til at "arbejde med medlemmer af begge partier for at gøre børnepasning tilgængelig og overkommelig, for at hjælpe med at sikre, at nye forældre... har betalt forældreorlov."

Men da detaljer om Trumps plan lækken sidste uge, var svaret – fra begge sider af gaden – negativt. En konservativ fond sagde, at 500 milliarders plan ville give sine største fordele til velhavende familier. Samtidig kaldte mediekommentarer det alt fra dyrt til regressivt til et køretøj til at "hjælpe de rige med at betale deres au pairs."

Der er meget støj omkring planen lige nu – og vi venter stadig på nogle nøgledetaljer – men forældre rundt om i landet undrer sig sandsynligvis over en ting: Hvad vil forslaget betyde for dem?

Med det i tankerne gravede vi os ned i forslagene og kiggede på tallene for at se, om vi kunne finde ud af, hvad der egentlig foregår.

Hvad er i Ivanka Trumps plan?

Først ting først: Lad os tale om Ivanka Trumps plan.

Som Bloomberg først rapporterede, har First Daughter mødt medlemmer af Repræsentanthuset og Senatet for at diskutere en foreslået børnepasningsskattefordel, en plan, der er "bredt lig" den disposition, da-kandidat Donald Trump frigav sidste efterår. Ifølge Bloomberg har medarbejdere i Repræsentanthusets Ways &Means-udvalg også diskuteret et børnepasningsfradrag med administrationen.

På valgeturen opfordrede Trump til et børnepasningsfradrag, der ville tillade enkeltpersoner, der tjener mindre end 250.000 dollar om året (eller par, der tjener mindre end 500.000 dollar), at fradrage et vist beløb – op til gennemsnitsomkostningen til børnepasning i deres stat – fra deres indkomstskatter. Fradraget ville dække op til fire børn per husholdning fra fødslen til 13 års alder.

Men det reelle fokus ligger på præcis hvordan det fradrag ville blive leveret – en vigtig nyance, der kan have store konsekvenser. Som beskrevet af Bloomberg, ville Ivanka Trumps forslag til et børnepasningsfradrag synes at give mere fordel for velhavende familier snarere end middel- og lavindkomstfamilier. "Det hjælper faktisk ikke med at gøre børnepasning overkommelig for det far biggest part af arbejdende familier," sagde Care.coms CEO Sheila Lirio Marcelo i et interview med Bloomberg. Alan Cole, økonom ved den konservative Tax Foundation, sagde, at de største begunstigere af planen ville være højtindtjente dobbeltindkomsthusholdninger, der betaler for børnepasning.

Under kampagnen kaldte Trumps forslag også til skabelsen af afhængige plejeopsparingsplaner og udvidelse af earned income tax credit for at give et børnepasningsrebat til lavindkomstfamilier uden indkomstskatteforpligtelse. Så hvordan ville Trumps plan håndtere familier, der kæmper med adgang til overkommelig pleje? For den sag, hvad er et børnepasningsfradrag i det hele taget? Og hvordan skelner det sig fra en skattekredit?

Hvad er den store forskel mellem et børnepasningsfradrag og en børnepasningsskattekredit? Og hvorfor betyder det noget?

Dette er nøglen til at forstå Trumps børnepasningsskatteforslag: Et børnepasningsfradrag er ikke det samme som en børnepasningsskattekredit. Faktisk er de meget forskellige, og den forskel har store implikationer for, hvem der ville drage fordel. Her er nogle grundlæggende forklaringer på nogle nøglebegreber:

• Fradrag: Det centrale element i Trumps plan er et børnepasningsfradrag. Fradrag sænker jeres beskattelige indkomst, men det beløb, I sparer, afhænger af jeres marginale skattesats. Udtalt på en anden måde: Jo højere skattebraket, jo højere værdi af fradraget. "For eksempel," bemærker Tax Policy Center, "et 10.000 dollars fradrag reducerer skatterne med 1.500 dollar for folk i 15 procent skattebraket, mens samme fradrag skærer skatterne med 3.500 dollar for dem i 35 procent skattebraket." Forskellen er mest markant nederst på indkomsttrappen, hvor behovet for overkommelig pleje er mest akut: For lavindkomstfamilier, der ikke tjener nok til at betale federale indkomstskatter, tilbyder fradrag ingen fordel overhovedet.
• Skattekredit: I modsætning til fradrag reducerer skattekreditter det, der kendtes som jeres skatte"forpligtelse": Det er en reduktion i det beløb af skatter, I betaler, ikke beløbet af penge, I betaler skat af. Som Christian Science Monitor forklarer (vores fremhævning): "En skattekredit værdsat til 1.000 dollar, for eksempel, sænker jeres skatteregning med et tilsvarende 1.000 dollar... [Skatte] fradrag sænker jeres beskattelige indkomst med procenten af jeres højeste federale skattebraket. Så hvis I falder ind i 25 procent skattebraket, sparer et 1.000 dollars fradrag jer 250 dollar." Den tydelige, generaliserede lektie: Skattekreditter er ofte mere værdifulde end fradrag. Eksempler på skattekreditter inkluderer Child and Dependent Care Tax Credit (se nedenfor), og Premium Tax Credit, som var designet til at hjælpe enkeltpersoner og familier med lav til moderat indkomst til at kunne betale sundhedsforsikring. Selvfølgelig er det umuligt at reducere jeres skatteforpligtelse til under nul. Og for den mest populære type skattekredit, kendt som "ikke-refunderbar", betyder det, at de lavindkomstfamilier – dem, der ikke betaler skat – stadig ikke vil drage fordel. Der findes dog en anden type skattekredit – kaldet en refunderbar skattekredit – som giver et rebat til familier, selvom de betaler lav eller ingen skatter.
• Child and Dependent Care Tax Credit: Child and dependent care tax credit er et skattefritag designet til at gøre præcis det, det siger: hjælpe familier med at betale for pleje, formodentlig så de kan gå på arbejde, eller søge arbejde. Som mange har pegeret på, kommer det ikke tæt på at matche de reelle omkostninger til børnepasning. Den maksimale kredit er 3.000 dollar for en pårørende, eller 6.000 dollar for to eller flere. (For at lære mere om kvalifikationskriterierne for child and dependent care tax credit, se IRS's retningslinjer her.) Child and Dependent Care Tax Credit er af den ikke-refunderbare type. Tax Policy Center har estimeret, at at gøre det refunderbart ville hjælpe yderligere 1 million mennesker, og at "[m]ere end en tredjedel af fordelene ville gå til husholdninger med indkomst under 30.000 dollar."
• Earned Income Tax Credit: Earned income tax credit, eller EITC, er ment til at reducere mængden af skat, der skyldes af, eller give et refusion til, lav- til moderatindkomsttjenerne. (Læs mere om kvalifikationskriterierne for earned income tax credit her.)

Så, hvilke slags skattefordele foreslår Trump?

Trumps børnepasningsskattefordeleplan har tre hoved-elementer, som forklares i nylig rapportering og information offentliggjort under præsidentkampagnen sidste efterår.

• Børnepasningsfradrag: Trumps forslag ville ifølge rapporter tillade familier at fradrage børnepasningsudgifter for op til fire børn under 13 år. De fradragsberettigede udgifter ville blive begrænset til gennemsnitsomkostningen til pleje i den stat, hvor familien bor. For at være berettiget ville indkomsten skulle være under 250.000 dollar for enkeltpersoner og 500.000 dollar for gifte par, der indgiver fælles. Baseret på planerne frigivet under Trumps kampagne, ville fradraget være tilgængeligt for familier, uanset om de bruger betalt eller uformel pleje, som i tilfælde af hjemmeværende forældre.
• Afhængige plejeopsparingskonti: Trumps plan ville også tillade familier at åbne afhængige plejeopsparingskonti, hvor nærmeste familie eller deres arbejdsgivere kunne indsætte op til 2.000 dollar om året for børn under 18 og/eller ældre pårørende. Disse indbetalinger ville være skattefradragsberettigede, og værdistigning på kontoerne ville ikke blive beskattet. For at incitere lavindkomstfamilier til at deltage i programmet foreslog Trump en statslig match for lavindkomstsfamilier op til 50 procent for op til 1.000 dollar.
• Børnepasningsudgiftsrebat: Endelig kaldte planen til udvidelse af Earned Income Tax Credit for at tilbyde et børnepasningsudgiftsrebat på op til 1.200 dollar om året for lavindkomstfamilier. (I dette tilfælde var lavindkomst defineret som gifte par, der indgiver fælles med indkomst under 62.400 dollar eller mindre, og enkeltpersoner med indkomst på 31.200 dollar eller mindre.) I praksis kan rebatet være betydeligt mindre end 1.200 dollar. Ifølge planen ville kreditten være værd 7,65 procent af berettigede børnepasningsudgifter, begrænset til halvdelen af værdien af lønskatter, der leveres af skattekunden. Det betyder, at for eksempel et gift par, der betaler 10.000 dollar om året i børnepasningsomkostninger, ville se et rebat på kun 765 dollar.

Eksperter på begge sider af gaden har sagt, at at bruge skattesystemet kan give mening for at adressere omkostningerne til børnepasning. Men mange har skældt Trumps børnepasningsfradrag for at være regressivt. Planen, siger de, ville hjælpe velhavende familier mere end dem, der har mest brug for hjælp. Og for nogle middelklassefamilier advare analytikere, at samlede skatter under Trumps plan faktisk kunne stige.

Er der en bedre måde?

Måske. Når I hører politikeksperter tale om, hvordan man retter Trumps plan, er der en anden term, I sandsynligvis vil høre i de kommende dage og uger:

• Avanceret refunderbar skattekredit: Hvad er det, spørger I? Flere analytikere – herunder American Enterprise Institute, en konservativ tænketank – har foreslået at udvide den eksisterende Child and Dependent Care Tax Credit for at gøre den tilgængelig for lav- og middelindkomstfamilier. Det kunne gøres på flere måder:
• Udvidet: At øge child and dependent care tax credits udgiftsgrænser, så programmet dækker en større andel af det, familier faktisk bruger på pleje.
• Avanceret: At give kreditten i forvejen eller via regelmæssige betalinger hele året igennem, så den økonomiske fordel er tilgængelig for familier, når de betaler for pleje.
• Refunderbar: Hvis kreditten blev gjort refunderbar, kunne familier, der ikke skylder indkomstskat, modtage det fulde beløb af kreditten som en refusion, og de familier, for hvem kreditbeløbet er mere end deres forpligtelse, kunne modtage forskellen som en refusion.

Den eksisterende child and dependent care tax credit er ikke-refunderbar og begrænset langt under de faktiske omkostninger til børnepasning for de fleste arbejdende familier i USA. Så tanken her er, at en udvidet, avanceret og refunderbar child and dependent care tax credit ville nå flere familier, samtidig med at den giver den bistand og fleksibilitet, de fleste arbejdende familier har brug for.

Selvfølgelig har hver familie deres eget forhold til pleje at overveje, men en grundlæggende forståelse af skatteterminologi er nyttig til at forstå, hvad præsident Trumps børnepasningsskattefordeleplaner kunne betyde for jer og jeres kære.