Hvad GOP-skatteplanen betyder for børnepasning

(Opdateret:15. november)

På kampagnesporet og i Det Hvide Hus har præsident Donald J. Trump lovet at give "skattelettelser til familier med børne- og omsorgsudgifter." Og hans datter, rådgiver i Det Hvide Hus, Ivanka Trump, har understreget, at enhver plan for skattereformen skal omhandle børnepasning og forældreorlov. Indtil nu har disse planer været vage.

Den 2. november, efter måneders forhandlinger, offentliggjorde republikanerne i det amerikanske Repræsentanternes Hus detaljer om en længe ventet, 1,5 billioner dollars revision af skatteloven – som, hvis den blev vedtaget, ville være den største revision af skatteloven siden Reagan-administrationen . Planen, som omfatter gennemgribende ændringer på alt fra realkreditfradrag til selskabsskattesatser, mangler stadig at komme igennem huset. Republikanerne i Senatet fulgte med en separat plan den 9. november. (Hvis begge versioner går igennem, vil Parlamentet og Senatet forsøge at indgå en kompromisaftale inden årets udgang). Kongressens insidere har understreget, at detaljerne kan udvikle sig drastisk i de kommende uger – og det har de allerede. Men for første gang har GOP beskrevet sin vision for at gøre børne- og familiepleje mere overkommelige.

Midtpunktet i Parlamentets forslag - "skattelettelser og jobloven" - er en udvidelse af børneskattefradraget fra $1.000 til $1.600 om året. I øjeblikket er det fulde beløb for børneskattefradraget kun tilgængeligt for personer, der tjener $75.000 og derunder, eller ægtepar, der tjener op til $110.000. Under House-planen vil kreditten på $1.600 være tilgængelig for enkeltpersoner, der tjener op til $115.000, og par, der tjener op til $230.000.

Husplanen indfører også et ekstra skattefradrag. Ifølge Wall Street Journal , "Huset lovforslaget skaber også en ny kredit på 300 $ for hver person i en filials familie, der ikke er et barn, inklusive den primære skatteyder og ikke-børnforsørgere, såsom universitetsstuderende." Kreditten på 300 $, som også kan bruges til seniorpleje, er beregnet til at udløbe i 2023. Senatets lovforslag omfatter den samme kredit, men for 500 $ pr. person.

Alligevel er omfanget af udvidelsen mindre, end det var blevet foreslået af nogle republikanere. "House #TaxReform-planen er kun udgangspunktet," tweetede senator Marco Rubio kort efter planens udrulning. "Men $600 #ChildTaxCredit-stigning opnår ikke vores &POTUS mål om at hjælpe arbejdende familier.” Tidligere har Rubio foreslået at udvide børneskattefradraget til så meget som $2.000 eller $2.500 pr. familie. (Californiens demokrat Linda Sanchez foreslog en kredit på 3.600 USD, der kun ville have været gældende for familier med børn under 6 år, men hendes ændringsforslag blev forkastet.) Den 15. november meddelte Senatet, at det adopterede Rubios råd som en del af dets konkurrerende skat. plan.

I Senatets plan ville børneskattefradraget springe til $2.000 pr. barn. Mens den nuværende kredit er gældende for børn så gamle som 16 år, vil senatet udvide den til at omfatte 17-årige. Langt den største forskel i Senatets plan er dog, at den gør børnepasningskreditten tilgængelig for familier, der tjener op til 1 million dollars om året. (Husversionen begrænser det til familier, der tjener $110.000.) Hvis det blev vedtaget, ville dette være en enorm udvidelse af kreditten, som, hævder modstandere, primært ville gavne de rige. Det skyldes, at børneskattefradraget kun delvist kan refunderes, så forældre med lav indkomst er generelt ikke berettiget til den fulde pause. Baltimore Sun skrev, at den reviderede Senatsplan "forøger børneskattefradraget lidt mere end det oprindelige Senat-lovforslag, men den måde, lovgivningen er skrevet på, udelukker fattige familier fra nogle af fordelene. Det hjælper dog dem, der tjener op til 1 million dollars om året.”

Hvad er GOP's plan for skattefradraget for børneforsørger?

Både huset og senatet planlægger at beholde skattefradraget for børneforsørger. Men Parlamentet har sine øjne rettet mod at eliminere fleksible forbrugskonti for afhængig pleje, som gør det muligt for familier at bruge penge før skat til udgifterne til pleje. I første omgang Sacramento Bee rapporterede, at de fleksible udgiftskonti blev elimineret i husets plan. I en senere version af lovforslaget justerede Parlamentet sin plan, så flex-spend-kontiene blev genoprettet - men kun midlertidigt i en periode på fem år, hvorefter de blev elimineret.

I øjeblikket giver den børnepasningsafhængige skattefradrag (CDCTC) - ikke at forveksle med børneskattefradraget - familier til at trække op til $2.100 fra deres skatteregning for at kompensere for udgifterne til børnepasning. For at kvalificere sig til CDCTC skal skatteregistranten (eller deres ægtefælle) være ansat, søge arbejde eller tilmeldt som fuldtidsstuderende. Hvis det er tilfældet, kan de specificere deres plejerelaterede udgifter op til $3.000 for en pårørende eller $6.000 for to eller flere. Kritikere påpeger ofte, at CDCTC ikke kan refunderes, hvilket betyder, at familier med lavere indkomst, der betaler ringe eller ingen indkomstskat, får begrænset fordel af det.

De fleksible forbrugskonti for afhængig pleje, som ville blive elimineret efter fem år under House-planen, giver i øjeblikket familier mulighed for at afsætte op til $5.000 i indkomst før skat til at betale for børnepasningsudgifter - uanset om det er pleje i centeret eller barnepigepleje, så længe du følger de gældende skattelove.

Senatets plan bevarer både den børneafhængige skattefradrag og de fleksible forbrugskonti. Det ser ud til, at Senatets plan, i modsætning til House-planen, ikke indeholder en femårig grænse for de fleksible udgiftskonti.

Hvad betyder GOP-planen for familier?

Det er stadig for tidligt endeligt at fastslå, om middelklasse- og arbejdende familier vil drage fordel af den fulde GOP-skattereformplan - dels fordi detaljerne stadig er i forandring, og dels fordi resultaterne afhænger af gevinsterne og tabene i skatteloven på grund af ændringer i realkreditfradrag, fritagelser, skatteklasser og andre større ændringer. Dog hævder Repræsentanternes Republikanere, herunder Speaker Paul Ryan og Ways and Means-formand Kevin Brady, at den gennemsnitlige amerikanske familie – dvs. en familie på fire med en indkomst på 59.000 USD – ville spare 1.182 USD om året.

Det understøttes af en analyse udført lige efter udgivelsen af ​​House-planen af ​​Wall Street Journal :

Lige før udgivelsen af ​​husets skatteplan hævdede Center for American Progress, en progressiv tænketank, at "selv en betydelig forhøjelse af [børneskattefradraget] ville ikke være nok til at opveje de betydelige tab, mange arbejdende familier ville opleve under Trumps overordnede skatteplan. Og det ville ikke være i nærheden af, hvad der er nødvendigt for Trump at indfri endnu et uopfyldt kampagneløfte – at gøre børnepasning overkommelig for familier." Husets lovforslag, hævder centret, "eliminerer også skattefradrag for virksomheder, der tilbyder arbejdsgiversponsoreret børnepasning."

Ifølge en analyse foretaget af det progressive Center for Budget- og Politikprioriteter vil en enlig mor med to børn, der tjener mindsteløn, i henhold til Senatets foreslåede skatteplan se en stigning på kun 75 USD fra de nye børnepasningskreditter, mens et ægtepar med to børn og en indtjening på $1 million ville spare over $3.000:

Er der en demokratisk plan for overkommelig børnepasning?

Under kongressens regler kan republikanerne muligvis vedtage deres skattereformplan uden demokratiske stemmer. I september afslørede Senatets demokrater en konkurrerende plan, Child Care for Working Families Act, som i modsætning til republikanernes vægt på skattefradrag foreslår at udvide føderal finansiering af børnepasning gennem Child Care Development and Block Grant. Forslaget fokuserer på tre hovedmål:

  • Sørg for, at ingen familie, der tjener 150 procent af statens medianindkomst eller lavere, vil betale mere end 7 procent af husstandsindkomsten på børnepasning.
  • Støt universel adgang til førskoleprogrammer af høj kvalitet for alle 3- og 4-årige, og øg finansieringen til Head Start, så alle udbydere kan tilbyde heldags- og helårs-pre-K.
  • Forbedre kompensation og uddannelse for børnepasningspersonalet.

Den demokratiske plan slutter sig til en tidligere todelt plan, udgivet i juli 2017 af Kansas-republikaneren Kevin Yoder og Florida-demokraten Stephanie Murphy, kaldet Providing Affordable Child Care for Everyone (PACE) Act. Ligesom den nye republikanske plan fokuserer PACE-loven på skattereform - men den tager en meget anden tilgang. PACE ville gøre skattefradraget for børn og forsørgere refunderbart — et udtryk, der betyder, at det kan resultere i en skatterefusion for familier med lav indkomst med lav eller ingen indkomstskattepligt. Det ville også udvide værdien af ​​CDCTC ved at hæve kreditrenten - familier kunne trække op til 50 procent af deres børnepasningsudgifter i modsætning til de nuværende 35 procent. Derudover ville PACE-loven udvides programmet Dependent Care Flexible Spending Accounts ved at hæve det beløb, som familier kan sætte ind på konti fra $5.000 til $7.500. Yoder hævder, at denne plan ville gøre et bedre stykke arbejde med at gøre børnepasning mere overkommelig for lav- og mellemindkomstfamilier. "Udgifter til børnepasning og børnehave er næsten tredoblet i løbet af de sidste 25 år," bemærkede han i en nylig udtalelse til The Hill , "men måden skattelovgivningen behandler disse omkostninger på er forblevet den samme."

Forskning har gentagne gange vist, at det er både smart og rentabelt at investere i at forbedre adgangen til kvalitets- og overkommelig pleje for små børn. Som Clair Cain Miller skrev tidligere i år i New York Times , kan afkastet af investeringen i intelligent børnepasningspolitik måles på flere måder:"Nylige undersøgelser viser, at af enhver politik, der har til formål at hjælpe familier, der har det svært, har bistand til pleje af høj kvalitet den største økonomiske gevinst for forældre og deres børn - selv deres børnebørn. Det har den største positive effekt på kvinders beskæftigelse og løn. Det er især nyttigt for familier med lav indkomst, fordi det kan drive generationer af børn frem mod øget indtjening, bedre job, forbedret sundhed, mere uddannelse og nedsat kriminel aktivitet som voksne."

Men børnepasning er fortsat en byrdefuld udgift for amerikanske familier. Vores seneste Cost of Care-undersøgelse, citeret af Sen. Minoritetsleder Chuck Schumer, viste, at næsten en tredjedel af familierne (32 procent) bruger 20 procent eller mere af deres årlige husstandsindkomst på børnepasning. For at sætte det i perspektiv:Den børnepasningsafhængige skattefradrag begrænser i øjeblikket børnepasningsudgifter til $6.000 om året. Men Care.coms data viser, at den gennemsnitlige pris for centerbaseret dagpleje er omkring 10.468 USD om året for spædbørn og 9.733 USD for småbørn – med omkostninger næsten det dobbelte i nogle storbyer.

"Børnepasning er en nødvendighed, men det er så dyrt, at det ligesom universitetsundervisning har familier oppe sent om aftenen og bekymrer sig om, hvordan vi skal betale for dette," sagde Schumer og tilføjede:"Familier skal ikke gå i stykker. banken, ofre deres karrierer eller miste opsparing for fremtiden, så deres børn har adgang til kvalitetslæring og omsorg, der vil sætte dem på vejen til succes."


Previous:

Next:

  • Næseblod
    De fleste næseblod ser værre ud end de er. Med andre ord, næseblod er rodet, lidt ubehageligt, og nogle gange endda skræmmende, men de er normalt ikke så store ting. Et barn kan få næseblod bare en gang imellem eller oftere. Næseblod, der er mest a
  • Valg 2020:Sådan gør du dig klar til at afgive din stemme
    Med USA, der står over for en global pandemi og en volatil økonomi, føles 2020 som et særligt afgørende valgår for de fleste amerikanere. Ifølge en Gallup-undersøgelse foretaget i slutningen af ​​april sagde 56 % af de voksne, at de er mere begejstre
  • Sådan forklarer du Veterans Day til dine børn
    For børn, især de unge, virker Veterans Day måske ikke som meget mere end en fridag fra skolen. Og hvis dine børn er noget som min 4-årige, har de lidt eller ingen bevidsthed om den vigtige rolle, som veteraner spiller i vores hverdag. Denne tid af å