• Miminka
• Založení rodiny
• Děti
• Rodičovství obecně
• Novorozenci
• Dospívající
• Batolata
• Těhotenství

Historie vodního porodu v USA

Vodní porod, metoda porodu v plitkém bazénu, whirlpoolu nebo váně, je v USA relativně nová a považována za alternativu k tradičním způsobům, jak lékařská komunita přistupuje k porodu. V publikaci z roku 1996 Proceedings of the First International Water Birth Conference, „Water Birth Unplugged“, Dr. Marsden Wagner, perinatolog a perinatální epidemiolog, uvádí, že „Vodní porod, jako domácí porod, je skutečně symbolický pro neortodoxní, neobstetrický přístup k porodu.“

Původ

• Účinnost vodního porodu byla studována v 60. letech 20. století několika vedoucími výzkumníky v obstetrice. Igor Tjarkovsky, ruský výzkumník, provedl několik studií na bezpečnosti a výhodách vodních porodů. Jeho data ukázala, že tato metoda slouží k zmenšení porodního traumatu. Ve stejném desetiletí francezský gynekolog Frederick Leboyer provedl studie, ve kterých byly kojence okamžitě po porodu ponořeni do vody. Jeho nálezy podpořily Charkovského.

Úvod

• Vodní porod byl zaveden do USA v raných 80. letech 20. století, když Erik Sidenbladhova kniha „Water Babies“ získala světovou pozornost. Publikovaná v roce 1982, „Water Babies“ kronikuje život a práci Igora Tjarkovského. Sidenbladhova kniha pionýrovala praxi vodního porodu v USA. I když už není v publikaci, použité kopie „Water Babies“ jsou k dispozici u antikvariátů. Kniha je komplexním zdrojem informací pro kohokoliv zájemce o historii vodního porodu.

Pokrok

• V 90. letech 20. století mnoho lidí v USA zkoumalo praxi vodních porodů jako jemnější alternativu k tradičním metodám. Monadnock Community Hospital v Peterborough, New Hampshire, začal nabízet vodnírody v roce 1991 a stal se první americkou nemocnicí, která vyvinula protokol pro vodní porod. Do roku 2005 více než 300 amerických nemocnic přijalo Monadnockův protokol nebo vyvinulo své vlastní.

Kontroverze

• Vodní porod stále zůstává kontroverzní metodou porodu částečně kvůli nedostatku studií provedených v USA. Kritici argumentují, že protože aspirace vody je vždy možnost a může vést k mnoha závažným komplikacím, výhody nejsou převažovány nad inherenčními riziky. Bylo z 2009, jen 10 % amerických nemocnic nabízelo vodní porod jako možnost.

Zastánci

• Zastánci vodního porodu, včetně porodních asistentk, mediciných sester a lékařů, tvrdí, že riziko pro novorozence je minimální a snadno převažováno výhodami. Američtí příznivci vodního porodu citují studie provedené v Evropě, jako v březnovém čísle 2000 Švýcarského „Fetal Diagnosis and Therapy“, jejichž nálezy navrhují několik klíčových výhod vodního porodu ve srovnání s jinými metodami. Například matky poradní ve vodě vyžadovaly méně léčiv proti bolesti, méně episiotomí a prožily méně nepříjemnosti celkově, zatímco novorozenci vypadaly klidnější, zdravější a bdělější.