Училищата не трябва непременно да се отварят отново, според Американската академия по педиатрия

Американската академия по педиатрия (AAP) публикува ново изявление тази седмица по спорната тема за повторното отваряне на училищата. Преди това организацията изложи мнението, че лидерите и училищните служители трябва да вземат решения с цел „учениците да присъстват физически в училище“. Сега AAP се връща към първоначалното изявление от юни и съветва всички да слушат внимателно напътствията на здравните експерти.

„Връщането в училище е важно за здравословното развитие и благополучие на децата, но трябва да продължим да отваряме отново по начин, който е безопасен за всички ученици, учители и персонал“, казва AAP в своите последно изявление. „Науката трябва да стимулира вземането на решения относно безопасното повторно отваряне на училищата. Агенциите за обществено здраве трябва да дават препоръки въз основа на доказателства, а не на политика.”

Изявлението е направено съвместно с Американската федерация на учителите, Националната образователна асоциация и Асоциацията на училищните надзорници. Това идва след седмици на разговори между лидери, преподаватели и родители относно това дали е възможно безопасно да се отворят отново училищата тази есен.

Миналата седмица министърът на образованието Бетси ДеВос направи запис с подкрепата си за повторното отваряне на училищата. В предаването на Fox News „America's Newsroom“ тя цитира изявлението на AAP по-рано през юни, казвайки:„Те гледат на това като на лекари, които се грижат ежедневно за деца и тяхната поза е, че децата трябва да се върнат в училище, те трябва да бъдат заедно със своите връстници, те трябва да продължат да учат за собственото си здраве и благополучие.”

Президентът Тръмп направи крачка напред, заплашвайки да намали федералното финансиране за училища, които решат да не се отварят отново.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1281616586273468416?s=20

Въпреки силните думи от ДеВос и заплахите от президента, много училища все още отлагат отварянето си. Двата най-големи училищни квартала в Калифорния обявиха, че няма да отворят никакви лични инструкции, когато часовете се възобновят през август. По подобен начин държавните училища в Атланта ще бъдат онлайн само през първите девет седмици на часовете, а държавните училища в Нашвил ще бъдат отдалечени до Деня на труда. Други райони, като тези в Далас и Филаделфия, планират хибрид от дистанционно и лично обучение.

Изглежда, че малко мнозинство от хората подкрепят решенията за отлагане на повторното отваряне. Скорошна анкета на Politico и Morning Consult установи, че 53% от респондентите са донякъде или категорично против пълното отваряне на дневните грижи и училищата K-12. Освен това 65% от респондентите не подкрепят решението за намаляване на финансирането за училища, които остават затворени.

САЩ продължават да са водещи в света по потвърдени случаи на COVID-19. Към момента на писане на тази статия САЩ имат над 3 400 000 случая и има близо 137 000 смъртни случая, според университета Джон Хопкинс. Ако училищата се отворят отново, страхът е не само, че децата могат да бъдат изложени на риск от заразяване с вируса, но и че техните учители и други членове на семейството също ще бъдат изправени пред по-висок риск. Доклад на Kaiser Family Foundation установява, че близо 1,5 милиона учители са изложени на по-голям риск от тежко заболяване, ако се заразят с COVID-19.

Последното изявление на AAP предупреждава, че „училищата в райони с високи нива на разпространение на COVID-19 в общността не трябва да бъдат принуждавани да се отварят отново срещу преценката на местни експерти“. Организацията също така призовава избраните длъжностни лица да „осигурят федералните ресурси, необходими, за да гарантират, че недостатъчното финансиране не пречи на безопасното образование и грижа за децата в нашите училища.

В Twitter актуализираните насоки предизвикаха силни реакции. Мнозина бяха доволни, че AAP зае по-силна позиция от позицията, която изложиха през юни.

„Училищата не са безопасни за учители, ученици и персонал“, пише един човек. „Не искаме да умираме или да ставаме герои. Страхуваме се, актуализираме застраховката „Живот“ и определено пазим собствените си деца у дома тази есен. Нуждаем се от мощни гласове, които да говорят вместо нас.”

Други критикуваха AAP, че не се придържа към предишното си изявление. „По принцип одобрявате училищата да останат затворени, ако държавните служители решат, че това е нещо добро“, пише един човек. „Вместо това трябваше да отстоявате позицията си в рамките на вашата област на опит и да подкрепяте семействата, които правят своя собствен избор.“

Затварянето на училища е трудно за семействата по много причини. Училището премахва необходимостта от целодневни грижи за децата за работещите родители. Освен това предоставя ценни възможности за социализация на децата и много деца разчитат на училищен обяд и други програми, за да се уверят, че надеждно се хранят. Много родители се нуждаят от училища, за да отворят отново, но това не означава непременно, че е безопасно за всички училища да го направят. Последното изявление на AAP възлага тежестта на държавните и местните лидери да се справят с тези проблеми и да подкрепят родителите и възпитателите, вместо да принуждават учители и ученици да се върнат в класната стая, преди тя да е наистина безопасна.

„Пандемията напомни на толкова много това, което отдавна сме разбрали:че педагозите са безценни в живота на децата и че личното посещение на училище предлага на децата широк спектър от здравни и образователни ползи“, пише AAP. „За да може страната ни наистина да цени децата, избраните лидери трябва да се съберат, за да подкрепят по подходящ начин училищата при безопасното връщане на учениците в класната стая и повторното отваряне на училищата.“


Previous:

Next: