Denna stat kan vara den första i landet att förbjuda kattavlägsnande

En ny lag kan göra det olagligt att frikänna dina kattvänner – det vill säga bara om de bor i New Jersey.

Associated Press rapporterar

att New Jersey skulle bli den första delstaten att officiellt förbjuda declawing, vilket redan är förbjudet i flera städer i Kalifornien och i nästan 20 länder, inklusive Australien och Storbritannien. New Yorks lagstiftande församling övervägde en gång ett liknande lagförslag, men antog det inte.


Låt oss säkerhetskopiera en sekund:Declawing?

Enligt American Veterinary Medical Association (A.V.M.A.) 2016 "Litterature Review on the Welfare Implikations of Declawing of Tamestic Cats":

Declawing har också de inneboende riskerna som följer med alla operationer, som risken för komplikationer under anestesi och blödning i potten, enligt Dr. Cia Johnson, chef för djurskyddsavdelningen vid A.V.M.A.

Men varför skulle någon göra så mot sin katt?

A.V.M.A.:s litteraturgenomgång fortsätter med att säga att kattägare vanligtvis avklagar sina kattdjur för att förhindra dem från att förstöra hushållens ägodelar. De kan också declaw en katt för att skydda små barn, särskilt om katten är särskilt aggressiv.

Johnson sa att declawing också kan tillåta "immunkomprometterade människor att uppleva fördelarna med kattsällskap utan de allvarliga och potentiellt livshotande riskerna som en katts klor orsakar."

Som sagt, A.V.M.A. påpekar att klia är ett normalt beteende för katter. Katter kliar sig för att konditionera sina klor genom att ta bort åldrade nagelband, för att markera sitt territorium och för att sträcka sina lemmar, bröstkorg och ryggmuskler.

Men trots detta faktum hindrar det fortfarande inte vissa kattägare som känner att deras lycka och (estetiska) komfort kommer först.

"Declawing är en barbarisk praxis som oftare än inte görs för bekvämlighetens skull snarare än nödvändighetens skull", sa lagförslagets sponsor, Assemblyman Troy Singleton (D), i ett uttalande. "Många länder över hela världen erkänner den omänskliga naturen av declawing, som orsakar extrem smärta för katter. Det är dags för New Jersey att ansluta sig till dem.”

American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (A.S.P.C.A) sa i ett uttalande att de är "starkt emot att declawing katter för att underlätta för deras ägare eller för att förhindra skador på hushållsegendom. De enda omständigheter under vilka proceduren bör övervägas är de där alla beteende- och miljöalternativ har undersökts fullt ut, har visat sig vara ineffektiva och katten löper stor risk för dödshjälp.”

A.S.P.C.A. tillade att declawing inte har visat sig vara en effektiv metod för att förbättra beteendevanor, såsom aggression.


Johnson sa att A.V.M.A. anser att declawing endast bör göras om det är medicinskt nödvändigt eller om alternativ för att eliminera skadlig eller destruktiv repa har misslyckats.


"Det finns för närvarande inga vetenskapliga bevis för att stödja påståenden om att declawing ökar oönskade beteenden som olämplig eliminering och bitande, eller att det förvärrar eller orsakar kroniska sjukdomar som hudsjukdomar, astma och blåsproblem," sa Johnson.

Förbudet och lagförslaget

New Jersey lagförslaget skulle förbjuda kirurgisk declawing, eller onychetctomy, av katter och andra djur, om inte en veterinär ansåg det medicinskt nödvändigt. Lagförslaget skulle också förbjuda flexor-tendonectomies, en operation som skär senan i varje tå som gör att en katt kan sträcka ut sina klor.

A.V.M.A. sade att tendonectomies inte rekommenderas som ett alternativ till declawing, och kan orsaka smärta och infektion hos katter.

Om lagförslaget går igenom, kan veterinärer som tar bort katter få böter på upp till 1 000 USD eller riskera ett fängelsestraff på upp till sex månader – och det är utöver att eventuellt behöva betala en civilrättslig påföljd på 500 till 2 000 USD.

Lagförslaget rensade den nedre kammaren i den lagstiftande församlingen förra månaden, och senatens sponsorer granskar det, enligt AP.

Tidiga svar på förbudet


A.V.M.A. sa till AP att även om de inte uppskattar lagstiftare som talar om för läkare vad de ska göra, och inte anser att onychektomier är "barbariska", håller de med om att declawing endast bör övervägas om klorna utgör en risk och om försök till beteendeförändringar lyckades inte.




A.V.M.A. stöder inte onychektomi (declawing) som utförs rutinmässigt; Men vi har allvarliga farhågor om lagar och regler som är inriktade på specifika veterinärinsatser och hämmar veterinärens förmåga att använda sitt professionella omdöme, säger Johnson. "Bästa hälso- och välfärdsresultat för veterinärpatienter, klienter och allmänheten kräver att beslut som involverar diagnos och behandling av veterinärpatienter – inklusive utförandet av kirurgiska ingrepp som declawing – fattas av djurets veterinär i samråd med djurets ägare. ”

A.V.M.A. sa också att man var orolig för att förbudet mot att declawing skulle kunna få den oavsiktliga effekten att få vissa kattägare att överlämna sina husdjur till skyddsrum, där djuret riskerar att avlivas om det inte adopteras.

"I situationer där alternativ till declawing inte har varit framgångsrika, kan declawing vara ett effektivt sätt att hålla katter i hemmet och utanför skyddsrum eller borta från gatan," sa Johnson. "Uppskattningsvis 70 procent av katterna som lämnas till skydd avlivas."

Som ett alternativ till declawing kan A.V.M.A. rekommenderar att kattägare klipper sina katters naglar ofta och ber sina veterinärer att sätta spiklock på klorna för att förhindra skador på möbler. Veterinärer uppmanas att utbilda ägare om katters klorvanor och hjälpa ägarna att hitta alternativ till att declawing.

Om du vill lära dig mer om processen att ta bort klau, eller för att hitta tips som hjälper dig att minska din katts klorvanor, besök A.V.M.A.:s webbplats.

Tycker du att declawing bör förbjudas? Kommentera nedan med dina tankar!