Odkrivanje zdravstvenih novic

Jordan je zbiral podatke za raziskovalni projekt o najstnikih in samomoru. Naletela je na novico o tem, kako nekateri antidepresivi povečajo možnosti za samomorilno razmišljanje in vedenje pri otrocih in najstnikih. Jordan je bil zmeden. Kako bi lahko zdravilo, ki naj bi pomagalo otrokom z depresijo, dejansko poslabšalo? Skrbelo jo je tudi, ker je njena sestra jemala antidepresiv. Potem ko je Jordan opravila nekaj lastnih raziskav in zadevo preučila še naprej, čeprav, odkrila je stvari, ki so jo umirile.

Pogosto, poročila o zdravju in medicini so lahko zmedena - včasih pa so tudi naravnost strašljiva. Kako veste, kaj je pomembno in natančno?

Študija - ali samo zgodba?

Veliki časopisi, revije, TV omrežja, in radijske postaje imajo pogosto zaposlene medicinske poročevalce za spremljanje razvoja zdravja in medicine. Njihova naloga je poročati o zapletenih znanstvenih podatkih na način, ki ga običajni ljudje zlahka razumejo. Mnoge zdravstvene zgodbe so natančne in uravnotežene. A niso vsi. Včasih, novinarji poskušajo hitro strpati informacije v kratko novico, informacije pa lahko preveč poenostavijo. To, kar vidite, morda ni celotna slika.

Da bi pritegnili pozornost gledalca, novice včasih dramatično trdijo. Poleg tega poročila o zdravstvenih novicah se pogosto osredotočajo na osebne zgodbe ljudi, ne znanstvene študije. Osebne zgodbe so zanimive, vendar pogosto ne dokazujejo ničesar o zdravju ali zdravljenju na splošno. Za to je potrebna dobro opravljena študija. In včasih te študije niso dovolj dramatične ali vznemirljive, da bi prinesle novice.

stran 1

Vprašanja za razmislek

Ko slišite za nov medicinski razvoj, prvo vprašanje, ki si ga morate zastaviti, je, ali novice temeljijo na znanstveni študiji. Zavedanje, da za novicami obstaja študija, je le prvi korak, čeprav. Pomembno je tudi, kako je bila študija izvedena (in kdo jo je naredil).

Na primer:

Ali je bila študija opravljena pri ljudeh?

Veliko medicinskih raziskav se izvaja v laboratoriju ali pri laboratorijskih živalih, vsaj ne pri ljudeh, sprva ne. Laboratorijske študije znanstvenikom pomagajo ugotoviti, ali je zdravilo obetavno, kako deluje, in ali lahko pride do stranskih učinkov. Toda to, kar se zgodi v laboratoriju, pri ljudeh ne deluje nujno enako. Te študije so pogosto začetek - vendar običajno niso konec zgodbe.

Ko gledate ali berete poročilo o novem zdravilu ali zdravljenju, preverite, ali vam pove, ali so bile ugotovitve povezane z živalmi ali ljudmi. Morda ne - zato boste morali sami pridobiti informacije, da dobite podatke.

Kdo je bil v študiji?

Tudi če je bila študija izvedena pri ljudeh, morda ne velja za vas. Na primer, ugotovitve študij, ki so vključevale samo odrasle, morda ne veljajo za najstnike. Rezultati študij za vse moške morda ne veljajo za ženske. Raziskovalne študije običajno navajajo, kdo je sodeloval - njihov spol, starost, in druge značilnosti. So ti ljudje podobni tebi?

Poleg tega, kdo je v študiji, Ne pozabite tudi, koliko ljudi je pri tem sodelovalo. Več ljudi v študiji, večja je verjetnost, da bodo ugotovitve študije veljale za celotno populacijo. Včasih se rezultati študije objavijo z velikim odmevom, nato pa se izkaže, da je raziskava vključila le nekaj ljudi. Ko raziskovalci opravijo isto študijo z uporabo več sto ali tisoč ljudi, potrebnih za resnično natančne (ali "pomembne") rezultate, ti rezultati so lahko drugačni.

Pomembno je tudi, da študija spremlja bolnike dovolj dolgo, da se prepriča, ali zdravljenje resnično deluje, in da se dodatni ali resnejši stranski učinki sčasoma ne razvijejo.

Obstaja veliko načinov, kako raziskovalci iščejo nove načine zdravljenja in informacije, ki lahko ljudem pomagajo ostati zdravi. Včasih se ozrejo na zdravstvene kartoteke ljudi ali jim zastavijo vprašanja, da bi ugotovili, kaj bi jih lahko ogrozilo (ali manj) tveganje za zdravstveno stanje. Te študije, poklical retrospektivne študije , lahko da koristne namige, vendar so le tako zanesljivi kot človekov spomin ali natančnost zdravstvenih kartotek.

Prospektivne študije so ponavadi boljši. Veselijo se, ne nazaj. Najboljše od teh študij sledijo tisočem ljudi dovolj dolgo, da ugotovijo, ali stvari, ki jih počnejo - na primer prehrana in gibanje - dobro ali slabo vplivajo na njihovo zdravje.

Za nova zdravila ali zdravljenje, naključno, nadzorovanih kliničnih preskušanj so najboljši način za odločitev, ali zdravljenje deluje. V tovrstnih raziskavah je nekateri udeleženci dobijo zdravilo, vitamin, ali drugo terapijo, ki se testira. Drugi dobijo tako imenovano a placebo (ponarejeno zdravilo ali tableta za sladkor, ki sploh ne vsebuje zdravil). V tej vrsti študija je bolniki so "zaslepljeni" - ne vedo, kdo se zdravi in ​​kdo prejema placebo, dokler se preskus ne konča. Na ta način, na njihov odziv na zdravilo ali placebo ne more vplivati, ali mislijo, da so jemali resnično zdravilo ali ne. V dvojno slep študij, niti bolniki niti raziskovalci ne vedo, kateri bolniki so jemali zdravilo ali placebo, dokler se študija ne konča.

Redko je, da je ena študija zadnja beseda. Medicinsko znanje izhaja iz številnih študij, ki so bile opravljene v daljšem časovnem obdobju - in pogosto pride do nasprotij. Pogosto, različne študije o določenem zdravljenju ali stanju, vse opravljeno pravilno, imajo lahko še vedno različne (ali celo popolnoma nasprotne) rezultate.

Prav tako, tiskovni mediji (in celo sami raziskovalci!) bodo bolj verjetno poročali o ugotovitvah študije, če bo ta pokazala drugačne rezultate od tistih, za katere menijo, da so resnični. Na primer, mediji veliko pogosteje pišejo zgodbo o študiji, ki kaže, da lahko uživanje določene vrste hrane pomaga pri preprečevanju raka. Toda druge študije lahko pokažejo, da uživanje te hrane v resnici nima velike razlike.

Znanstvena skupnost lahko upošteva vse različne študije in se odloči, da zaužitje te hrane morda res ne pomaga osebi, da bi se izognila raku. Toda običajni osebi, ki o novicah sliši le eno študijo, da hrana nenadoma postane čudež proti raku.

stran 2

Kje poročevalci dobijo svoje zgodbe?

Včasih, poročevalci dobijo svoje novice tako, da spremljajo tisto, kar je objavljeno v medicinskih revijah. Najboljše medicinske in znanstvene revije - podobne The New England Journal of Medicine , Revija Ameriškega zdravniškega združenja , Pediatrija , Znanost , in Narava - pred objavo natančno preglejte študije, da bodo informacije zaupanja vredne.

Te publikacije so napisane za znanstveno skupnost, in jezik v njih lahko težko razumejo ljudje, ki niso zdravniki ali znanstveniki. Novinarji, ki svoje informacije dobijo iz znanstvenih revij, bi lahko dobro razlagali študijo in njen pomen - vendar ne vedno.

Nekateri poročevalci ne počakajo vedno, da se kaj objavi, preden to sporočijo kot novice. Včasih novinarji slišijo podatke raziskovalcev, še preden je bila študija sploh objavljena, in jih želijo hitro opozoriti na javnost. Brez objavljene študije, čeprav, poročevalec morda nima vseh dejstev.

Kako se torej približati resnici?

stran 3

Naredite svoje raziskave

Dodatne informacije o poročilu o novicah lahko dobite na internetu. V iskalnik vnesite ključne besede iz poročila novic in poglejte, kaj se bo pojavilo. Rezultati vam bodo dali veliko različnih pogledov - še posebej, če je vprašanje velika novica - zato se pri dejstvih ne zanašate samo na eno poročilo novic. Pregledati morate, kar vidite, čeprav. Mnoga spletna mesta, ki se prikažejo v rezultatih iskanja, morda nimajo najbolj natančnih in najnovejših informacij.

Na komercialnih spletnih mestih (spletna mesta z URL -ji, ki se končajo na .com), poglej, če je na spletnem mestu oglaševanje. Če se to zgodi, lahko je pristransko v korist oglaševalca. Seveda, oglaševanje na spletnem mestu ne pomeni nujno, da je pristransko. Če pa želite biti dober "porabnik informacij", "To možnost morate upoštevati.

Preverite tudi, ali je zdravnik ali drug zdravstveni strokovnjak pregledal podatke, ki jih berete, in ali je datum na podatkih nedaven.

Spletne strani vladnih zdravstvenih agencij - na primer Nacionalnega inštituta za zdravje (NIH), Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC), in ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) - ponavadi dajejo natančne in nepristranske informacije. Ustanovljene zdravniške organizacije, na primer Ameriška akademija za pediatrijo (AAP), in društva, na primer Ameriško psihiatrično združenje (APA), so drugi dobri viri.

stran 4

Pridobivanje pomoči

Najboljši način za popolno razumevanje zdravstvenih novic je, da za pomoč vprašate nekoga, kot je zdravnik ali učitelj naravoslovja, da ugotovite, kaj vse to pomeni.

Jordan se je s svojim učiteljem naravoslovja pogovarjala o zgodbi o antidepresivu. Jordaniji je pomagala razumeti, da so nekateri antidepresivi (na primer tisti, ki ga je jemala Jordanova sestra) v redu za najstnike. Pomagala ji je tudi pri odkrivanju, da rezultati študije ne pomenijo, da so vsi najstniki v študiji naredili samomor med jemanjem zdravil. Pravzaprav, v tej študiji, nobeden od bolnikov na zdravilu ni storil samomora. Namesto tega nekateri poročajo, da so o samomoru bolj razmišljali. Jordan je izvedel tudi o tem, kako pomembno je, da najstniki, ki jemljejo antidepresive, redno obiskujejo zdravnike, da lahko spremljajo in prilagajajo njihova zdravila.

Branje ali gledanje zdravstvenih novic ni nadomestek za obisk zdravnika. Poskus sami postaviti diagnozo ali spremeniti ali ustaviti zdravilo na podlagi nečesa, kar ste prebrali ali slišali, je lahko nevarno. Novinarska poročila se pogosto osredotočajo le na pozitivno in ne omenjajo slabosti, ali stranskih učinkov, zdravila ali drugega zdravljenja. Lahko pa poročajo o dramatičnem ali strašljivem stranskem učinku zdravila, ki je res zelo redek, ali pa ne omenjajo velikega števila bolnikov, ki bi lahko zelo zboleli, če zdravila ne bi jemali. Zdravnik vam lahko pomaga pretehtati koristi in tveganja.

Kot je odkril Jordan, razumevanje, kaj je za medicinskimi novicami, lahko odstrani skrbi in skrbi. Če veste več, vam lahko ob obisku zdravnika postavite dobra vprašanja o svojem zdravju.

Previous:

Next: