Finne ut helsenyheter

Jordan samlet inn informasjon til et forskningsprosjekt om tenåringer og selvmord. Hun kom over en nyhetsartikkel om hvordan noen antidepressiva øker sjansene for selvmordstanker og oppførsel hos barn og tenåringer. Jordan var forvirret. Hvordan kunne en medisin som skulle hjelpe barn med depresjon, faktisk få dem til å føle seg verre? Hun var også bekymret fordi søsteren tok et antidepressivt middel. Etter at Jordan gjorde noen av sine egne undersøkelser og undersøkte saken ytterligere, selv om, hun oppdaget ting som satte henne i ro.

Ofte, Nyhetsrapporter om helse og medisin kan være forvirrende - og noen ganger kan de være skummelt. Hvordan vet du hva som er viktig og nøyaktig?

En studie - eller bare en historie?

Store aviser, blader, TV -nettverk, og radiostasjoner har ofte medisinske journalister i staben for å dekke utviklingen innen helse og medisin. Jobben deres er å rapportere komplisert vitenskapelig informasjon på en måte som er lett for vanlige mennesker å forstå. Mange helsehistorier er nøyaktige og balanserte. Men ikke alle er det. Noen ganger, journalister prøver raskt å stappe informasjon inn i en kort nyhet, og de kan forenkle informasjonen. Det du ser er kanskje ikke hele bildet.

For å fange seerens oppmerksomhet, nyhetsrapporter gjør noen ganger dramatiske påstander. I tillegg, medisinske nyhetsrapporter fokuserer ofte på folks personlige historier, ikke vitenskapelige studier. Personlige historier er interessante, men ofte beviser de ingenting om helse eller behandlinger generelt. Det krever en godt gjennomført studie for å gjøre det. Og noen ganger er disse studiene bare ikke dramatiske eller spennende nok til å komme med nyheter.

Side 1

Spørsmål å vurdere

Når du hører om en ny medisinsk utvikling, det første spørsmålet du må stille deg selv er om nyhetene er basert på en vitenskapelig studie. Å vite at det er en studie bak nyhetene, er bare det første trinnet, selv om. Hvordan studien ble gjort (og hvem som gjorde det) har også betydning.

For eksempel:

Ble studien utført hos mennesker?

Mye medisinsk forskning utføres i laboratoriet eller i laboratoriedyr, ikke hos mennesker - i hvert fall ikke først. Laboratoriestudier hjelper forskere med å finne ut om et stoff ser lovende ut, hvordan det fungerer, og om det kan være bivirkninger. Men det som skjer i et laboratorium fungerer ikke nødvendigvis det samme hos mennesker. Disse studiene er ofte en begynnelse - men de er vanligvis ikke slutten på historien.

Når du ser eller leser en nyhetsrapport om et nytt stoff eller behandling, se om det forteller deg om funnene involverte dyr eller mennesker. Det er det kanskje ikke - så du må gjøre en sleuthing på egen hånd for å få informasjonen.

Hvem var med i studien?

Selv om det ble utført en studie hos mennesker, det gjelder kanskje ikke deg. For eksempel, funn fra studier som bare involverer voksne, stemmer kanskje ikke for tenåringer. Resultatene av alle mannlige studier gjelder kanskje ikke for kvinner. Forskningsstudier viser vanligvis hvem som deltok - deres kjønn, alder, og andre egenskaper. Er disse menneskene som deg?

I tillegg til hvem som er i en studie, du må også huske på hvor mange som deltok i det. Jo flere mennesker i studien, jo mer sannsynlig er det at studiens funn vil gjelde for hele befolkningen. Noen ganger blir undersøkelsens resultater kunngjort med et stort sprut, og da viser det seg at studien bare involverte noen få personer. Når forskere gjør den samme studien med hundrevis eller tusenvis av mennesker som er nødvendige for å få virkelig nøyaktige (eller "betydelige") resultater, disse resultatene kan være forskjellige.

Det er også viktig at studien følger pasienter lenge nok til å være sikker på at en behandling virkelig fungerer, og at flere eller mer alvorlige bivirkninger ikke utvikler seg over tid.

Det er mange måter forskere ser på nye behandlinger og informasjon som kan hjelpe folk med å holde seg friskere. Noen ganger ser de tilbake på folks medisinske journaler eller stiller dem spørsmål for å finne ut hva som kan ha satt dem i større (eller mindre) risiko for en helsetilstand. Disse studiene, kalt retrospektive studier , kan gi nyttige ledetråder, men de er bare like pålitelige som en persons minne eller nøyaktigheten i medisinske journaler.

Fremtidsstudier er vanligvis bedre. De gleder seg, ikke bakover. Det beste av disse studiene følger tusenvis av mennesker lenge nok til å se om tingene de gjør - som kosthold og mosjon - har en god eller dårlig effekt på helsen.

For nye medisiner eller behandlinger, randomisert, kontrollerte kliniske studier er den beste måten å avgjøre om en behandling virker. I denne typen forskning, noen av deltakerne får stoffet, vitamin, eller annen behandling som testes. Andre får det som kalles a placebo (en falsk behandling eller sukkerpille som ikke inneholder medisiner i det hele tatt). I denne typen studier, pasientene er "blinde" - de vet ikke hvem som får behandlingen og hvem som får placebo før forsøket er over. Den veien, deres respons på stoffet eller placebo kan ikke påvirkes av om de tror de har tatt det virkelige stoffet eller ikke. I en dobbelblind studere, verken pasientene eller forskerne vet hvilke pasienter som har tatt stoffet eller placebo før studien er over.

Det er sjelden at en studie er det siste ordet. Medisinsk kunnskap kommer fra mange studier gjort over tid - og ofte er det motsetninger underveis. Ofte, forskjellige studier av en bestemt behandling eller tilstand, alt gjort riktig, kan fortsatt ha forskjellige (eller til og med helt motsatte) resultater.

Også, nyhetsmediene (og til og med forskere selv!) er mer sannsynlig å rapportere funnene i en studie hvis den studien viser resultater som er forskjellige fra det man antar å være sant. For eksempel, media er mye mer sannsynlig å gjøre en historie om en studie som viser at å spise en bestemt type mat kan bidra til å forhindre kreft. Men andre studier kan vise at det å spise den maten egentlig ikke gjør så stor forskjell.

Det vitenskapelige samfunnet kan ta hensyn til alle de forskjellige studiene og bestemme at å spise maten kanskje ikke virkelig hjelper en person med å unngå kreft. Men til den vanlige personen som bare hører om en studie gjennom nyhetene, at maten plutselig blir et kreftbekjempende mirakel.

side 2

Hvor får journalister historiene sine?

Noen ganger, journalister får sine nyhetshistorier ved å følge det som er publisert i medisinske tidsskrifter. De beste medisinske og vitenskapelige tidsskriftene - som New England Journal of Medicine , Journal of the American Medical Association , Pediatri , Vitenskap , og Natur - gjennomgå studiene nøye før du publiserer dem, slik at informasjonen er pålitelig.

Disse publikasjonene er skrevet for det vitenskapelige samfunn, og språket i dem kan være vanskelig for folk som ikke er leger eller forskere å forstå. Nyhetsreportører som får informasjon fra vitenskapelige tidsskrifter kan gjøre en god jobb med å forklare studien og hva den betyr - men ikke alltid.

Noen journalister venter ikke alltid til noe er publisert før de rapporterer det som nyheter. Noen ganger hører journalister informasjon fra forskere før en studie har blitt publisert, og de vil raskt gjøre den oppmerksom på publikum. Uten en publisert studie, selv om, en reporter har kanskje ikke alle fakta.

Så hvordan kommer du nærmere sannheten?

side 3

Gjør din egen forskning

Du kan få tilleggsinformasjon om en nyhetsrapport på Internett. Sett inn søkeord fra nyhetsrapporten i en søkemotor og se hva som kommer opp. Resultatene vil gi deg mange forskjellige perspektiver - spesielt hvis problemet er store nyheter - så du stoler ikke på bare en nyhetsrapport for fakta. Du må skjerme det du ser, selv om. Mange av nettstedene som vises i søkeresultatene har kanskje ikke den mest nøyaktige og oppdaterte informasjonen.

På kommersielle nettsteder (nettsteder med nettadresser som ender på .com), se om nettstedet har reklame. Hvis det gjør det, det kan være partisk til fordel for annonsøren. Selvfølgelig, å ha annonsering på et nettsted betyr ikke nødvendigvis at det er partisk. Men hvis du skal være en god "informasjonskonsument, "Du må ta den muligheten i betraktning.

Sjekk også om en lege eller annen medisinsk ekspert har gjennomgått informasjonen du leser, og om datoen på informasjonen er nylig.

Nettstedene til offentlige helsebyråer - for eksempel National Institutes of Health (NIH), sentrene for sykdomskontroll og forebygging (CDC), og U.S. Food and Drug Administration (FDA) - gir vanligvis nøyaktig og objektiv informasjon. Etablerte medisinske organisasjoner, for eksempel American Academy of Pediatrics (AAP), og foreninger, for eksempel American Psychiatric Association (APA), er andre gode kilder.

side 4

Får hjelp

Den beste måten å få full forståelse for medisinske nyheter er å be noen som en lege eller vitenskapslærer om hjelp til å finne ut hva det hele betyr.

Jordan snakket med sin naturfaglærer om historien om antidepressiva. Hun hjalp Jordan med å forstå at visse antidepressiva (som den som Jordans søster tok) er OK for tenåringer. Hun hjalp henne også med å oppdage at studieresultatene ikke betydde at alle tenåringene i studien begikk selvmord mens de gikk på medisinen. Faktisk, I denne studien, ingen av pasientene på medisinen begikk selvmord. I stedet, noen rapporterte at de tenkte mer på selvmord. Jordan lærte også om hvor viktig det er for tenåringer på antidepressiva å se legene sine regelmessig, slik at medisinene deres kan overvåkes og justeres.

Å lese eller se medisinske nyheter er ikke en erstatning for å se en lege. Det kan være farlig å prøve å diagnostisere deg selv eller endre eller stoppe medisinen din basert på noe du har lest eller hørt. Nyhetsrapporter fokuserer ofte bare på det positive og nevner ikke ulempene, eller bivirkninger, medisiner eller annen behandling. Eller de kan rapportere en dramatisk eller skummel bivirkning av medisiner som er veldig sjeldne, eller unnlater å nevne det store antallet pasienter som kan bli veldig syke hvis de ikke tok stoffet. Legen din kan hjelpe deg med å veie fordeler og risiko.

Som Jordan oppdaget, Å forstå hva som ligger bak medisinske nyheter kan fjerne bekymringer og bekymringer. Og å vite mer kan hjelpe deg med å stille gode spørsmål om din egen helse når du oppsøker lege.

Previous:

Next: