Berg-og-dal-banerisiko:Virkelig eller imaginær?

Risiko for berg-og-dal-baner:reell eller imaginær?

Kan G-Force forårsake hjerneskade?
Det er en sommerspenning og en familietradisjon:Hvert år drar Anita A. og hennes 16 år gamle datter til fornøyelsesparker i nærheten av hjemmet deres i Massachusetts eller mens de ferierer i Florida. De er ikke i ferd med å la de siste overskriftene jage dem bort fra den nye generasjonen av mega-coasters, til tross for fornyede bekymringer om risikoen for hjerneskader.

"Jeg har vært på noen av de største, dårligste dalbanene i landet, inkludert Montu ved Busch Gardens som beveger seg i mer enn 100 miles i timen med et 200 fot vertikalt fall," skryter denne moren. "Det eneste rart jeg følte var rart jeg ble født med. Dessuten er dette en av få aktiviteter som datteren min og jeg fortsatt liker å gjøre sammen! Ingen skade, tror jeg."

Angi en G-force-standard
Ved åpningen av sommersesongen 2002 ville tjenestemenn i fornøyelsesparken bli begeistret over å høre en slik ringende anbefaling av de nyeste, raskest bevegelige mega-dalbanene. Industrien er på defensiven igjen etter utgivelsen av en rapport i januar i Annals of Emergency Medicine dokumenterer en betydelig økning i antall hjerneskader rapportert etter turer på høyhastighets- og dalbaner. Selv om koblingen mellom en turs G-kraft (gravitasjonskraft) og hjerneskade ennå ikke er bevist vitenskapelig, har den voksende katalogen over skader og dødsfall fått kongressmedlem Ed Markey (D-Massachusetts) til å innføre lovgivning som krever en nasjonal G-styrke standard. Foreløpig er det ingen føderalt tilsyn med fornøyelsesparker, og mange stater gjør lite eller ingen inspeksjon.

Denne høsten forventes New Jersey å sette den første statlige G-force-standarden. I mellomtiden har Brain Injury Association of America (biausa.org) dannet et blått sløyfepanel av nevrologer og ingeniører for å gjennomgå gjeldende data og vurdere risikoen. Noen forskere er bekymret for hvor lenge G-kreftene varer, og hvor raskt de endrer seg. Når G-kraften øker, blir det vanskeligere for hjertet å pumpe blod til hjernen. "Tallene (over skader og dødsfall) er reelle," sier Allan I. Bergman, president og administrerende direktør i Hjerneskadeforeningen. "Spørsmålet er hvorfor? (fornøyelsespark)industriens posisjon ser ut til å være at det ikke er behov for regulering. Vår posisjon er at vi skal gjennomgå litteraturen og komme med en rapport og anbefaling til kongressen."

Å ri eller ikke ri -- det er spørsmålet
Brain Injury Association of Americas analyse vil ikke bli fullført før til høsten, og mange foreldre lurer på om mega-coasters er trygge for familier eller ikke. Er det greit for barn å klatre inn i en dalbane som kan ha en G-kraft som er større enn en romferge? I mangel av avgjørende vitenskapelige bevis gir Bergman følgende anbefaling:Hvis barnet ditt har hatt hypertensjon, anfallsforstyrrelse, oppmerksomhetsforstyrrelse, kronisk hodepine eller andre kardiovaskulær eller cerebral-relaterte tilstander, bør han eller hun unngå turer med høy G-kraft.

I en uttalelse uttrykte The International Association of Amusement Parks and Attractions (iaapa.org) tillit til at panelet med blått bånd vil bekrefte "fornøyelsesparkturer (som) en av de sikreste formene for rekreasjon og underholdning som er tilgjengelig." IAAPA bemerker at i fjor nøt 320 millioner gjester trygt over tre milliarder turer. Statistisk sett, hevder bransjegruppen, er en tur i fornøyelsespark mye tryggere enn en sykkeltur eller en tur ned en skiløype. På det punktet er Hjerneforeningens Bergman tilbøyelig til å være enig.

"Så mye bekymring som vi har angående de potensielle problemene ved turer med høy G-kraft, som forelder ville jeg vært mye mer bekymret for de definitivt kjente risikoene ved sykling og rulleskøyter, og behovet for at barn har hjelmer og passende sikkerhetsutstyr," råder han. "Foreldre innser det ikke, men traumatisk hjerneskade er den viktigste årsaken til skaderelatert årsak til funksjonshemming og død hos barn og ungdom."


Previous:

Next: