• Baby's
• Gezinsvorming
• Kinderen
• Algemeen ouderschap
• Pasgeborenen
• Tieners
• Peuters
• Zwangerschap

Een baan-oase vinden inAmerika's kinderopvangwoestijn

De vraag naar betrouwbare, kwalitatieve kinderopvangprofessionals is significant en groeiend. Zorgen voor kinderen kan een vervullende en belonende carrièrepad zijn voor een diverse werknemersgroep. Het kan flexibele werkuren bieden voor studenten die hun CV willen opbouwen en vrouwen die de arbeidsmarkt willen herbetreden. Voor carrièverzorgers kan deze werklijn een stabiele inkomstenstrom bieden bij levensonderhoudende lonen. Hoewel onderzoekers zeggen dat automatisering bijna de helft van de Amerikaanse banen de komende 20 jaar zal bedreigen, zal verzorgen er niet een van zijn.

Er is slechts één probleem: Hier en nu wonen meer dan de helft van Amerikanen in wat bekend staat als een "kinderopvangwoestijn."

Landelijk worstelen ouders van elke economische en etnische achtergrond om betaalbare, kwalitatieve zorg voor hun kinderen te vinden – of in veel gevallen, enige kinderopvang überhaupt. Deze tekortkomingen raken ouders in landelijke gebieden en grote steden, en in middelklassenwijken evenals arme wijken. Child Care Aware en het Center for American Progress (CAP) bedachten de term "kinderopvangwoestijnen" om een gebied te beschrijven waar de vraag het aanbod zo scherp overstijgt dat kinderen het aantal gelicentieerde kinderopvangplaatsen met ten minste drie tot één overstijgen. In de 22 staten die CAP in 2017 onderzocht, leidde elke enkele staat ten minste enige mate van kinderopvangletek, variërend van North Carolina en Minnesota, waar ongeveer een kwart van de bevolking in een kinderopvangwoestijn woont, tot staten als Californië en New York, waar dat nummer boven de 60 procent ligt.

Maar binnen die kinderopvangwoestijnen, zou er een zilveren rand kunnen zijn voor thuiszorgverleners? De beginselen van vraag en aanbod suggereren dat we kansen voor professionele nannies en oppassen in gebieden zouden moeten zien waar de behoefte aan kinderopvang het hoogst is. Dus analyseerde Care.com de top kinderopvangwoestijnstaten van CAP – alsook interne Care.com data – om een "baan-oase" in de woestijn te zoeken: Een plek waar thuiszorgverleners een overschot aan banen en hogere uurtarieven kunnen vinden. Hieronder, voor elk van de 22 kinderopvangwoestijnstaten geanalyseerd door CAP, hebben we de top drie "baan-oase" steden geïdentificeerd: De plekken waar kinderopvangwerkers kunnen bloeien. Ze variëren van grote stedelijke metro's – zoals Denver en New York City – tot middelgrote steden als Pittsburgh, PA en Baltimore, MD, tot voorsteden als Irvine, CA en Naperville, IL. In 25 van de door ons geïdentificeerde baan-oase steden is het uurtarief meer dan $15 per uur. En in negen van deze baan-oase steden – waaronder Atlanta, GA, en Austin, TX – is het gemiddelde loon voor kinderopvangwerkers het dubbele van het minimumloon voor die stad of staat.

Hoewel de omstandigheden veelbelovend zijn, hebben de hieronder genoemde steden allemaal dringend meer gekwalificeerde kinderopvangverleners nodig die het vak instappen. En dat is belangrijk, want zonder meer verzorgers lijden we allemaal. Op dit moment vindt ongeveer een derde van de Amerikaanse ouders het moeilijk om zorgen voor hun kinderen te regelen. De onbeschikbaarheid van kinderopvang heeft dramatische maatschappelijke gevolgen: Studies hebben gevonden dat gebrek aan toegang tot kinderopvang moeders uit de arbeidsmarkt houdt, de BBP-groei doet stagneren, en werkende gezinnen uit de middenklasse duwt. Naarmate werkloosheidscijfers dalen, kijken werkgevers steeds meer naar kinderopvang als een noodzaak om topkwaliteit talent aan te trekken en te behouden.

Hoe een baan-oase te vinden in een kinderopvangwoestijn

Om een "baan-oase" te vinden, begonnen we met CAP's kaart van kinderopvangwoestijnstaten, gerangschikt op welke staten het hoogste percentage van hun bevolking in een kinderopvangwoestijn hebben. Vervolgens analyseerden we voor elke staat Care.com data om de steden te vinden met de hoogste vraag naar kinderopvangverleners, het hoogste gemiddelde uurtarief voor kinderopvangverleners (relatief tot het mediaaninkomen van die stad), en de snelste jaarlijkse groei in loon. De stad in elke staat die de hoogste combinatie van vraag en kans biedt is een "baan-oase": De beste plek om een baan te vinden als thuiszorgverlener.

Hieronder tonen we de top drie steden in elke staat, naast het gemiddelde uurtarief dat kinderopvangers kunnen verdienen. (Uitgebreide data-analyse voor elke stad is op aanvraag beschikbaar; neem contact op met Care.com voor meer.) Klikken op de naam van de stad leidt naar voorbeelden van de banen beschikbaar op Care.com.

1. Californië (62 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Californië Rang | Stad | Uurtarief

1 | Fremont | $16,57

2 | Sunnyvale | $17,77

3 | Irvine | $15,51

2. New York (61 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

New York Rang | Stad | Uurtarief

1 | New York | $18,85

2 | Albany | $15,71

3 | Buffalo | $15,20

3. Illinois (59 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Illinois Rang | Stad | Uurtarief

1 | Springfield | $17,11

2 | Aurora | $14,70

3 | Naperville | $14,67

4. Pennsylvania (59 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Pennsylvania Rang | Stad | Uurtarief

1 | Harrisburg | $14,46

2 | Allentown | $14,91

3 | Pittsburgh | $15,41

5. Missouri (55 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Missouri Rang | Stad | Uurtarief

1 | Saint Louis | $15,10

2 | Kansas City | $14,66

3 | Saint Charles | $14,17

6. Kentucky (50 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Kentucky Rang | Stad | Uurtarief

1 | Louisville | $14,81

2 | Lexington | $14,20

3 | Bowling Green | $14,64

7. Rhode Island (50 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Rhode Island Rang | Stad | Uurtarief

1 | Providence* | $16,22

8. Arizona (48 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Arizona Rang | Stad | Uurtarief

1 | Phoenix | $15,31

2 | Scottsdale | $15,49

3 | Gilbert | $14,08

9. New Jersey (48 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

New Jersey Rang | Stad | Uurtarief

1 | Edison | $16,89

2 | Newark | $15,74

3 | Jersey City | $16,48

10. Texas (48 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Texas Rang | Stad | Uurtarief

1 | Austin | $16,10

2 | Frisco | $14,72

3 | Dallas | $15,66

11. Zuid-Dakota (47 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Zuid-Dakota Rang | Stad | Uurtarief

1 | Sioux Falls | $14,60

12. Zuid-Carolina (47 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Zuid-Carolina Rang | Stad | Uurtarief

1 | Greenville | $14,14

2 | Spartanburg | $14,02

3 | Summerville | $13,84

13. Michigan (46 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Michigan Rang | Stad | Uurtarief

1 | Ann Arbor | $15,50

2 | Saginaw | $15,83

3 | Lansing | $14,03

14. Georgia (45 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Georgia Rang | Stad | Uurtarief

1 | Atlanta | $16,20

2 | Alpharetta | $15,53

3 | Duluth | $14,68

15. Connecticut (44 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Connecticut Rang | Stad | Uurtarief

1 | Hartford | $19,05

2 | New Haven | $16,70

3 | Waterbury | $14,83

16. Mississippi (41 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Mississippi Rang | Stad | Uurtarief

1 | Jackson* | $16,27

17. Florida (38 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Florida Rang | Stad | Uurtarief

1 | Pensacola | $15,32

2 | Hialeah | $16,83

3 | Sarasota | $15,49

18. Maryland (35 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Maryland Rang | Stad | Uurtarief

1 | Baltimore | $16,36

2 | Rockville | $16,20

3 | Laurel | $15,28

19. Colorado (30 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Colorado Rang | Stad | Uurtarief

1 | Arvada | $15,45

2 | Denver | $15,94

3 | Littleton | $15,53

20. Ohio (27 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Ohio Rang | Stad | Uurtarief

1 | Columbus | $14,90

2 | Cleveland | $14,89

3 | Dayton | $13,85

21. Minnesota (26 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Minnesota Rang | Stad | Uurtarief

1 | Duluth | $15,99

2 | Rochester | $14,77

3 | Saint Paul | $14,94

22. Noord-Carolina (25 procent van de bevolking woont in een kinderopvangwoestijn)

Noord-Carolina Rang | Stad | Uurtarief

1 | Cary | $14,59

2 | Winston Salem | $14,48

3 | Durham | $15,11

Databronnen: Center for American Progress, "Mapping America's Child Care Deserts" (2017) en "Child Care Deserts: An Analysis of Child Care Centers By Zip Code in 8 States" (2016); Care.com interne data (2017).

Methodologie

Met behulp van de Center for American Progress's Care Desert analyse, nemen we de top 20 kinderopvangwoestijnstaten en sorteren op het percentage van de bevolking dat in een stedelijke kinderopvangwoestijn woont. Met deze staten gebruiken we dan eigendoms Care.com data over kinderopvangbanen en kinderopvangverleners om steden te scoren zoals hieronder uitgelegd.

Scoremethodologie: Om de binnenstaatsrangschikkingen te berekenen voor gebieden die het meest in nood zijn van verleners, beginnen we met steden waarvan de bevolking 100.000 overschrijdt. Voor elke van deze steden berekenen we de verhouding verleners-tot-banen op basis van alle actieve kinderopvangverleners en terugkerende kinderopvangvacatures op Care.com in 2017; het gemiddelde uurtarief voor terugkerende vacatures op Care.com in 2017, relatief tot mediaaninkomen (afkomstig van Census Bureau); en de procentuele verandering in die Care.com gemiddelde uurtarieven van 2016 tot 2017. We normaliseren deze variabelen en nemen een gewogen gemiddelde. De verhouding oppassen-tot-vacatures is negatief opgenomen en als proxy voor vraag, waar een kleinere verhouding meer behoefte aan kinderopvangverleners aangeeft. Hoe hoger de score, des te beter/meer in nood is de stad voor/van verzorgers.

*Voorbehouden: Er zijn geen steden met meer dan 100.000 inwoners in Vermont, dus het is uitgesloten van deze analyse. Bovendien hebben Mississippi, Zuid-Dakota en Rhode Island elk slechts één stad met meer dan 100.000 inwoners, dus deze zijn opgenomen, maar niet gesorteerd ten opzichte van andere steden in deze staten.