Szülői gondatlanság törvények vezetéssel kapcsolatos

A szülők az Egyesült Államokban hagyományosan immunisak a perek a gondatlanság a sérült gyermeket , de az állami törvények ebben a témában már változik , és teljes immunitást már nem a szokásos . A szülők is vonható felelősségre a gondatlan tini vezetők bizonyos helyzetekben , de ismét a törvények eltérő a különböző államokban .
Szülői Immunity

A szülői immunitás tana , gyerekek nem perelni szülők sérülések is, ha a szülők úgy viselkedett, gondatlanságból . A szigorú értelmezése ez a tanítás védené a szülő a beperelt egy sérült gyermeket egy autóbaleset után , még akkor is , ha a baleset okozta a szülő gondatlan vezetés . Ugyanakkor egy sor bírósági döntések és változások az állami jog nem gyengítették , vagy megszüntette a szülői immunitás tana minden államban . Például , a Washington államban továbbra is fenntartja a szülői mentelmi tanítást, hanem kivételt tesz a gondatlan vezetés. A gyermek sérült meg egy autóbalesetben okozta szülői gondatlanság Washingtonban tudják hozni a szülők bírósághoz kártérítési szerint egy cikket a Davis Law Group .
Teen Drivers

Néhány államok tartsa a szülők felelősségre autóbalesetek okozta a tizenéves gyerekeket , mások pedig nem . Szerint egy cikket a Shelly Leeke Ügyvédi Iroda Dél- Carolina , szülők abban az állapotban általában nem tehető felelőssé egy autó által okozott baleset a tini . Ezek azonban nem találtak gondatlan ha hagyjuk a tini vezetni annak ellenére, hogy tudta, hogy egy rossz vagy figyelmetlen vezető . Ők is voltak hanyag , ha a tini használta az autót dolgozni a családi vállalkozásban vagy fuss családi megbízásokat.
Állami törvények

Egyes államok , beleértve Hawaii és Florida, tartsa a szülők felelősek a gondatlanság tini vezetők csak akkor, ha személyesen írta alá a tinédzser kérelmet a jogosítványt . Más államok , köztük Delaware és Kaliforniában , tartsa szülők potenciálisan kötelezett korlátozás nélkül. Connecticut tartja szülők felelőssé semmilyen kárért , hogy egy autó lopott a tinédzser gyermeke . Mivel a törvények olyannyira eltérő a különböző államok , a szülőknek kell ellenőrizni az alapszabály a saját állapotát , mielőtt segítve tini vesz egy autót , vagy engedélyt kérni .
Fegyelmi

Sok államok , a szülők általában nem tehető felelőssé a tini gondatlan vezetés egyáltalán. Azonban szándékos kötelességszegés külön fogalom a hanyagságból . Egy tini , aki okoz balesetet , amikor nem lehet a jel gondatlan , hanem egy tini , aki vezet egy parkoló autóban, mert ő haragszik a tulajdonos bűnösnek szándékosságot. A sok állam , a szülők vállal felelősséget a szándékos kötelességszegés egy tini járművezető akkor is, ha nem vállal felelősséget a tini gondatlansága. Azokban az államokban , amelyek még mindig ismeri fel a szülői immunitás tana , szándékos kötelezettségszegése a szülő is elveszítheti a mentelmi jog .

Previous:

Next:

  • Dohányzó
    Sokan tudjuk, hogy a dohányzás: rákot okoz, tüdő betegség, és szívbetegség akár 10 évvel is megrövidítheti az életét évente több ezer dollárba kerülhet egy dohányos Akkor miért világítanak még mindig az emberek? A válasz, egy szóban, függősé
  • Care.com 2021 Care Provider Survey Survey nyereményjáték hivatalos szabályai
    1. JOGOSULTSÁG NEM SZÜKSÉG VÁSÁRLÁS A BELÉPÉSHOZ VAGY NYERÉSHEZ. A Care.com 2021. évi gondozási szolgáltatók biztonsági felmérésének nyereményjátékai (a továbbiakban:Nyereményjáték) csak az Egyesült Államok ötven (50) államának és a Columbia körzet
  • Az (alvás) veszteség 5 szakasza
    Amióta a fiam megszületett, Mély gyászban voltam egy jelentős veszteség miatt. Nem veszítettem el barátomat, vagy egy szeretett személy, vagy munkát. Nem veszítettem el az eljegyzési gyűrűmet, vagy bármit, ami érzelmes. De mégis - ez a veszteség