Gyermekgondozás és 2020:mit mondanak a jelöltek tervei

Öt vitára volt szükség ahhoz, hogy egy moderátor végre megkérdezze a demokrata jelölteket a gyermekgondozásról, ami a választók szívét, otthonát és pénztárcáját érinti. Miért tartott ilyen sokáig – és miért nem hallunk többet a jelöltek tervei közötti különbségekről?

Ahogy az amerikaiak 2020-ban az urnákhoz indulnak, ezt a súlyosbodó hazai válság közepette teszik majd meg:a gyermekgondozás olyan drága, és olyan hiányos, hogy a családok munkába állnak. kevesebbet, kevesebbet takarítson meg, költsön kevesebbet, és még kevesebb gyereket vállaljon, mint amennyit szeretne. A számok riasztóak. Miközben a költségek szárnyalnak (az 1970-es évektől a 2000-es évekig 2000%-kal emelkedtek), az ellátás kínálata csökken (az amerikaiak több mint fele gyermekgondozási sivatagokban él). A kutatások szerint 10 családból 7 megfizethetetlen összeget költ gyermekgondozásra, de a piac nem úgy működik, ahogyan azt várná. Az ellátás iránti fogyasztói igény nem növeli a béreket, részben azért, mert a családokat már így is annyira megterhelik a költségek. Valójában sok gondozó azt mondja nekünk, hogy soha nem kértek fizetésemelést, mert tudják, hogy a családok már most is többet fizetnek, mint amennyit megengedhetnek maguknak.

A fizetések stagnálása miatt sok gondozó elhagyja a szakmát, mert nem engedheti meg magának, hogy maradjon. A megmaradt gyermekgondozók több mint fele állami segítségre szorul. Nem meglepő tehát, hogy a gondozók gyakran más munkahelyre mennek, hogy magasabb fizetést és jobb hozzáférést kapjanak az ellátásokhoz. És bár az állami befektetések a gyermekgondozásba nőttek az elmúlt években, az Egyesült Államok még mindig jó összeget költ a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) legtöbb országában a gyermekgondozásra és a családi juttatásokra.

Az ellátáshoz való hozzáférés hiánya nem csak a családok problémája. Ez egyben versenyhátrányt jelent az amerikai vállalkozások számára nemzetközi társaikhoz képest:az amerikai munkaadók arról számolnak be, hogy évente milliárdokat veszítenek a gyermekgondozási problémák miatt kieső termelékenységi költségek miatt. Ennek eredményeként az összeomló egészségügyi infrastruktúránk hatásait a családok, a vállalatok és a gazdaság egésze is megérzi.

Szóval mit fogunk tenni mi, mint ország?

Először kerül a gyermekgondozás a középpontba az amerikai politika egyik fő kampánytémájaként, és a folyosó mindkét oldalán jelöltek új jogszabályt javasolnak a költségek csökkentésére és a kínálat növelésére. gondozók, a gondozói bérek emelése és a vállalkozások ösztönzése, hogy segítsék a gondozást igénylő alkalmazottakat a munkaerőben maradásban.

A gondozási gazdaság kényes természete – a szülők túl sokat fizetnek, de a gondozók túl keveset – azt jelenti, hogy ezeknek a terveknek a részletei számítanak. Könnyű azt javasolni, hogy fizessenek többet a gondozóknak – de hogyan tehetjük ezt meg anélkül, hogy a családok költségeit még magasabbra vinnénk? Mennyi állami beruházást engedhetünk meg magunknak – és ki fizeti meg? Milyen ösztönzők és innovációk vezetnek majd egy fenntartható rendszerhez mind a családok, mind a munkavállalók számára – különösen, mivel a közgazdászok jóslatai szerint a gondozási munkák döntő szerepet fognak játszani 21. századi gazdaságunk növekedésében?

A demokrata jelöltek új ötletek széles skáláját mutatták be, Elizabeth Warren egyetemes gyermekgondozásától Andrew Yang egyetemes alapjövedelméig. Más jelöltek is aláírták a meglévő terveket, például a dolgozó családok gyermekgondozásáról szóló törvényt. Itt végigfutjuk őket. Vágjunk bele.

Elizabeth Warren egyetemes gyermekgondozási terve

A jelöltek tervei közül talán a legismertebb Elizabeth Warren massachusettsi szenátor univerzális gyermekgondozási terve. Warren terve egy kormány által finanszírozott rendszert hozna létre, amely ingyenes vagy támogatott ellátást biztosítana minden amerikainak, a gondozóknak az állami iskolai tanárokhoz hasonló mértékben fizetnének, és magas színvonalú normákat írnának elő. „A bolygó leggazdagabb országában – írja Warren terve bevezetőjében – a megfizethető és magas színvonalú gyermekgondozáshoz való hozzáférés… a gazdagok számára fenntartott jog, nem pedig kiváltság.”

Warren terve szerint a szövetségi kormány regionális szolgáltatókkal – azaz városokkal, államokkal, iskolai körzetekkel, nonprofit szervezetekkel, törzsekkel és vallási alapú szervezetekkel – együttműködne, hogy létrehozza a gyermekgondozási lehetőségek helyileg irányított hálózatát. minden család. A terv becslések szerint évi 70 milliárd dollárba kerülne, amelyet Warren által javasolt „ultramilliomos adó” finanszírozna, amely a háztartásoknak további 2%-os adót fizetne minden 50 millió dollár feletti nettó vagyon után, és 6%-os adót minden 1 dollár feletti dollár után. milliárd, ezermillió. (Warren szerint ez az adó nagyjából 70 000 amerikai háztartásra 2,75 billió dollárt hozna 10 év alatt.)

Cserébe egyetlen család sem fizetne többet háztartása jövedelmének 7%-ánál gyermekgondozásra – ez a felső határ a HHS osztálya által a „megfizethető” gondozási díjak meghatározására. Ezenkívül az ellátás ingyenes lenne azoknak a családoknak, akik a szövetségi szegénységi szint 200%-a alatt keresnek, vagyis körülbelül 51 500 dollárt 2019-ben.

Az ambiciózus és részletes Warren tervét néhányan dicsérték – és egy közgazdász csoport arról számolt be, hogy a terv 702 milliárd dollárnyi gazdasági fejlődést generálhat az első 10 évben. De azért is kritizálták, mert olyan gyermekgondozási infrastruktúrára összpontosít, amely nem elég rugalmas a 21. századi családok számára. A gyermekgondozási bürokrácia hívei gyakran két történelmi példát hoznak fel:Az Egyesült Államok a második világháború alatt életbe léptette az univerzális gyermekgondozás egy változatát; és a kormány jelenleg a Head Starton keresztül támogatja az alacsony jövedelmű családok ellátását. De a nő, aki vezette a Head Startot és segített létrehozni a hadsereg gyermekgondozási programját, arra figyelmeztetett, hogy egyik sem tökéletes modell egy modern univerzális gondozási rendszerhez – mert nem elégítik ki a szabadidőben dolgozó családok szükségleteit, vagy teljes mértékben teljesítik az ellátást. a családok döntéseit tükröző választások.

Emellett a közgazdászok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy Warren programja nem tükrözi azt a rugalmasságot, amely minden család támogatásához szükséges – sokan közülük olyan ütemtervűek, amelyek nem illeszkednek a központi gyermekgondozáshoz, vagy olyan helyeken élnek. ahol a lakosság nem elég sűrű ahhoz, hogy eltartsa az erős gyermekgondozási központokat. Kanadában a hasonló kezdeményezések a gyermekgondozás minőségének hanyatlásához vezettek, éppen azért, mert egy olyan rendszer létrehozására irányuló törekvés, amely mindenkire kiterjeszti a gyermekgondozást, nem vette figyelembe a hatalmas új gyermekgondozási munkaerő képzésének szükségességét.

Warren becsületére legyen mondva, terve kifejezetten foglalkozik azzal a kihívással, hogy magas színvonalú gyermekgondozási munkaerőt hozzon létre, és garantálja, hogy a korai gondozást végző oktatók megélhetést kereshessenek. Lényeges, hogy a szövetségi kormány a terv szerint „az új, kiváló minőségű opciók üzemeltetési költségeinek hatalmas részét felveszi”. Warren tervének végső sikere azonban egy hatalmas „humán infrastruktúra” projekten múlhat, amely a gyermekgondozási szakemberek új generációját vonzza, képezi és megtartja – ez a projekt valószínűleg történelmi partnerséget igényel az állami, a magán- és a nonprofit intézmények között. P>

Bernie Sanders egyetemes gyermekgondozási terve

A jelenlegi rendszert „nemzetközi kínosnak” nevezve Sanders olyan univerzális gyermekgondozási és korai nevelési tervet vezetett be, amely minden gyermek számára ingyenes gyermekgondozást és korai gyermekgondozást garantál, családja jövedelmétől függetlenül. A becsült költség egy évtized alatt 1,5 billió dollár, amelyet a 32 millió dollár feletti vagyonnal rendelkezők vagyonadójából finanszíroznak.

Nagyjából Warren javaslatához hasonlóan Sanders a meglévő szövetségi programokra építene. Sanders elképzelése szerint legalább napi 10 órában ingyenes univerzális gyermekfelügyelet áll rendelkezésre, amely időnként a nem hagyományos munkaidőben dolgozó szülők számára is elérhetővé teszi az ellátást. A programot a szövetségi kormány finanszírozná, és állami ügynökségek és törzsi kormányok irányítanák „együttműködve és együttműködve” az állami iskolai körzetekkel és más helyi ügynökségekkel. A finanszírozás feltételeiként minőségi előírásokat határoznának meg, beleértve a munkavállalók minimálbérét és a kötelező gyermek/felnőtt arányt.

A Sanders-terv tartalmazza továbbá az univerzális pre-K-t minden gyermek számára 3 éves kortól, megnövelt forrásokat a fogyatékkal élő gyermekek támogatására, megkétszerezi az anya-, csecsemő- és koragyermekkori otthonlátogatási program finanszírozását a veszélyeztetett közösségekben élő családok számára, és átadja az egyetemes programot. törvény az iskolai étkeztetésről, hogy minden gyermekgondozásban részesülő vagy K- előtti gyermek ingyenes étkeztetését biztosítsa.

A kínálati oldal kezelése érdekében Sanders javaslata a fizikai és humán infrastruktúrába való beruházásokat követeli. A terv gyermekgondozási intézmények és óvodák építését, felújítását és rehabilitációját írja elő, miközben biztosítja, hogy kisebb központok és otthoni gyermekgondozási tevékenység pályázhasson intézményeik korszerűsítésére vagy felújítására. Sanders megduplázná a kisgyermeknevelők számát, 1,3 millióról több mint 2,6 millióra, garantálva a megélhetési bért és a hasonló képzettségű óvodapedagógusokéval megegyező kompenzációt. Ugyanakkor minden koragyermekkori dolgozónak legalább Child Development Associates (CDA) bizonyítvánnyal kell rendelkeznie, míg a tanársegédeknek associate's Degree-vel, a vezető óvodapedagógusoknak pedig kisgyermekkori nevelési szakos bachelor végzettséggel, ill. gyermek fejlődését. Annak érdekében, hogy segítse a munkavállalókat a szükséges képzésben és bizonyítványban, a Sanders-terv ésszerű bevezetési időszakokat, a szakszervezeti képzési programok finanszírozását, valamint a szakszervezetek létrehozására, a kollektív tárgyalásokra és a Háztartási Dolgozók Jogiról szóló törvényének elfogadására vonatkozó erősebb védelmet vázolja fel.

Sanders az American Family Act és a Child Care for Working Families Act egyik társszponzora is.

A dolgozó családok gyermekgondozásáról szóló törvény

Noha Warren terve lehet a legszembetűnőbb, a jelöltek körében a leggyakrabban alkalmazott terv a Child Care for Working Families Act (CCWFA) volt. Cory Booker D-NJ amerikai szenzor, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT és Warren mind társszponzorai annak a törvényjavaslatnak, amelyet Patty Murray és Maizie Hirono szenátorok nyújtottak be először 2017-ben. Míg Warren terve új gyermekgondozási bürokráciát irányoz elő, a CCWFA kiterjeszti a meglévő programokat, például a Head Startot. Csúszó költségskálát irányoz elő a háztartás jövedelme alapján, és rendelkezik a gondozói kínálat növelésére.

Warren tervéhez hasonlóan a CCWFA felső határt határoz meg a gyermekgondozási költségek szabályozására. A terv szerint egyetlen olyan család sem költené a háztartások jövedelmének több mint 7%-át gyermekgondozásra, amely az állami mediánjövedelem 150%-ánál kevesebb – ez az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium által meghatározott megfizethetőségi küszöb. Az állami mediánjövedelem 75%-a alatt kereső családok semmit sem fizetnének.

A gondozói utánpótlás növelése érdekében a törvényjavaslat megemelné a munkaerő képzését és a gyermekgondozók javadalmazását, és az általános iskolai tanárokéhoz helyezné a fizetésüket. Ezen túlmenően, nem csak a központokban, hanem minden környezetben igyekszik javítani az ellátást – beleértve az úgynevezett család-, barát- és szomszédgondozást is, amely segít pótolni a hiányosságokat a nem hagyományos munkaidőben dolgozó szülők számára.

Hogyan történik ez? A CCWFA két elsődleges fő programot, a Child Care and Development Block Grant-ot (CCDBG) bővítené, és kiterjesztené a Head Start programot. Jelenleg a CCDBG az elsődleges alap, amelyen keresztül a szövetségi kormány finanszírozza a gyermekgondozást. Ez a pénz az államokon keresztül áramlik, akiknek a támogatásért cserébe garantálniuk kell, hogy a kedvezményezettek – családok, ellátók és gyermekgondozási központok – megfeleljenek bizonyos minőségi vagy jövedelmi küszöböknek. Általában a családoknak bizonyítaniuk kell anyagi rászorultságukat; a szolgáltatóknak az államok által meghatározott minimális díjakat kell fizetni, és a központokat akkreditálni kell. Jelenleg azonban csak minden hatodik jogosult gyermek részesül támogatásban a CCDBG alapján. Míg a CCDBG jelenleg az állami mediánjövedelem 85%-a alatti jövedelemmel rendelkező családokat szolgálja ki, és 2,1 millió gyermek számára nyújt gondozási támogatást, az elemzők szerint körülbelül 40 millió gyermek lenne jogosult a CCWFA tágabb rendelkezései szerint.

A CCWFA értelmében megemelnék a Child Care Block Grants összegét, és az államok feladata lenne egy „szintes és átlátható rendszer” kidolgozása a gyermekgondozási szolgáltatók minőségének mérésére. Az árakat minőségi besorolásokhoz kötnék, a családokat pedig csúszó skálán számolnák fel a háztartási jövedelmük alapján. Becslések szerint négyből három 12 év alatti gyermek lenne jogosult támogatásra a kibővített CCWFA értelmében.

Ha nem csak a gyermekgondozási költségekre, hanem a gondozók munkaerő-fejlesztésére is összpontosít, a CCWFA a becslések szerint 2,3 millió munkahelyet teremthet – ezek egy része olyan szülők számára, akik megengedhetik maguknak, hogy visszamenjenek dolgozni, mások pedig a gyermekgondozásban és a kisgyermekkori nevelésben dolgozók számára, akik képesek lesznek megélhetési bért keresni. A Center for American Progress becslése szerint ezek közül a munkahelyek közül 1,6 millió további szülő csatlakozhatna a munkaerőhöz, és 700 000 új munkahely jönne létre a gyermekgondozási és korai oktatási szektorban.

Pete Buttigieg gyermekgondozási terve

Mielőtt kilépett a versenyből, South Bend polgármestere, Pete Buttigieg bemutatott egy univerzális gyermekgondozási tervet, amely hasonlóságokat mutat Warrennél (figyelje meg az árcédulát) és a CCWFA-val (amiben szintén a Head Start-ra épít). Buttigieg terve „történelmi 700 milliárd dolláros befektetés a megfizethető, univerzális, magas színvonalú és egész napos tanulásba való befektetésnek” nevezve, a szegénységi küszöb alatti családok számára 5 éves korig ingyenessé tenné a korai tanulást és a gyermekgondozást. a mediánjövedelem alatti családok háztartási jövedelme, és egyetlen család esetében sem haladhatja meg a háztartás jövedelmének 7%-át. Egy új programot is kezdeményezne, amely költségtámogatást nyújt a dolgozó és középosztálybeli családok számára az iskola utáni és nyári órákban – olyan időszakokban, amikor az iskoláskorú gyermeket nevelő dolgozó szülők nehezen találnak és engedhetnek meg gondozást. Végül Buttigieg azt mondja, hogy „a munkaerő fejlesztésébe és a gyermekgondozási munkaerő [további] kompenzációjába fektetne be”, de nem közölt részleteket arról, hogyan és mennyit.

A Washington Post jelentése szerint Buttigieg egy új univerzális támogatási program és a Head Start programok megerősítése révén finanszírozná a tervet. Buttigieg szerint a 700 milliárd dolláros tervet a tőkenyereség-adó reformja révén fizetnék ki a felső 1 százalékra vonatkozóan.

Amy Klobuchar gyermekgondozási munkaerőről és létesítményekről szóló törvénye

A CCWFA társszponzorálása mellett Amy Klobuchar korábbi szenátorjelölt bevezette a gyermekgondozási munkaerőről és létesítményekről szóló törvényt. Az elmúlt években az olyan államokban, mint Klobuchar otthona, Minnesota, csökkent a gyermekgondozási kapacitás – kevesebb a gyermekgondozási hely a létesítményekben, és kevesebb a hitelesített szolgáltató. A gyermekgondozási munkaerőről és létesítményekről szóló törvény a probléma megoldását olyan projektek finanszírozásával oldaná meg, amelyek növelnék a minőségi gyermekgondozási szakemberek megtartását és javadalmazását, ugyanakkor segítenék a gyermekgondozókat abban, hogy hordozható, egymásra rakható igazolványokat szerezzenek a fejlődési lehetőségekhez igazodva. Iparági szakértők szerint mindkettő kulcsfontosságú az ország gondozási infrastruktúrájának kiépítésében:a gyermekgondozókat képezni kell, de kompenzálni is kell őket a magasabb kompetenciák megszerzéséért. Klobuchar intézkedése támogatná a humán infrastruktúrát azáltal, hogy támogatásokat nyújt az államoknak a gyermekgondozók oktatásának, képzésének és kompenzációjának támogatására. A fizikai gyermekgondozási infrastruktúrát pedig a gyermekgondozási központok építésének, felújításának vagy bővítésének finanszírozásával támogatná az ellátáshiánnyal küzdő területeken.

A Dolgozó családok Gyermekgondozási Törvényéhez hasonlóan a Bloomberg tervei között szerepel a gyermekgondozás költségeinek kezelésére irányuló Head Start, CCDBG és CDCTC programok kiterjesztése, hogy minél több gyermeket és családot érjen el. A Bloomberg webhelye azt állítja, hogy megháromszorozná az Early Head Start által kiszolgált csecsemők és kisgyermekek számát, és több 3-5 éves gyermeket érne el a kiterjesztett Head Start keretében. Ezenkívül a Bloomberg növelné azon családok számát, akik CCDBG-támogatásokat kapnak, és több alacsony és közepes jövedelmű szülőt fedezne a gyermek- és gondozási adókedvezmény keretében. Emellett visszaállítaná az államok támogatását annak érdekében, hogy elérjék azt a célt, hogy a 3 és 4 évesek számára egyetemes hozzáférést biztosítsanak az egész napos pre-K-hoz.

A Bloomberg azt is bejelentette, hogy foglalkozik a gyermekgondozás minőségével és a gondozók kompenzációjával. Javaslatában szerepel egy országosan elismert bizonyítvány létrehozásának támogatása a kisgyermekkori szakemberek számára, valamint egy „tanoncképzési diplomák” program elindítása az otthoni szolgáltatók szakmai fejlődésének ösztönzése érdekében. A Bloomberg azt is megjegyzi, hogy a szövetségi minimálbér 15 dollár/órára emelése csaknem 4 dollár/óra növekedést jelentene a gyermekgondozók átlagos fizetéséhez képest. Tervében szerepel továbbá a kisgyermeknevelők visszatéríthető adókedvezményének tanulmányozása a pedagógusok keresetének növelése érdekében, valamint támogatások nyújtása azoknak az államoknak, amelyek megszüntetik a középiskola előtti és az óvodapedagógusok közötti bérkülönbséget.

Végül a Bloomberg webhelye azt írja, hogy az amerikai gyermekgondozási sivatagokkal foglalkozik egy „helyalapú EITC-n keresztül, hogy ösztönözze a gyermekgondozási vállalkozásokat a rosszul ellátott közösségekben”.

Kamala Harris családbarát iskoláiról szóló törvénye

Mielőtt december 3-án visszalépett a versenytől, Kamala Harris szenátor – a CCWFA másik támogatója – a Head Start és az Early Head Start finanszírozásának növelését javasolta. Bevezetett egy javaslatot, a családbarát iskolákról szóló törvényt is, amely az iskolából kikerülő gyerekek és a munkából hazaérkező szülők közötti gyermekgondozási szakadékot hivatott kezelni. A kutatások kimutatták, hogy a gyermekgondozási hiányosságok (beleértve az iskola utáni gondozási kötelezettségeket és az iskolazárási napokat) évente milliárdokba kerülnek a gazdaságnak a dolgozók termelékenységének kiesése miatt. Ezért Harris a családbarát iskolák törvényét javasolta egy korlátozott program kísérleti kísérlete érdekében, hogy tesztelje az iskolai és a munkarend szorosabb összehangolását. A terv szerint 500 iskolának biztosítanák a támogatást, hogy nyitva tartsák a kapuikat reggel 8 órától este 6 óráig. – a szakmai továbbképzési napokon és más olyan időszakokban, amikor az iskolák általában zárva vannak, miközben a vállalkozások nyitva vannak – anélkül, hogy a tanárokat arra kényszerítenék, hogy ledolgozzák ezeket az órákat.

Michael Bennet amerikai családi törvénye

Sen. Michael Bennet, D-OH, aki egy csalódást keltő New Hampshire-i Primary után hagyta el a versenyt, az amerikai családtörvény vezető szponzora, amely megpróbálja olcsóbbá tenni a gyermekgondozást a meglévő gyermekadó-jóváírás (CTC) kiterjesztésével. és közepes jövedelmű családok. Ahogy a New York Times nemrégiben beszámolt, a CTC-nek kirívó vakfoltja van:„a legnagyobb gazdasági rászoruló gyerekeknek a legkevésbé valószínű, hogy hasznot húznak belőle”. Ez a jövedelemadó működésének köszönhető. Amint azt a kutatók megállapították, a gyerekek 35%-a nem igényelheti a teljes összeget, „mert a szülei túl keveset keresnek” – ideértve a fekete amerikaiak több mint fele és az egyedülálló anyás gyermekek 70%-a.

Az amerikai családtörvény 2000 dollárról 3600 dollárra emelné a hitelt minden 6 évesnél fiatalabb gyermek után, és 3000 dollárra a 6 évnél idősebb gyermekek esetében. Ennél is fontosabb, hogy a javaslat „teljes mértékben visszatéríthetővé” tenné a jóváírást. az alacsony és közepes jövedelmű családok akkor is jogosultak lennének a hitel teljes értékére, ha nem keresnek elegendő pénzt a jövedelemadó fizetésére. A terv a jóváírás „előlegezési” programjának kialakítását is szorgalmazza – ami szó szerint azt jelenti, hogy az adó-visszatérítést egész évben meg lehetne előlegezni a szülőknek, havonta vagy rendszeresen pénzt rakva a családok zsebébe. A teljes jóváírást a 180 000 USD-ig terjedő bevétellel közösen benyújtó családok, a nem házas egyéni bejelentők pedig 130 000 USD összegig kaphatják meg. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders és Warren a törvényjavaslat társtámogatóiként szerepel.

Cory Booker kiterjesztett CCWFA + gyermektámogatás

Mielőtt kiszáll a versenyből, Booker azt mondta, hogy a CCWFA keretére építene, beleértve a törvényhozás elleni küzdelmet annak érdekében, hogy „egy átfogó szövetségi befektetést tegyen a magas színvonalú gyermekgondozásba, hogy az megfizethető legyen minden dolgozó számára családok” és a gyermekgondozók béremelésének támogatása. Booker tervei között szerepelt az is, hogy „gyermektámogatást” hozzon létre a gyermekes családok számára. Mivel a jelenlegi CTC túl sok gyermeket zár ki az alacsony jövedelmű családokból, Booker kibővítené a jelenlegi CTC-t, és havi 300 dolláros „juttatást” engedélyezne a kisgyermekes családoknak és 250 dollárnak a 18 éven aluli gyermekes családoknak. A jóváírást indexálnák. infláció és teljes mértékben visszatérítendő, vagyis minden jogosult család megkapná a teljes összeget.

Sem Bennet, sem Booker nem kínált konkrét terveket a gyermekgondozási szolgáltatók hiányának munkaerő-fejlesztési kezdeményezésekkel történő kezelésére.

Andrew Yang szabadságosztaléka

Andrew Yang, aki szintén kiesett New Hampshire után, a gyermekgondozási válság kezelésére vonatkozó tervét beleépítette aláírási irányelvébe, havi 1000 dolláros „Freedom Dividend”-be, amely az univerzális alapjövedelem egy formája. amely minden család számára elérhető lenne. Lényegében Yang azt várta, hogy a családok fedezzék költségeiket úgy, hogy a pénz egy részét a gyermekgondozásra fordítják. Yang azt is mondja, hogy egyetemes pre-K-t vezetne be azzal, hogy utasítja az Oktatási Minisztériumot, hogy működjön együtt az államokkal egy terv elkészítésében. A gyermekgondozók hiányának megoldása érdekében Yang azt mondta, hogy kölcsönbocsátást nyújt azoknak az oktatási szakosoknak, akik „olyan helyeken önkénteskednek, amelyek egyetemes oktatás előtti oktatást biztosítanak”.

Yang a gyermekgondozással is foglalkozott, különösebb részletek nélkül, az egyedülálló szülők megsegítésére vonatkozó tervében. His proposed investments included tax breaks for child care services and the “creation of responsibility-sharing networks” in which single parents could work with each other to share child care and other responsibilities. It’s unclear whether the tax breaks are new or extensions of existing ones and how the “responsibility sharing” networks would function.

Additional child care plans

While not as robust as other candidates’ plans, former candidates Rep. John Delaney, D-MD, has introduced the Early Learning Act, which would provide guaranteed access to free pre-K for all 4-year-olds, and author and activist Marianne Williamson’s child advocacy proposal mentions affordable child care and universal pre-K.

We haven’t heard specific child care plans from several other Democratic candidates, including former Vice President Joe Biden and billionaire businessman Tom Steyer. Neither former San Antonio mayor and HUD Secretary Julian Castro nor former Massachusetts Governor Deval Patrick revealed child care plans prior to exiting the race.

Child care was also a key issue in the 2016 election, which marked the first time in history both major party candidates had plans for child care and paid leave. We’ve yet to see a significant, national solution for paid leave or child care, but the child tax credit has doubled, from $1,000 to $2,000, under the Trump Administration. As the First Five Year Fund reports, the fiscal 2020 funding bill includes more than $1 billion in increased funding for child care and early learning programs, including a $550 million increase for the Child Care and Development Block Grant program and an additional $550 million for Head Start and Early Head Start.

Whoever the candidate, it’s important to keep our child care crisis front and center as a major campaign issue ahead of the 2020 election. To that end, groups like Moms Rising, SEIU, CAP and Child Care Aware have launched social campaigns using the hashtag #childcare4all. We need innovative, sustainable solutions to this quiet crisis affecting millions of families. And we need to hear it from our candidates for the highest office of the land.


Previous:

Next: