Hogyan hozhat bajba az agyad az SAT-n

Hogyan hozhat bajba az agyad az SAT-n

Az agyad egy csodálatos szerv. Folyamatosan működik, értelt ad a körülötted lévő világnek. A te beavatkozásod nélkül az agyad folyamatosan átszeli a benyomások áramlatát az érzékelőkből, és összerak belőlük értelmes információt. Az agyad folyamatosan tolmácsolja, mit látsz és hallsz – és ezt nagyjából a tudatod alatt teszi. (Tarts velünk pár másodpercig. Látni fogod, ez hogyan rejtett veszélyt teremt az SAT minden szakaszán.)

Eddig rendben. A valóságban azt akarod, hogy az agyad értelmezze, mit látsz és hallsz. És nagyjából jól is teszi. Faktum, ha az agy nonszenszt észlel, azt is értelmezi neked.

Tételezzük fel, azt mondom, hogy Chicagóban a lakósági utcák sebességkorlátja 30 mérföld/óra, és John 40 mérföld/órával megy. Mit következtetsz? Hogy John túllépi a sebességet, ugye? Lehetséges, hogy más következtetéseket is levonsz, pl. John esélye a bírságra, ha elkapják.

De vegye észre: nem mondtam, hol vezet John. Azért, amennyit tudsz, John a NASCAR versenypálya lassu sávján vezethet Daytona Beach-en, Floridában.

Most, az valóságban meg lenne gúnyolódni, ha valaki azt mondja, a város sebességkorlátja 30 mérföld/óra, valaki pedig 40-merre megy – de egy másik városban. Tudod, ez gúnyolódás, így az agyad "kitalálja", mit "valójában akart mondani" a másik ember.

De az SAT-n nem akarod értelmezni a gúnyolódó mondatokat, hanem kizárni őket hibásnak. Ne értelmezz az SAT-n, ne olvass a sorok között, ne keress rejtett jelentéseket. Nincsenek rejtett jelentések, és a sorok között semmi nincs.

Rendben, kísérlet ideje. Vegyünk egy példát egy SAT olvasási részből a meleg- és hidegvérellű állatokról és azok különböző fiziológiai reakcióiról az éghajlatváltozásra. Aztán mondjuk, kapsz egy ilyen kérdést: "A szöveg alapján, ha a külső hőmérséklet jelentősen csökken, mi lenne a hatás a béka anyagcseréjére az egér anyagcseréjéhez képest?"

Ne aggódj, az SAT olvasási részek nem a biológiai vagy történelmi vagy irodalmi tudásodat tesztelik; a válaszhoz szükséges minden információ a szövegben van. Itt a kísérleti kérdésem: ahogy 15 másodpercig gondolkodsz ezen a kérdésen, milyen képek jutnak az eszedbe? Zárd be a szemed, képzeld el a békát és az egert, alkoss részletes képet a helyzetről, amit a kérdés feltételez, és mondd el, milyen jelenetet láttad a belső szemeddel.

A legt többen valami ilyesmit jelentenek: egy egert és egy békát, a földön, hideg időben, valószínűleg télen, lehet hó a földön. Menj vissza a kérdéshez, és nézd meg, ez a forgatókönyvlefedi-e a feltett kérdést. Fedi?

Sajnos ez a ábrázolás rendkívül eltér a feltett kérdéstől. A kérdés nem arról kérdezett, mi történik egy egérrel és egy békaival, ha hideg lesz az idő, hanem arról, mi történik, ha a hőmérséklet jelentősen csökken. Lehet, a hőmérséklet 10 Fahrenheit-fokról (kb. -12°C) 30 Fahrenheit-fokig (kb. -1°C) esik; az hideg. De lehet, hogy 100 Fahrenheit-fokról (kb. 38°C) 80 Fahrenheit-fokig (kb. 27°C) esik; ugyanaz a jelentősen eső hőmérséklet, de továbbra is meleg-forró idő van. Vegyél észre, mennyire könnyen egy SAT kérdés egy dolgot kérdez, a te agyad pedig valami teljesen más hall.

A tudat alatt történő értelmezés bajba hozhat az SAT minden szakaszán, de különösen az olvasási és a nyelvtan (helyesírási) kérdéseknél. A kérdések elolvasása is nagy hibaozok, de ott legalább újrafelolvashatod, és ellenőrizheted, hogy helyesen olvastad-e először. Ha az agyad egy szöveget egyszer értelmezett egy bizonyos módon, nagyon nehéz objektív maradni és más értelmezéseket keresni.

Edess meg magadat arról, hogy az SAT-n mindent abszolút dosenból veszel – értelmezés vagy túl elemzés nélkül. Adok gyakorlatokat ehhez a képességhez minden kérdéstípushoz.

Previous:

Next: