Hogyan jutnak fegyverek a gyerekekhez? I. rész

Hogyan jutnak fegyverek a gyerekekhez? I. rész

"Nem tudom"

1999. december 6-án, hétfőn, egy 7. osztályos diák egy Fort Gibson, Oklahoma-i középiskolában odament egy váró osztálytársak csoportjához, és állítólag megnyitotta a tüzet egy 9mm-es félautomata kézifegyverrel, megsebezve négy osztálytársát. Amikor egy rendőrsegéd megkérdezte, miért tette, a névtelen 13 éves보고zottan válaszolt: „Nem tudom.”

Tud valaki, hogyan állítható meg, hogy a gyerekek hozzáférjenek a fegyverekhez? A FamilyEducation.com megkérdezte John Rosenthalt, a fegyverellenes aktivistát a kérdésben. Rosenthal a Stop Handgun Violence Inc. társalapítója, Newton, Mass., és a Center to Prevent Handgun Violence Washington-i igazgatótanácsának tagja.

K: Hogyan jut egy 7. osztályos diák fegyverhez?

V: A gyerekek könnyen hozzáférnek a fegyverekhez, mert legalább egy fegyver van az amerikai háztartások 40%-ában. Azok 30-40%-a töltve és zárolatlanul van elhelyezve. Yaklaşik 80%-a az iskolai lövészeteknek abban az esetben történt, amikor a gyerekek a szüleik vagy rokonaik fegyveréhez jutottak. Columbine-ban a használt fegyvereket fegyverkiállításokon vásárolták, ami gyakorlatilag készpénzre és átvételre megy.

K: Mi a Brady-törvénnyel? Nem az oldotta meg a könnyű fegyverhozzáférés problémáját?

V: Ez egy gyakori tévedés. A Brady-törvény, 1993-ban elfogadva, jó kezdeményezés volt, de csak az. Öt napos várakozási időt és háttérvizsgálatot ír elő a fegyver vásárlás előtt. Tiltotta, hogy 21 év alatti bárki vásároljon fegyvert licencelt kereskedőtől. De egy rést lehet 18-21 év közöttiknak magánszemélyektől vagy licenc nélküliektől vásárolni fegyvert. A fegyverkiállítások és magáneladások továbbra is szabályozatlanok. A játékfegyverek és a medvemedvék több szövetségi szabályozás alatt állnak, mint a lőfegyverek. Azt hiszem, ha az emberek igazán megértenék ezt, őrültek lennének.

Mennyire támogatják az emberek a fegyverszabályozást?

K: De a közvélemény-kutatások mutatják, hogy a közvélemény erős fegyverszabályozást támogat. Miért nem válaszolt a Kongresszus szigorúbb törvénnyel?

V: Mert az emberek nem alakították át a közháborút cselekvéssé. A Kongresszus csak az NRA-t (National Rifle Association) hallja, és az NRA megvette a Kongresszust.

K: Mi az egyetlen leginkább hatékony dolog, ami törvényes úton megtörténhetne, hogy a fegyverek ne kerüljenek a gyerekek kezébe?

V: A legjobb, ha átveszik a Massachusetts-i fegyvertörvényeket, amelyek a legszigorúbbak az országhoz. Massachusetts a fegyvereket autókhoz hasonlítja. Az autók vezetésre lettek létrehozva, és képzést, engedélyezést és szabályozást követelnek. A fegyverek természetesen veszélyesebbek, és ezek közül kevés van. 1994 óta Massachusetts 53%-kal csökkentette a fegyversérüléseket. Nemzetileg más a helyzet. Az ATF (Alkohol, Dohány és Fegyverek Hivatala) szabályoznia kellene az ipart, de a 1986-ban elfogadott Fegyvertulajdonosok Védelmi Törvénye tiltja az ATF-nél, hogy évente egynél több kereskedői ellenőrzést végezzen.

K: Mit mondasz azoknak, akik ellenzik a fegyverszabályozást, és azt vallják, a fegyvertulajdon jog, a vezetés viszont kiváltság?

V: Több mint 40 Felsőbírósági döntés mondja, hogy a fegyvertulajdon kiváltság. Van „jogod” a Nemzeti Gárdahoz, de ezek a jogok nem terjednek ki az egyéni fegyvertulajdonosokra.

K: Mit tehetnek az egyéni szülők a fegyvererőszak ellen?

V:Amikor a gyerek elmegy játszani egy barátjához, mindig kérdezd meg a szülőket vagy gondviselőket, van-e fegyver a háztartásban, és hogyan van elzárva. Napi öt gyerek, 19 év alatti, hal meg a fegyver véletlen kilövésében vagy öngyilkosságból. Ha te vagy fegyvertulajdonos, zárd be a fegyvert, és tárold el külön a lőszer. Ha anya vagy, fontold meg a „Million Mom March” részesülését, ami anyák napján májusban Washingtonban lesz. Az előző választásra fókuszálnak, és felhívják a Kongresszust, hogy alkalmazzanak közönséges észű fegyvertörvényeket.

Previous:

Next: