• vauvat
• RakennusPerhe
• lapset
• Yleinen Vanhemmuus
• Vastasyntyneet
• Teini-ikäiset
• Taaperot
• raskaus

Terveysuutisten selvittäminen

Jordan oli keräämässä tietoa teini -ikäisiä ja itsemurhia koskevaan tutkimushankkeeseen. Hän löysi uutisartikkelin siitä, kuinka jotkut masennuslääkkeet lisäävät itsetuhoisen ajattelun ja käyttäytymisen mahdollisuuksia lapsilla ja teini -ikäisillä. Jordan oli hämmentynyt. Kuinka lääke, jonka oli tarkoitus auttaa masennusta sairastavia lapsia, todella sairastaa heidät? Hän oli myös huolissaan, koska hänen sisarensa käytti masennuslääkettä. Kun Jordan oli tehnyt joitakin omia tutkimuksiaan ja tutkinut asiaa tarkemmin, vaikka, hän löysi asioita, jotka saivat hänen mielensä rauhoittumaan.

Usein, uutiset terveydestä ja lääketieteestä voivat olla hämmentäviä - ja joskus ne voivat olla suorastaan ​​pelottavia. Mistä tiedät, mikä on tärkeää ja tarkkaa?

Tutkimus - vai vain tarina?

Suuret sanomalehdet, aikakauslehtiä, TV -verkot, ja radioasemilla on usein terveydenhuollon ja lääketieteen kehitystä käsitteleviä lääketieteellisiä toimittajia. Heidän tehtävänsä on raportoida monimutkaisia ​​tieteellisiä tietoja tavallisille ihmisille helposti ymmärrettävällä tavalla. Monet terveystarinat ovat tarkkoja ja tasapainoisia. Mutta kaikki eivät ole. Joskus, Toimittajat yrittävät pakata tiedot nopeasti uutisiin, ja ne voivat yksinkertaistaa tietoja liikaa. Näkemäsi ei välttämättä ole koko kuva.

Kiinnittääksesi katsojan huomion, uutisraportit esittävät joskus dramaattisia väitteitä. Lisäksi, lääketieteelliset uutiset keskittyvät usein ihmisten henkilökohtaisiin tarinoihin, ei tieteellisiä tutkimuksia. Henkilökohtaiset tarinat ovat mielenkiintoisia, mutta usein ne eivät todista mitään terveydestä tai hoidosta yleensä. Siihen tarvitaan hyvin tehty tutkimus. Ja joskus nämä tutkimukset eivät vain ole tarpeeksi dramaattisia tai jännittäviä tekemään uutisia.

Sivu 1

Harkittavia kysymyksiä

Kun kuulet uudesta lääketieteellisestä kehityksestä, ensimmäinen kysymys itseltäsi on, perustuuko uutinen tieteelliseen tutkimukseen. Tietäminen, että uutisten takana on tutkimus, on vasta ensimmäinen askel, vaikka. Myös sillä, miten tutkimus tehtiin (ja kuka sen teki), on myös merkitystä.

Esimerkiksi:

Onko tutkimus tehty ihmisissä?

Laboratoriossa tai laboratorioeläimissä tehdään paljon lääketieteellistä tutkimusta, ei ihmisissä - ainakaan ei aluksi. Laboratoriotutkimukset auttavat tutkijoita selvittämään, näyttääkö lääke lupaavalta, kuinka se toimii, ja onko mahdollisia sivuvaikutuksia. Mutta se, mitä tapahtuu laboratoriossa, ei välttämättä toimi samalla tavalla ihmisissä. Nämä tutkimukset ovat usein alkua - mutta ne eivät yleensä ole tarinan loppu.

Kun katsot tai luet uutisraporttia uudesta lääkkeestä tai hoidosta, katso jos se kertoo sinulle koskivatko havainnot eläimiä vai ihmisiä. Se ei ehkä ole - joten sinun on tehtävä salausta itse saadaksesi tiedot.

Kuka oli tutkimuksessa?

Vaikka tutkitaan ihmisiä, se ei ehkä koske sinua. Esimerkiksi, vain aikuisille tehtyjen tutkimusten tulokset eivät välttämättä pidä paikkaansa teini -ikäisille. Kaikkien miesten tutkimusten tulokset eivät välttämättä koske naisia. Tutkimuksissa yleensä luetellaan, ketkä osallistuivat - heidän sukupuolensa, ikä, ja muita ominaisuuksia. Ovatko nämä ihmiset sinun kaltaisiasi?

Sen lisäksi, kuka on tutkimuksessa, sinun on myös pidettävä mielessä kuinka monta ihmistä osallistui siihen. Mitä enemmän ihmisiä osallistuu tutkimukseen, sitä todennäköisemmin tutkimuksen tulokset pätevät koko väestöön. Joskus tutkimuksen tulokset ilmoitetaan suurella roiskumisella ja sitten käy ilmi, että tutkimukseen osallistui vain muutama henkilö. Kun tutkijat tekevät saman tutkimuksen käyttäen satoja tai tuhansia ihmisiä, jotka ovat tarpeen saadakseen todella tarkkoja (tai "merkittäviä") tuloksia, ne tulokset voivat olla erilaisia.

On myös tärkeää, että tutkimuksessa seurataan potilaita riittävän kauan varmistaakseen, että hoito todella toimii, ja että muita tai vakavampia sivuvaikutuksia ei kehity ajan myötä.

Tutkijat etsivät monia tapoja etsiä uusia hoitoja ja tietoja, jotka voivat auttaa ihmisiä pysymään terveinä. Joskus he katsovat taaksepäin ihmisten sairauskertomuksia tai kysyvät heiltä kysymyksiä selvittääkseen, mikä olisi saattanut heidät altistumaan enemmän (tai vähemmän) terveydentilalle. Ne tutkimukset, nimeltään retrospektiiviset tutkimukset , voi tarjota hyödyllisiä vihjeitä, mutta ne ovat vain yhtä luotettavia kuin henkilön muisti tai potilastietojen tarkkuus.

Tulevat tutkimukset ovat yleensä parempia. He odottavat, ei taaksepäin. Parhaat näistä tutkimuksista seuraavat tuhansia ihmisiä riittävän kauan nähdäkseen, vaikuttavatko heidän tekemänsä asiat - kuten ruokavalio ja liikunta - terveyteen hyvällä vai huonolla tavalla.

Uusia lääkkeitä tai hoitoja varten satunnaistettu, kontrolloiduissa kliinisissä tutkimuksissa ovat paras tapa päättää, toimiiko hoito. Tällaisessa tutkimuksessa jotkut osallistujista saavat lääkkeen, vitamiini, tai muu testattava hoito. Toiset saavat ns plasebo (väärennetty hoito tai sokeripilleri, joka ei sisällä lainkaan lääkettä). Tämän tyyppisessä tutkimuksessa potilaat ovat "sokeita" - he eivät tiedä, kuka saa hoidon ja kuka lumelääkettä, ennen kuin tutkimus on päättynyt. Siten, heidän reaktionsa lääkkeeseen tai lumelääkkeeseen ei voi vaikuttaa siihen, luulevatko he ottaneensa oikean lääkkeen vai eivät. Jonkin sisällä kaksoissokkoutettu opiskella, potilaat tai tutkijat eivät tiedä, mitkä potilaat ovat ottaneet lääkkeen tai lumelääkkeen, ennen kuin tutkimus on päättynyt.

On harvinaista, että yksi tutkimus on viimeinen sana. Lääketieteellinen tieto tulee monista ajan mittaan tehdyistä tutkimuksista - ja usein matkan varrella on ristiriitoja. Usein, eri tutkimukset tietystä hoidosta tai tilasta, kaikki tehty oikein, voi silti saada erilaisia ​​(tai jopa täysin päinvastaisia) tuloksia.

Myös, tiedotusvälineet (ja jopa tutkijat itse!) raportoivat todennäköisemmin tutkimuksen tuloksista, jos kyseinen tutkimus osoittaa tuloksia, jotka poikkeavat todellisesta uskotusta. Esimerkiksi, tiedotusvälineet tekevät paljon todennäköisemmin tarinan tutkimuksesta, joka osoittaa, että tietyn tyyppisen ruoan syöminen voi auttaa ehkäisemään syöpää. Mutta muut tutkimukset voivat osoittaa, että ruoan syöminen ei oikeastaan ​​tee paljon eroa.

Tiedeyhteisö voi ottaa huomioon kaikki eri tutkimukset ja päättää, että ruoan syöminen ei välttämättä auta ihmistä välttämään syöpää. Mutta tavalliselle henkilölle, joka vain kuulee yhdestä tutkimuksesta uutisten kautta, että ruoasta tulee yhtäkkiä syöpää torjuva ihme.

sivu 2

Mistä toimittajat saavat tarinansa?

Joskus, Toimittajat saavat uutisensa seuraamalla lääketieteellisissä lehdissä julkaistua. Parhaat lääketieteelliset ja tieteelliset aikakauslehdet New England Journal of Medicine , Journal of the American Medical Association , Pediatria , Tiede , ja Luonto - tarkista tutkimukset huolellisesti ennen niiden julkaisemista, jotta tiedot ovat luotettavia.

Nämä julkaisut on kirjoitettu tiedeyhteisölle, ja niiden kieltä voi olla vaikea ymmärtää ihmisille, jotka eivät ole lääkäreitä tai tiedemiehiä. Uutistoimittajat, jotka saavat tietonsa tieteellisistä aikakauslehdistä, saattavat selittää tutkimuksen ja sen merkityksen - mutta eivät aina.

Jotkut toimittajat eivät aina odota, kunnes jotain julkaistaan, ennen kuin raportoivat sen uutisena. Joskus toimittajat kuulevat tietoja tutkijoilta ennen kuin tutkimus on edes julkaistu, ja he haluavat tuoda sen nopeasti yleisön tietoon. Ilman julkaistua tutkimusta, vaikka, Toimittajalla ei ehkä ole kaikkia tosiasioita.

Joten miten päästä lähemmäksi totuutta?

sivu 3

Oman tutkimuksen tekeminen

Saat lisätietoja uutisraportista Internetistä. Laita uutisraportin avainsanat hakukoneeseen ja katso mitä tulee. Tulokset antavat sinulle paljon erilaisia ​​näkökulmia - varsinkin jos kysymys on iso uutinen - joten et luota vain yhteen uutisselostukseen. Sinun on näytettävä, mitä näet, vaikka. Monilla hakutuloksissa näkyvillä sivustoilla ei ehkä ole tarkimpia ja ajan tasalla olevia tietoja.

Kaupallisilla verkkosivustoilla (sivustot, joiden URL -osoitteet päättyvät .com), katso, onko sivustolla mainoksia. Jos käy, se voi olla puolueellista mainostajan eduksi. Tietysti, Mainonta sivustolla ei välttämättä tarkoita, että se on puolueellinen. Mutta jos sinusta tulee hyvä "tiedonkuluttaja", "Sinun on otettava tämä mahdollisuus huomioon.

Tarkista myös, onko lääkäri tai muu lääketieteen asiantuntija tarkistanut lukemasi tiedot, ja onko tiedon päivämäärä tuore.

Valtion terveysvirastojen - kuten kansallisten terveyslaitosten (NIH) - verkkosivustot tautien torjunnan ja ehkäisyn keskukset (CDC), ja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) - antavat yleensä tarkkoja ja puolueettomia tietoja. Perustettuja lääketieteellisiä järjestöjä, kuten American Academy of Pediatrics (AAP), ja yhdistykset, kuten American Psychiatric Association (APA), ovat muita hyviä lähteitä.

sivu 4

Saada apua

Paras tapa saada täydellinen käsitys lääketieteellisistä uutisista on pyytää lääkärin tai luonnontieteiden opettajan kaltaista apua selvittämään, mitä se kaikki tarkoittaa.

Jordan puhui luonnontieteiden opettajansa kanssa masennuslääkkeestä. Hän auttoi Jordaniaa ymmärtämään, että tietyt masennuslääkkeet (kuten Jordanin sisar otti) sopivat teini -ikäisille. Hän auttoi myös häntä huomaamaan, että tutkimustulokset eivät tarkoittaneet, että kaikki tutkimuksen teini -ikäiset tekisivät itsemurhan lääkityksen aikana. Itse asiassa, tässä tutkimuksessa, yksikään lääkitystä käyttävistä potilaista ei tehnyt itsemurhaa. Sen sijaan, jotkut kertoivat ajattelevansa enemmän itsemurhaa. Jordan oppi myös kuinka tärkeää on, että masennuslääkkeitä käyttävät teini -ikäiset näkevät lääkärinsä säännöllisesti, jotta heidän lääkkeitään voidaan seurata ja säätää.

Lääketieteellisten uutisten lukeminen tai katsominen ei korvaa lääkärin vastaanottoa. Yritä diagnosoida itseäsi tai muuttaa tai lopettaa lääkkeesi lukemasi tai kuulemasi perusteella voi olla vaarallista. Uutisraportit keskittyvät usein vain positiiviseen eivätkä mainitse haittoja, tai sivuvaikutuksia, lääkkeestä tai muusta hoidosta. Tai he voivat ilmoittaa dramaattisesta tai pelottavasta lääkkeen sivuvaikutuksesta, joka on todella harvinainen, tai jättämättä mainitsematta suurta määrää potilaita, jotka saattavat sairastua hyvin, jos he eivät ota lääkettä. Lääkärisi voi auttaa sinua punnitsemaan hyödyt ja riskit.

Kuten Jordan huomasi, lääketieteellisten uutisten takana olevien asioiden ymmärtäminen voi poistaa huolen ja huolen. Ja tietäen enemmän voi auttaa sinua esittämään hyviä kysymyksiä omasta terveydestäsi, kun näet lääkärisi.