Lastenhoito ja 2020:Mitä ehdokkaiden suunnitelmat sanovat

Kesti viisi keskustelua, ennen kuin moderaattori kysyi lopulta demokraattien ehdokkaista lastenhoidosta, joka koskettaa äänestäjien sydäntä, kotia ja lompakkoa. Miksi se kesti niin kauan – ja miksi emme kuule enemmän eroista ehdokkaiden suunnitelmissa?

Kun amerikkalaiset lähtevät äänestämään vuonna 2020, he tekevät sen keskellä pahenevaa kotimaan kriisiä:lastenhoito on niin kallista ja sitä on niin pulasta, että se saa perheet töihin. vähemmän, säästää vähemmän, kuluttaa vähemmän ja jopa saada vähemmän lapsia kuin he haluaisivat. Luvut ovat hälyttäviä. Vaikka kustannukset nousevat jyrkästi (ne nousivat 2 000 % 1970-luvulta 2000-luvulle), hoidon tarjonta vähenee (yli puolet amerikkalaisista asuu lastenhoitoaavikoissa). Tutkimusten mukaan 7 perheestä 10:stä kuluttaa kohtuuttomia hintoja lastenhoitoon, mutta markkinat eivät toimi odotetulla tavalla. Hoidon kuluttajakysyntä ei nosta palkkoja osittain siksi, että perheet ovat jo nyt niin rasittavia kustannuksista. Itse asiassa monet omaishoitajat kertovat meille, etteivät he ole koskaan pyytäneet korotusta, koska he tietävät, että perheet maksavat jo nyt enemmän kuin heillä on varaa hoidosta.

Palkkatasojen pysyessä ennallaan, monet hoitajat jättävät ammatin, koska heillä ei ole varaa jäädä. Yli puolet jäljellä olevista lastenhoitajista tarvitsee julkista apua. Ei siis ole yllättävää, että omaishoitajat lähtevät usein toiseen työhön hakeakseen korkeampaa palkkaa ja parempia etuja. Ja vaikka julkiset investoinnit lastenhoitoon ovat lisääntyneet viime vuosina, Yhdysvallat käyttää edelleen hyvin rahaa siitä, mitä useimmat muut Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) maat käyttävät lastenhoitoon ja perhe-etuuksiin.

Hoivan saatavuuden puute ei ole vain perheiden ongelma. Se on myös kilpailuhaitta amerikkalaisille yrityksille verrattuna kansainvälisiin kollegoihinsa:yhdysvaltalaiset työnantajat raportoivat menettävänsä joka vuosi miljardeja tuottavuuskustannuksissa, jotka johtuvat lastenhoitoongelmista. Tämän seurauksena perheet, yritykset ja koko talous kokevat murenevan hoitoinfrastruktuurimme vaikutukset.

Mitä me maana sitten aiomme tehdä asialle?

Ensimmäistä kertaa lastenhoito on alkanut nousta keskeiseksi kampanjakysymykseksi Yhdysvaltain politiikassa, ja käytävän molemmin puolin ehdokkaat ehdottavat uutta lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on alentaa kustannuksia ja lisätä lasten tarjontaa. omaishoitajia, nostamalla omaishoitajien palkkoja ja kannustamalla yrityksiä auttamaan hoitoa tarvitsevia työntekijöitä pysymään työelämässä.

Hoitotalouden herkkä luonne – vanhemmat maksavat liikaa mutta omaishoitajat liian vähän – tarkoittaa, että näiden suunnitelmien yksityiskohdilla on merkitystä. On helppo ehdottaa, että omaishoitajille maksettaisiin enemmän – mutta kuinka voimme tehdä sen ilman, että perheiden kustannukset nousevat entisestään? Kuinka paljon julkisia investointeja meillä on varaa – ja kuka ne maksaa? Mitkä kannustimet ja innovaatiot johtavat kestävään järjestelmään sekä perheille että työntekijöille – varsinkin kun taloustieteilijät ennustavat, että hoitotyöt ovat ratkaisevassa asemassa 2000-luvun taloutemme kasvussa?

Demokraattien ehdokkaat ovat esittäneet monia uusia ideoita Elizabeth Warrenin yleisestä lastenhoidosta Andrew Yangin yleiseen perustuloon. Muut ehdokkaat ovat myös allekirjoittaneet olemassa olevia suunnitelmia, kuten työssäkäyvien perheiden lastenhoitolakia. Käymme ne kaikki läpi täällä. Kaivetaan sisään.

Elizabeth Warrenin yleinen lastenhoitosuunnitelma

Ehdokkaiden suunnitelmista ehkä tunnetuin on Massachusettsin senaattori Elizabeth Warrenin yleinen lastenhoitosuunnitelma. Warrenin suunnitelma loisi valtion rahoittaman järjestelmän, joka tarjoaisi ilmaista tai tuettua hoitoa kaikille amerikkalaisille, maksaisi hoitotyöntekijöille julkisten koulujen opettajia verrattavissa olevaan hintaan ja velvoittaisi noudattamaan korkealaatuisia standardeja. "Planeetan rikkaimmassa maassa", Warren kirjoittaa suunnitelmansa esittelyssä, "saannin kohtuuhintaiseen ja laadukkaaseen lastenhoitoon... pitäisi olla oikeus, ei rikkaille varattu etuoikeus."

Warrenin suunnitelman mukaan liittovaltion hallitus tekisi yhteistyötä alueellisten palveluntarjoajien – eli kaupunkien, osavaltioiden, koulupiirien, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen, heimojen ja uskonpohjaisten järjestöjen – kanssa luodakseen paikallisesti hallinnoidun verkoston lastenhoitomahdollisuuksista, jotka ovat saatavilla lapsille. kaikki perheet. Suunnitelma maksaisi arviolta 70 miljardia dollaria vuodessa, ja se rahoitettaisiin Warrenin ehdottamalla "Ultra-Millionaire Tax" -verolla, joka vaatisi kotitalouksia maksamaan 2 % lisäveroa jokaisesta yli 50 miljoonan dollarin nettovarallisuudesta ja 6 % jokaisesta yli 1 dollarin dollarista. miljardia. (Warren sanoo, että tämä vero noin 70 000 yhdysvaltalaiselle kotitaloudelle tuottaisi 2,75 biljoonaa dollaria 10 vuodessa.)

Vastaavasti yksikään perhe ei maksaisi enempää kuin 7 % kotitalouden tuloista lastenhoidosta – HHS:n ministeriö on määritellyt "edulliset" hoitomaksut. Lisäksi hoito olisi ilmaista perheille, jotka ansaitsevat alle 200 % liittovaltion köyhyystasosta eli noin 51 500 dollaria vuoden 2019 dollareissa.

Kunnianhimoinen ja yksityiskohtainen, Warrenin suunnitelma on saanut kiitosta – ja joukko taloustieteilijöitä raportoi, että suunnitelma voisi tuottaa 702 miljardia dollaria talouskehitykseen ensimmäisen 10 vuoden aikana. Mutta sitä on myös kritisoitu keskittymisestä lastenhoitoinfrastruktuuriin, joka ei ole tarpeeksi joustava 2000-luvun perheille. Lastenhoidon byrokratian kannattajat viittaavat usein kahteen historialliseen esimerkkiin:Yhdysvallat otti käyttöön version yleisestä lastenhoidosta toisen maailmansodan aikana; ja hallitus tukee tällä hetkellä pienituloisten perheiden hoitoa Head Startin kautta. Mutta nainen, joka johti Head Startia ja auttoi luomaan armeijan lastenhoitoohjelmaa, on varoittanut, että kumpikaan ei ole täydellinen malli nykyaikaiselle universaalille hoitojärjestelmälle – koska ne eivät täytä perheiden tarpeita, jotka työskentelevät vapaa-aikana tai huolehtivat täysimääräisesti elämisestä. valintoja, jotka kuvastavat perheiden valintoja.

Lisäksi taloustieteilijät ovat ilmaisseet huolensa siitä, että Warrenin ohjelma ei heijastele joustavuutta, jota tarvitaan tukemaan kaikkia perheitä – joista monilla on aikataulut, jotka eivät sovi keskuslastenhoitoon tai he asuvat paikoissa. jossa väestö ei ole tarpeeksi tiheä tukemaan vankkoja lastenhoitokeskuksia. Kanadassa vastaavat aloitteet johtivat lastenhoidon laadun heikkenemiseen juuri siksi, että pyrkimys luoda järjestelmä, joka ulotti lastenhoidon kaikille, ei ottanut huomioon tarvetta kouluttaa valtavasti uutta lastenhoitotyövoimaa.

Warrenin kunniaksi, hänen suunnitelmansa käsittelee nimenomaan haastetta kehittää korkealaatuista lastenhoitotyövoimaa ja varmistaa, että varhaiskasvattajat voivat ansaita toimeentulon. Ratkaisevaa on, että liittovaltion hallitus "poimiisi valtavan osan näiden uusien korkealaatuisten vaihtoehtojen käyttökustannuksista" suunnitelman mukaisesti. Mutta Warrenin suunnitelman lopullinen menestys voi riippua massiivisesta "inhimillisen infrastruktuurin" hankkeesta uuden sukupolven lastenhoidon ammattilaisten houkuttelemiseksi, kouluttamiseksi ja pitämiseksi - projekti, joka todennäköisesti edellyttää historiallista kumppanuutta julkisten, yksityisten ja voittoa tavoittelemattomien instituutioiden välillä. P>

Bernie Sandersin yleinen lastenhoitosuunnitelma

Saners, joka kutsuu nykyistä järjestelmää "kansainväliseksi häpeäksi", on ottanut käyttöön yleisen lastenhoito- ja varhaiskasvatussuunnitelman, joka takaa kaikille lapsille ilmaisen lastenhoidon ja varhaiskasvatuksen perheiden tuloista riippumatta. Arvioidut kustannukset ovat 1,5 biljoonaa dollaria vuosikymmenen aikana, ja ne rahoitetaan varallisuusverolla niiltä, ​​joiden nettovarallisuus on yli 32 miljoonaa dollaria.

Suunnilleen samanlainen kuin Warrenin ehdotus, Sanders rakentaisi olemassa olevia liittovaltion ohjelmia. Sanders näkee ilmaisen yleisen lastenhoidon, joka on saatavilla vähintään 10 tuntia vuorokaudessa ja joka toimii toisinaan tarjotakseen hoidon epäperinteistä työaikaa työskenteleville vanhemmille. Ohjelmaa rahoittaisi liittovaltion hallitus, ja sitä hallinnoisivat valtion virastot ja heimohallitukset "yhteistyössä ja yhteistyössä" julkisten koulupiirien ja muiden paikallisten virastojen kanssa. Rahoituksen ehdoksi vahvistetaan laatustandardit, mukaan lukien työntekijöiden vähimmäispalkat ja pakolliset lasten ja aikuisten väliset suhteet.

Sandersin suunnitelma sisältää myös yleisen esi-K:n kaikille lapsille 3-vuotiaasta alkaen, vammaisten lasten tukemiseen tarkoitettujen resurssien lisäämisen, riskiyhteisöjen perheiden äitien, vauvojen ja varhaislapsuuden kotikäyntiohjelman rahoituksen kaksinkertaistamisen sekä yleisen koulutuksen läpäisemisen. Kouluruokailulaki tarjoaa ilmaisen aterian jokaiselle päivähoidossa tai alle kouluikäiselle lapselle.

Tarjontapuolen käsittelemiseksi Sandersin ehdotus vaatii investointeja fyysiseen ja inhimilliseen infrastruktuuriin. Suunnitelmassa huomioidaan lastenhoitotilojen ja esikoulujen rakentaminen, peruskorjaus ja kunnostaminen, samalla kun varmistetaan, että pienemmät keskukset ja kotiopetustoiminta voivat hakea rahoitusta tilojen perusparannukseen tai peruskorjaukseen. Sanders pyrkisi kaksinkertaistamaan varhaiskasvattajien määrän, 1,3 miljoonasta yli 2,6 miljoonaan, takaamalla toimeentulon palkan ja vastaavan pätevyyden omaavien lastentarhanopettajien korvaukset. Samanaikaisesti kaikilta varhaiskasvatuksen työntekijöiltä vaadittaisiin vähintään Child Development Associates (CDA) -todistus, kun taas apulaisopettajilta vaadittaisiin Associate's Degree ja johtavilta esiopetusopettajilta vaadittaisiin kandidaatin tutkinto varhaiskasvatuksessa tai lapsen kehitys. Auttaakseen työntekijöitä saamaan tarvittavan koulutuksen ja valtuudet Sandersin suunnitelmassa hahmotellaan kohtuulliset vaiheittaiset jaksot, ammattiliittojen koulutusohjelmien rahoittaminen ja vahvempi suoja, joka kattaa ammattiliittojen muodostamisen, työehtoneuvottelut ja kotitaloustyöntekijöiden Bill of Rights -lain hyväksymisen.

Sanders on myös American Family Actin ja Child Care for Working Families Actin tukija.

Laki työssäkäyvien perheiden lastenhoidosta

Vaikka Warrenin suunnitelma saattaa olla räikein, yleisin suunnitelma ehdokkaiden joukossa on Child Care for Working Families Act (CCWFA). Yhdysvaltain senaattorit Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT ja Warren ovat kaikki senaattorit Patty Murray ja Maizie Hirono vuonna 2017 ensimmäisen kerran esittelemän lakiesityksen tukijoina. Vaikka Warrenin suunnitelmassa ennakoidaan uutta lastenhoitobyrokratiaa, CCWFA laajentaa olemassa olevia ohjelmia, kuten Head Startia. Siinä suunnitellaan liukuvaa kustannusasteikkoa kotitalouden tulojen perusteella, ja siinä on määräyksiä omaishoitajien tarjonnan lisäämiseksi.

Warrenin suunnitelman mukaisesti CCWFA asettaa ylärajan lastenhoitokulujen hallitsemiseksi. Suunnitelman mukaan yksikään perhe, joka tuottaa alle 150 prosenttia valtion mediaanituloista, ei käyttäisi yli 7 prosenttia kotitalouden tuloista lastenhoitoon – tämä on terveys- ja henkilöstöministeriön määrittämä kohtuuhintaisuuskynnys. Perheet, jotka ansaitsevat alle 75 prosenttia valtion mediaanituloista, eivät maksaisi mitään.

Hallinnoijien tarjonnan lisäämiseksi lakiesitys lisäisi työvoiman koulutusta ja lastenhoitotyöntekijöiden palkitsemista ja asettaisi heidän palkkionsa peruskoulun opettajien tasolle. Lisäksi se pyrkii parantamaan hoitoa kaikissa ympäristöissä, ei vain keskuksissa – mukaan lukien niin sanottu perhe-, ystävä- ja naapurihoito, joka auttaa täyttämään aukkoja vanhemmille, jotka työskentelevät ei-perinteisiä työaikoja.

Miten tämä tehdään? CCWFA laajentaisi kahta ensisijaista pääohjelmaa, Child Care and Development Block Grant (CCDBG) ja laajentaisi Head Start -ohjelmaa. Tällä hetkellä CCDBG on ensisijainen rahasto, jonka kautta liittovaltio rahoittaa tuettua lastenhoitoa. Nämä rahat virtaavat osavaltioiden kautta, joiden on vastineeksi apurahasta taattava, että tuensaajat – perheet, hoitajat ja päiväkodit – täyttävät tietyt laatu- tai tulorajat. Perheiden on tyypillisesti todistettava taloudellinen tarve; palveluntarjoajille on maksettava valtioiden asettamat vähimmäishinnat ja keskusten on oltava akkreditoituja. Mutta nykyään vain noin joka kuudes tukikelpoinen lapsi saa tällä hetkellä CCDBG:n mukaista tukea. Vaikka CCDBG palvelee tällä hetkellä perheitä, joiden tulot ovat alle 85 % valtion mediaanituloista, ja tarjoaa hoitotukea 2,1 miljoonalle lapselle, analyytikot arvioivat, että noin 40 miljoonaa lasta olisi tulokelpoisia CCWFA:n laajempien säännösten mukaisesti.

CCWFA:n mukaan Child Care Block Grants -apurahoja korotettaisiin, ja osavaltiot saisivat tehtäväkseen kehittää "porrastettu ja avoin järjestelmä" lastenhoidon tarjoajien laadun mittaamiseksi. Hinnat sidottaisiin laatuarvioihin ja perheiltä perittäisiin omaosuus liukuvassa asteikossa kotitalouden tulotason perusteella. Arvioiden mukaan kolme neljästä alle 12-vuotiaasta lapsesta olisi oikeutettu tukiin laajennetun CCWFA:n puitteissa.

Keskitymällä lastenhoitokulujen lisäksi myös omaishoitajien työvoiman kehittämiseen, CCWFA voisi luoda arviolta 2,3 miljoonaa työpaikkaa – joista osa vanhemmille, joilla on varaa palata töihin, ja toiset lastenhoidon ja varhaiskasvatuksen työntekijöille, jotka pystyvät ansaitsemaan toimeentulonsa. Center for American Progress arvioi, että näistä työpaikoista 1,6 miljoonaa uutta vanhempaa voisi liittyä työvoimaan, ja 700 000 uutta työpaikkaa syntyisi lastenhoidon ja varhaiskasvatuksen aloille.

Pete Buttigiegin lastenhoitosuunnitelma

Ennen kilpailusta vetäytymistä South Bendin pormestari Pete Buttigieg esitteli yleisen lastenhoitosuunnitelman, joka jakoi yhtäläisyyksiä Warrenin (huomaa hintalappu) ja CCWFA:n kanssa (sillä se perustuu myös Head Startiin). Buttigiegin suunnitelmaa kuvataan "historialliseksi 700 miljardin dollarin sijoitukseksi kohtuuhintaiseen, yleiseen, laadukkaaseen ja kokopäiväiseen oppimiseen", ja se tekisi varhaisoppimisesta ja lastenhoidosta ilmaisia ​​5-vuotiaaksi asti köyhyysrajan alapuolella oleville perheille, 0–3 %. kotitalouden tulot perheille, jotka ovat alle mediaanitulon, ja enintään 7 prosenttia kotitalouden tuloista minkään perheen osalta. Se käynnistäisi myös uuden ohjelman, joka tarjoaa kustannusapua työläisille ja keskiluokkaisille perheille koulun jälkeen ja kesäaikoina – aikoina, jolloin työssäkäyvien kouluikäisten lasten vanhemmilla on vaikeuksia löytää hoitoa ja varaa siihen. Lopuksi Buttigieg sanoo, että hän "sijoittaisi työvoiman kehittämiseen ja [lisä]korvauksiin lastenhoitotyövoimalle", mutta ei ole julkaissut yksityiskohtia kuinka tai kuinka paljon.

The Washington Post raportoi, että Buttigieg rahoittaisi suunnitelman yhdistämällä uuden yleisen tukiohjelman ja vahvistamalla Head Start -ohjelmia. Buttigieg sanoo, että 700 miljardin dollarin suunnitelma maksettaisiin suurimman 1 prosentin pääomatuloverouudistuksella.

Amy Klobucharin lastenhoitotyövoimaa ja -palveluita koskeva laki

CCWFA:n yhteissponsoroinnin lisäksi entinen ehdokas senaattori Amy Klobuchar esitteli Child Care Workforce and Facilities Act -lain. Viime vuosina osavaltioissa, kuten Klobucharin koti Minnesotassa, lastenhoitokapasiteetti on laskenut – laitoksissa on vähemmän lastenhoitopaikkoja ja vähemmän valtuutettuja palveluntarjoajia. Lastenhoitotyövoima- ja -palvelulaki ratkaisisi tämän ongelman suoraan rahoittamalla hankkeita, jotka lisäävät laadukkaiden lastenhoidon ammattilaisten työssä pysymistä ja palkitsemista sekä auttaisivat lastenhoitotyöntekijöitä saamaan kannettavia, pinottavia valtakirjoja, jotka on suunnattu etenemismahdollisuuksiin. Alan asiantuntijat ehdottavat, että molemmat ovat tärkeitä valtakunnan hoitoinfrastruktuurin rakentamiselle:Lastenhoitotyöntekijöitä on koulutettava, mutta heille on myös maksettava korvausta korkeamman osaamisen hankkimisesta. Klobucharin laki tukisi inhimillistä infrastruktuuria myöntämällä valtioille avustuksia lastenhoitotyöntekijöiden koulutuksen, koulutuksen ja korvausten tukemiseen. Ja se tukisi fyysistä lastenhoitoinfrastruktuuria rahoittamalla lastenhoitokeskusten rakentamista, peruskorjausta tai laajentamista alueilla, joilla hoitopula on.

Kuten työssäkäyvien perheiden lastenhoitolaki, Bloomberg aikoo käsitellä lastenhoidon kustannuksia mm. Head Start-, CCDBG- ja CDCTC-ohjelmien laajentaminen tavoittamaan suuremman joukon lapsia ja perheitä. Bloombergin verkkosivusto väittää, että hän kolminkertaistaisi Early Head Startin palvelemien imeväisten ja taaperoiden määrän ja tavoittaisi lisää 3–5-vuotiaita lapsia laajennetulla Head Startilla. Lisäksi Bloomberg lisäisi CCDBG-tukea saavien perheiden määrää ja kattaisi enemmän pieni- ja keskituloisia vanhempia lasten ja huollettavana olevan verohyvityksen piirissä. Hän aikoo myös palauttaa osavaltioille myönnetyt apurahat saavuttaakseen tavoitteen, jonka mukaan 3- ja 4-vuotiaiden lasten on saatavilla koko päivän pre-K.

Bloomberg ilmoitti myös suunnitelmistaan ​​puuttua lastenhoidon laatuun ja hoitajien korvauksiin. Hänen ehdotukseensa kuuluu tukea varhaislapsuuden ammattilaisten kansallisesti tunnustetun pätevyyskirjan luomista ja "Oppisopimuskoulutustutkinnot" -ohjelman käynnistämistä kotipalveluiden ammatillisen kehityksen edistämiseksi. Bloomberg huomauttaa myös, että liittovaltion vähimmäispalkan nostaminen 15 dollariin/tunti olisi lähes 4 dollaria/tunti korkeampi kuin lastenhoitotyöntekijän keskimääräinen palkka. Hänen suunnitelmansa vaatii lisäksi tutkimaan palautettavan verohyvityksen luomista varhaiskasvattajille opettajien tulojen lisäämiseksi ja apurahojen myöntämistä valtioille, jotka kurovat umpeen esikouluopettajien ja lastentarhanopettajien väliset palkkaerot.

Lopuksi Bloombergin verkkosivuilla kerrotaan, että hän puuttuisi Amerikan lastenhoito-aavikkoihin "paikkakohtaisen EITC:n kautta kannustaakseen lastenhoitoyrityksiä avautumaan alipalvetuissa yhteisöissä".

Kamala Harrisin perheystävällisten koulujen laki

Ennen kuin vetäytyi kilpailusta 3. joulukuuta, senaattori Kamala Harris – toinen CCWFA:n kannattaja – ehdotti rahoituksen lisäämistä Head Startille ja Early Head Startille. Hän esitteli myös ehdotuksen, perheystävällisistä kouluista annetun lain, jolla puututaan koulusta lähtevien lasten ja töistä kotiin palaavien vanhempien väliseen lastenhoitoeroon. Tutkimukset ovat osoittaneet, että lasten hoitopuutteet (mukaan lukien koulun jälkeiset hoitovelvollisuudet ja koulun sulkemispäivät) maksavat taloudelle miljardeja vuosittain työntekijöiden tuottavuuden menettämisen vuoksi. Joten Harris ehdotti perheystävällisten koulujen lakia testatakseen rajoitettua ohjelmaa koulu- ja työaikataulujen tiiviimpää yhteensovittamista varten. Suunnitelman mukaan 500 koulua saisi rahoitusta pitää ovensa auki klo 8-18. – ja ammatillisen kehittämisen päivinä ja muina aikoina, jolloin koulut ovat yleensä kiinni yritysten ollessa auki – ilman, että opettajat joutuvat suorittamaan näitä tunteja.

Michael Bennet's American Family Act

Sen. Michael Bennet, D-OH, joka jätti kilpailun pettymyksen New Hampshire Primary jälkeen, on pääsponsori American Family Actissa, joka yrittäisi tehdä lastenhoidosta halvempaa laajentamalla nykyistä Child Tax Credit (CTC) -hyvitystä alhaisiin ja keskituloisille perheille. Kuten New York Times äskettäin raportoi, CTC:llä on räikeä sokea piste:"lapset, joilla on suurin taloudellinen tarve, hyötyvät siitä vähiten. Tämä johtuu siitä, miten tuloverot toimivat. Kuten tutkijat havaitsivat, 35 % lapsista ei voi vaatia täyttä summaa, ”koska heidän vanhempansa tienaavat liian vähän” – mukaan lukien yli puolet mustista amerikkalaisista ja 70 % lapsista, joilla on yksinhuoltajaäitejä.

Amerikan perhelaki nostaisi luottoa 2 000 dollarista 3 600 dollariin jokaista alle 6-vuotiasta lasta kohden ja 3 000 dollaria yli 6-vuotiaiden lasten osalta. Vielä tärkeämpää on, että ehdotus tekisi hyvityksestä "täysin palautettavissa" pieni- ja kohtalatuloiset perheet olisivat oikeutettuja saamaan luoton täyden arvon, vaikka he eivät tienaaisi tarpeeksi tuloverojen maksamiseen. Suunnitelmassa vaaditaan myös ohjelman luomista hyvittämistä varten "ennakko" - mikä tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että veronpalautusta voitaisiin maksaa vanhemmille ympäri vuoden, jolloin rahaa jää perheiden taskuihin kuukausittain tai säännöllisesti. Täysi hyvitys olisi käytettävissä perheille, jotka tekevät hakemuksen yhdessä ja joiden tulot ovat enintään 180 000 dollaria, ja 130 000 dollaria naimattomille yksittäisille hakijoille. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders ja Warren ovat kaikki lueteltu laskun tukijoina.

Cory Bookerin laajennettu CCWFA + lapsilisä

Ennen kilpailusta poistumista Booker sanoo rakentavansa CCWFA:n puitteisiin, mukaan lukien taistelevansa lainsäädännöstä, jonka tarkoituksena on "tehdä laaja liittovaltion investointi korkealaatuiseen lastenhoitoon, jotta se olisi kohtuuhintaista kaikille työskenteleville perheille” ja tukemalla rahoituksen lisäämistä lastenhoitotyöntekijöiden palkkojen nostamiseen. Bookerin suunnitelmiin kuului myös "lapsilisän" luominen lapsiperheille. Koska nykyinen CTC sulkee liian monta lasta pienituloisista perheistä, Booker laajentaisi nykyistä CTC:tä ja sallisi kuukausittaisen "avustuksen" 300 dollaria perheille, joissa on pieniä lapsia ja 250 dollaria niille, joissa on alle 18-vuotiaita lapsia. Luotto indeksoidaan inflaatioon ja täysin palautettavissa, mikä tarkoittaa, että kaikki tukikelpoiset perheet saisivat täyden summan.

Bennet ja Booker eivät tarjonneet erityisiä suunnitelmia lastenhoitopalvelujen tarjoajien puutteen poistamiseksi työvoiman kehittämisaloitteilla.

Andrew Yangin vapausosinko

Andrew Yang, joka myös keskeytti koulunsa New Hampshiren jälkeen, sisällytti suunnitelmansa lastenhoitokriisin ratkaisemiseksi allekirjoituspolitiikkaehdotukseensa, 1 000 dollarin kuukaudessa "Freedom Dividend" - yleisen perustulon muoto. joka olisi kaikkien perheiden saatavilla. Pohjimmiltaan Yang odotti perheiden vastaavan kuluistaan ​​käyttämällä osan rahoista lastenhoidon maksamiseen. Yang sanoo myös ottavansa käyttöön yleisen esi-K:n ohjaamalla opetusministeriön työskentelemään osavaltioiden kanssa suunnitelman luomiseksi. Lastenhoitotyöntekijöiden puutteen ratkaisemiseksi Yang sanoi antavansa lainan anteeksi koulutuksen päätoimijoille, jotka "tekevät vapaaehtoistyötä paikoissa, jotka tarjoavat yleistä esikoulutusta".

Yang käsitteli myös lastenhoitoa, ilman paljon yksityiskohtia, suunnitelmassaan auttaa yksinhuoltajia. Hänen ehdottamansa investoinnit sisälsivät verohelpotuksia lastenhoitopalveluille ja "vastuunjakoverkostojen luominen", joissa yksinhuoltajat voisivat työskennellä toistensa kanssa jakaakseen lastenhoito- ja muita velvollisuuksia. On epäselvää, ovatko verohelpotukset uusia vai laajennuksia olemassa oleviin ja miten vastuunjakoverkostot toimisivat.

Lisälastenhoitosuunnitelmat

Vaikka eivät yhtä vahvat kuin muiden ehdokkaiden suunnitelmat, entiset ehdokkaat Rep. John Delaney, D-MD, ovat ottaneet käyttöön Early Learning Act -lain, joka takaa kaikille 4-vuotiaille taatun pääsyn ilmaiseen esikoulutusohjelmaan. vuotiaat, ja kirjailija ja aktivisti Marianne Williamsonin lastensuojeluehdotuksessa mainitaan edullinen lastenhoito ja yleinen esi-K.

Emme ole kuulleet konkreettisia lastenhoitosuunnitelmia useilta muilta demokraattien ehdokkaista, mukaan lukien entinen varapresidentti Joe Biden ja miljardööri liikemies Tom Steyer. San Antonion entinen pormestari ja HUD-sihteeri Julian Castro tai entinen Massachusettsin kuvernööri Deval Patrick eivät paljastaneet lastenhoitosuunnitelmia ennen kilpailusta poistumista.

Lastenhoito oli avainkysymys myös vuoden 2016 vaaleissa, jotka olivat ensimmäinen kerta historiassa molemmilla suurimpien puolueiden ehdokkailla oli suunnitelmia lastenhoitoon ja palkalliseen lomaan. Emme ole vielä nähneet merkittävää kansallista ratkaisua palkalliseen lomaan tai lastenhoitoon, mutta lasten verohyvitys on kaksinkertaistunut 1 000 dollarista 2 000 dollariin Trumpin hallinnon aikana. Kuten First Five Year Fund raportoi, vuoden 2020 rahoituslaki sisältää yli 1 miljardin dollarin lisärahoituksen lastenhoito- ja varhaiskasvatuksen ohjelmiin, mukaan lukien 550 miljoonan dollarin lisäyksen lastenhoito- ja kehitysapurahaohjelmaan ja 550 miljoonan dollarin lisäyksen Headille. Aloitus ja varhainen etumatka.

Olipa ehdokas kuka tahansa, on tärkeää, että lastenhoitokriisimme on etusijalla tärkeänä kampanjakysymyksenä ennen vuoden 2020 vaaleja. Tätä varten ryhmät, kuten Moms Rising, SEIU, CAP ja Child Care Aware, ovat käynnistäneet sosiaalisia kampanjoita käyttämällä hashtagia #childcare4all. Tarvitsemme innovatiivisia, kestäviä ratkaisuja tähän hiljaiseen kriisiin, joka vaikuttaa miljooniin perheisiin. Ja meidän on kuultava se maan korkeimpaan virkaan ehdokkailtamme.


Previous:

Next: