Lob für Amy Coney Barrett ist heuchlerisch von Politikern, die berufstätige Mütter nicht unterstützen

Lob für Amy Coney Barrett ist heuchlerisch von Politikern, die berufstätige Mütter nicht unterstützen

Die designierte Supreme-Court-Richterin Amy Coney Barrett ist Mutter von sieben Kindern, und eine Handvoll Senatoren scheinen nicht aufhören zu können, darüber zu sprechen. Während der ersten Anhörung zu Barrets Richter-Nominierung am Montag, dem 12. Oktober, lobten mehrere republikanische Senatoren Barrett für die Opfer, die sie als berufstätige Mutter gebracht habe, doch die Lobeshymnen ließen viele Frauen frustriert zurück, da der Kongress die Not von Millionen anderer berufstätiger Mütter im ganzen Land weiterhin ignoriert.

Aus den Protokollen der Senatsanhörung geht hervor, dass Senator Chuck Grassley Barrett als „unermüdliche Mutter von sieben“ pries und anmerkte, es wäre ein „Privileg“, „eine Richterin wie sie am Supreme Court willkommen zu heißen“. Später sagte Senator John Cornyn zu Barrett, seine beiden erwachsenen Töchter „bewundern die Balance, die [Barrett] zwischen ihrem Privat- und Berufsleben erreicht hat“. Er fügte hinzu: „Sie wollen wissen, wie Sie das machen.“

Senator Mike Lee lobte Barrett nicht nur als berufstätige Mutter, sondern hob auch hervor, dass sie selbst eines von sieben Kindern ist, und führte ihre Führungsqualitäten darauf zurück. „Sie sind das älteste von sieben Kindern, was bedeutet, dass Sie lange bevor Sie Ihre eigenen sieben Kinder hatten, auch die faktische Mutter für viele andere waren“, sagte Lee. „In Großfamilien übernehmen die ältesten Kinder oft schon früh Verantwortung.“

Zweifellos ist es keine kleine Leistung, sieben Kinder zu erziehen und gleichzeitig in der Karriere zu glänzen, doch das viele Lob klingt für berufstätige Mütter hohl, die aufgrund des mangelhaften Supports für berufstätige Eltern in den USA und dem Versagen des Kongresses, Familien während der COVID-19-Pandemie sinnvoll zu unterstützen, ernsthafte Härten erfahren haben.

„Wisst ihr, wer noch mehrere Kinder hat? Frauen, die ohne verpflichtenden BEZAHLTEN Mutterschutz wieder arbeiten müssen“, schreibt Journalistin Melanie Schmitz auf Twitter. „Frauen, die hier Asyl suchen und als Parasiten und Kriminelle bezeichnet werden. Frauen, die drei Jobs machen, um ihre Kinder zu ernähren, weil diese Kerle sich weigern anzuerkennen, dass der aktuelle Mindestlohn kriminell niedrig ist.“

https://twitter.com/MelsLien/status/1315662042058158083?s=20

„Wenn nur die großspurigen Dampfplauderer, die Barretts Rolle als Mutter während der SCOTUS-Anhörungen loben, sich so sehr um Mütter kümmern würden, die ihre Kinder nicht ernähren können, dank eines Hilfspakets, das der Senat ignoriert“, fügt eine andere Person unter dem Handle GoldenGateBlond hinzu.

Mehrere Reporter weisen darauf hin, dass viele der gleichen Senatoren, die Barrett für ihre Leistungen als berufstätige Mutter loben, versäumt haben, den Zugang von Frauen zu qualitativ hochwertiger Gesundheitsversorgung zu gewährleisten, und viele von ihnen streben danach, Frauen mit Kindern zu bestrafen, wenn sie staatliche Hilfe benötigen.

„Amerika hat die höchste Müttersterblichkeitsrate unter den entwickelten Nationen“, schreibt Journalistin Lyz Lenz. „Bei schwarzen Müttern ist sie 3x so hoch, und all diese Senatoren, die sich plötzlich um Coney Barretts Mutterschaft kümmern, arbeiten daran, die wenigen Gesundheitsschutzmaßnahmen für amerikanische Mütter aufzuheben.“

https://twitter.com/lyzl/status/1315711540998406146?s=20

Journalistin Bryce Covert ergänzt: „Während Amy Coney Barrett als Mutter von sieben gefeiert wird, recherchiere ich einen Artikel über Sozialpolitiken, die arme Frauen explizit dafür bestrafen, mehr Kinder zu haben.“

Es stimmt, dass die USA die höchste Müttersterblichkeitsrate unter den Industrienationen haben, und es gibt keine verpflichtende bezahlte Elternzeit. Zudem wird vermutet, dass ein treibender Faktor hinter dem Druck, Barrets Nominierung zu bestätigen, ihre offensichtliche Unterstützung des republikanischen Wunsches ist, den Affordable Care Act aufzuheben, was Schutz für Vorerkrankungen beseitigen und Millionen Amerikaner unversichert lassen könnte.

Während der COVID-19-Pandemie befinden sich Familien in den USA in einer Krise. Berufstätige Eltern kämpfen darum, den Anforderungen ihrer Jobs gerecht zu werden, während der Zugang zu Schule und Kinderbetreuung stark eingeschränkt ist. Fast 13 Millionen Amerikaner sind arbeitslos, jedes dritte Haushalt ist von Ernährungsunsicherheit betroffen, und Tausende wurden aus ihren Wohnungen zwangsgeräumt. Gleichzeitig hat der Kongress kein einziges weiteres COVID-19-Hilfspaket für notleidende Familien verabschiedet.

Zweifelsohne hat Amy Coney Barrett viel in ihrem Leben erreicht, doch der Fokus auf Familie und Mutterschaft während ihrer Bestätigungsanhörungen verdeutlicht nur die enormen Disparitäten in der Art, wie unsere Gesellschaft berufstätige Mütter betrachtet. Hochgebildete, privilegierte Frauen werden als Heldinnen gefeiert, während jene, die in Armut leben, Mindestlohnjobs haben oder Zugang zu bezahlter Freistellung und bezahlbarer Kinderbetreuung brauchen, häufig ignoriert oder als Last für das System dargestellt werden.

Regierungsverantwortliche haben alle Macht, das Leben berufstätiger Mütter zu verbessern. Solange sie sich nicht dafür entscheiden, ist es schwer, ihr Lob für Amy Coney Barrett als „unermüdliche Mutter von sieben“ als etwas anderes denn als Lippenbekenntnis zu sehen.

Previous:

Next: