Kinderbetreuung und 2020:Das sagen die Pläne der Kandidaten

Es dauerte fünf Debatten, bis ein Moderator die demokratischen Kandidaten schließlich zur Kinderbetreuung befragte, einem Thema, das die Herzen, Häuser und Brieftaschen der Wähler trifft. Warum hat es so lange gedauert – und warum hören wir nicht mehr über die Unterschiede in den Plänen der Kandidaten?

Wenn die Amerikaner 2020 zu den Wahlen gehen, werden sie dies inmitten einer sich verschlimmernden innenpolitischen Krise tun:Kinderbetreuung ist so teuer und so knapp, dass Familien arbeiten müssen weniger sparen, weniger ausgeben, weniger ausgeben und sogar weniger Kinder haben, als sie möchten. Die Zahlen sind alarmierend. Während die Kosten in die Höhe schnellen (sie stiegen von den 1970er bis in die 2000er Jahre um 2.000 %), schrumpft das Betreuungsangebot (mehr als die Hälfte der Amerikaner lebt in Kinderbetreuungswüsten). Untersuchungen haben ergeben, dass 7 von 10 Familien unerschwingliche Preise für die Kinderbetreuung ausgeben, aber der Markt funktioniert nicht so, wie Sie es vielleicht erwarten. Die Nachfrage der Verbraucher nach Pflege treibt die Löhne nicht in die Höhe, auch weil die Familien bereits so stark durch die Kosten belastet sind. Tatsächlich sagen uns viele Betreuer, dass sie nie um eine Gehaltserhöhung gebeten haben, weil sie wissen, dass Familien bereits mehr für die Pflege zahlen, als sie sich leisten können.

Da die Lohnsätze stagnieren, verlassen viele Pflegekräfte den Beruf, weil sie es sich nicht leisten können zu bleiben. Mehr als die Hälfte der verbleibenden Kinderbetreuer sind auf öffentliche Hilfe angewiesen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Pflegekräfte auf der Suche nach höheren Löhnen und besserem Zugang zu Sozialleistungen häufig für einen anderen Job aufbrechen. Und obwohl die öffentlichen Investitionen in die Kinderbetreuung in den letzten Jahren zugenommen haben, geben die Vereinigten Staaten immer noch deutlich weniger aus, als die meisten anderen OECD-Staaten für Kinderbetreuung und Familienleistungen aufwenden.

Mangelnder Zugang zu Pflege ist nicht nur ein Problem für Familien. Es ist auch ein Wettbewerbsnachteil für amerikanische Unternehmen im Vergleich zu ihren internationalen Kollegen:US-Arbeitgeber berichten, dass sie jedes Jahr Milliarden an verlorenen Produktivitätskosten verlieren, die auf Probleme bei der Kinderbetreuung zurückzuführen sind. Infolgedessen spüren die Auswirkungen unserer zerfallenden Pflegeinfrastruktur Familien, Unternehmen und die Gesamtwirtschaft.

Also, was werden wir als Land dagegen tun?

Zum ersten Mal steht die Kinderbetreuung als wichtiges Wahlkampfthema in der amerikanischen Politik im Mittelpunkt, wobei Kandidaten auf beiden Seiten des Ganges neue Gesetze vorschlagen, die darauf abzielen, die Kosten zu senken und das Angebot an Kindern zu erhöhen Pflegekräfte, Anhebung der Löhne für Pflegekräfte und Anreize für Unternehmen, Mitarbeitern mit Pflegebedarf zu helfen, im Erwerbsleben zu bleiben.

Die heikle Natur der Pflegewirtschaft – Eltern zahlen zu viel, Pflegekräfte aber zu wenig – bedeutet, dass es auf die Details dieser Pläne ankommt. Es ist einfach vorzuschlagen, den Betreuern mehr zu zahlen – aber wie machen wir das, ohne die Kosten der Familien noch weiter in die Höhe zu treiben? Wie viel öffentliche Investitionen können wir uns leisten – und wer zahlt dafür? Welche Anreize und Innovationen werden zu einem nachhaltigen System für Familien und Arbeitnehmer führen – zumal Ökonomen vorhersagen, dass Pflegejobs eine entscheidende Rolle beim Wachstum unserer Wirtschaft im 21. Jahrhundert spielen werden?

Demokratische Kandidaten haben eine breite Palette neuer Ideen demonstriert, von Elizabeth Warrens universeller Kinderbetreuung bis zu Andrew Yangs universellem Grundeinkommen. Andere Kandidaten haben sich ebenfalls bestehenden Plänen angeschlossen, wie dem Gesetz zur Kinderbetreuung für berufstätige Familien. Wir werden sie alle hier durchgehen. Lassen Sie uns einsteigen.

Elizabeth Warrens universeller Kinderbetreuungsplan

Der vielleicht bekannteste unter den Plänen der Kandidaten ist der allgemeine Kinderbetreuungsplan der Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren. Warrens Plan würde ein staatlich finanziertes System schaffen, um allen Amerikanern kostenlose oder subventionierte Pflege zu bieten, Pflegekräfte zu Sätzen zu bezahlen, die denen von Lehrern an öffentlichen Schulen vergleichbar sind, und hohe Qualitätsstandards vorschreiben. „Im wohlhabendsten Land der Welt“, schreibt Warren in der Einführung ihres Plans, „sollte der Zugang zu erschwinglicher und hochwertiger Kinderbetreuung ein Recht und kein Privileg der Reichen sein.“

Nach Warrens Plan würde die Bundesregierung mit regionalen Anbietern zusammenarbeiten – das heißt mit Städten, Bundesstaaten, Schulbezirken, gemeinnützigen Organisationen, Stämmen und religiösen Organisationen –, um ein lokal verwaltetes Netzwerk verfügbarer Kinderbetreuungsoptionen zu schaffen alle Familien. Der Plan würde schätzungsweise 70 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten und mit Warrens vorgeschlagener „Ultra-Millionärssteuer“ finanziert werden, die von den Haushalten eine zusätzliche Steuer von 2 % auf jeden Dollar des Nettovermögens über 50 Millionen US-Dollar und 6 % auf jeden Dollar über 1 US-Dollar verlangen würde Milliarde. (Warren sagt, dass diese Steuer für rund 70.000 US-Haushalte über 10 Jahre 2,75 Billionen US-Dollar einbringen würde.)

Im Gegenzug würde keine Familie mehr als 7 % ihres Haushaltseinkommens für die Kinderbetreuung zahlen – eine Obergrenze, die von der HHS-Abteilung festgelegt wurde, um „bezahlbare“ Sätze für die Betreuung zu definieren. Darüber hinaus wäre die Pflege für Familien kostenlos, die weniger als 200 % der Bundesarmutsgrenze oder etwa 51.500 $ im Jahr 2019 verdienen.

Ehrgeizig und detailliert wurde Warrens Plan von einigen gelobt – und ein Team von Ökonomen berichtete, dass der Plan in den ersten 10 Jahren 702 Milliarden Dollar an wirtschaftlicher Entwicklung generieren könnte. Es wurde aber auch dafür kritisiert, dass es sich auf eine Kinderbetreuungsinfrastruktur konzentriert, die für Familien des 21. Jahrhunderts nicht flexibel genug ist. Befürworter einer Kinderbetreuungsbürokratie weisen oft auf zwei historische Beispiele hin:Die USA führten während des Zweiten Weltkriegs eine Version der universellen Kinderbetreuung ein; und die Regierung subventioniert derzeit die Pflege von Familien mit niedrigem Einkommen durch Head Start. Aber die Frau, die Head Start leitete und beim Aufbau des Kinderbetreuungsprogramms des Militärs half, hat gewarnt, dass beides kein perfektes Modell für ein modernes universelles Betreuungssystem ist – weil sie nicht die Bedürfnisse von Familien erfüllen, die außerhalb der Arbeitszeit arbeiten oder die Versorgung voll erfüllen Entscheidungen, die die Entscheidungen der Familien widerspiegeln.

Außerdem haben Ökonomen Bedenken geäußert, dass Warrens Programm nicht die Flexibilität widerspiegelt, die erforderlich ist, um alle Familien zu unterstützen – von denen viele Zeitpläne haben, die nicht mit der Kinderbetreuung im Zentrum übereinstimmen, oder an Orten leben wo die Bevölkerung nicht dicht genug ist, um robuste Kinderbetreuungszentren zu unterstützen. In Kanada führten ähnliche Initiativen zu einem Rückgang der Qualität der Kinderbetreuung, gerade weil das Bestreben, ein System zu schaffen, das die Kinderbetreuung für alle erweitert, die Notwendigkeit nicht berücksichtigte, ein riesiges neues Personal für die Kinderbetreuung auszubilden, um es zu besetzen.

Warrens Verdienst ist, dass ihr Plan ausdrücklich die Herausforderung angeht, ein qualitativ hochwertiges Kinderbetreuungspersonal aufzubauen und sicherzustellen, dass Erzieherinnen und Erzieher einen existenzsichernden Lohn verdienen können. Entscheidend ist, dass die Bundesregierung im Rahmen des Plans „einen riesigen Teil der Kosten für den Betrieb dieser neuen hochwertigen Optionen übernehmen“ würde. Aber der endgültige Erfolg von Warrens Plan könnte von einem massiven „Human Infrastructure“-Projekt abhängen, um eine neue Generation von Kinderbetreuern anzuziehen, auszubilden und zu halten – ein Projekt, das wahrscheinlich eine historische Partnerschaft zwischen öffentlichen, privaten und gemeinnützigen Institutionen erfordert. P>

Universeller Kinderbetreuungsplan von Bernie Sanders

Sanders nennt das derzeitige System „eine internationale Verlegenheit“ und hat einen universellen Kinderbetreuungs- und Früherziehungsplan eingeführt, der eine kostenlose Kinderbetreuung und Vorschulerziehung für alle Kinder garantiert, unabhängig vom Einkommen ihrer Familien. Die geschätzten Kosten belaufen sich auf 1,5 Billionen US-Dollar über ein Jahrzehnt, die durch eine Vermögenssteuer auf ein Nettovermögen von über 32 Millionen US-Dollar finanziert werden.

Weitgehend ähnlich wie Warrens Vorschlag würde Sanders auf bestehenden Bundesprogrammen aufbauen. Sanders sieht eine kostenlose universelle Kinderbetreuung vor, die mindestens 10 Stunden am Tag zur Verfügung steht und zeitweise betrieben wird, um Eltern, die zu ungewöhnlichen Zeiten arbeiten, Betreuung zur Verfügung zu stellen. Das Programm würde von der Bundesregierung finanziert und von staatlichen Behörden und Stammesregierungen „in Zusammenarbeit und in Zusammenarbeit“ mit öffentlichen Schulbezirken und anderen lokalen Behörden verwaltet. Als Bedingungen für die Finanzierung würden Qualitätsstandards festgelegt, darunter Mindestlöhne für Arbeitnehmer und vorgeschriebene Kinder-Erwachsenen-Verhältnisse.

Der Sanders-Plan umfasst auch eine universelle Vorschulerziehung für alle Kinder ab dem 3. Lebensjahr, erhöhte Ressourcen zur Unterstützung von Kindern mit Behinderungen, die Verdoppelung der Mittel für das Mutter-, Säuglings- und frühkindliche Hausbesuchsprogramm für Familien in gefährdeten Gemeinden und das Bestehen des Universal School Meals Act, um jedem Kind in der Kinderbetreuung oder vor der K. kostenlose Mahlzeiten zur Verfügung zu stellen.

Um die Angebotsseite anzugehen, fordert Sanders Vorschlag Investitionen in die physische und menschliche Infrastruktur. Der Plan sieht den Bau, die Renovierung und die Sanierung von Kinderbetreuungseinrichtungen und Vorschulen vor und stellt gleichzeitig sicher, dass kleinere Zentren und häusliche Kinderbetreuungseinrichtungen Fördermittel für die Modernisierung oder Renovierung ihrer Einrichtungen beantragen können. Sanders würde versuchen, die Zahl der Erzieherinnen und Erzieher im Bereich der frühkindlichen Bildung von 1,3 Millionen auf mehr als 2,6 Millionen zu verdoppeln, indem sie einen existenzsichernden Lohn und eine Entschädigung in gleicher Höhe wie bei ähnlich qualifizierten Kindergärtnerinnen garantiert. Gleichzeitig müssten alle frühkindlichen Betreuer mindestens über einen CDA-Abschluss (Child Development Associates) verfügen, während Hilfslehrer einen Associate-Abschluss haben müssten und leitende Vorschullehrer einen Bachelor-Abschluss in frühkindlicher Bildung oder Entwicklung des Kindes. Um Arbeitnehmern dabei zu helfen, die notwendige Ausbildung und Befähigung zu erlangen, sieht der Plan von Sanders angemessene Übergangsfristen, die Finanzierung gewerkschaftlicher Schulungsprogramme und einen stärkeren Schutz vor, der Gewerkschaften, Tarifverhandlungen und die Verabschiedung der Hausangestellten-Bill of Rights abdeckt.

Sanders ist auch Co-Sponsor des American Family Act und des Child Care for Working Families Act.

Das Gesetz zur Kinderbetreuung für berufstätige Familien

Während Warrens Plan vielleicht der spektakulärste ist, ist der Plan, der unter den Kandidaten am häufigsten Fuß fassen will, der Child Care for Working Families Act (CCWFA). US Sens. Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT und Warren werden alle als Co-Sponsoren des Gesetzentwurfs gezählt, der erstmals 2017 von den Senatoren Patty Murray und Maizie Hirono eingeführt wurde. Während Warrens Plan eine neue Kinderbetreuungsbürokratie vorsieht, erweitert die CCWFA bestehende Programme wie Head Start. Es sieht eine gestaffelte Kostenskala basierend auf dem Haushaltseinkommen vor und enthält Bestimmungen zur Erhöhung des Angebots an Pflegekräften.

Wie Warrens Plan legt CCWFA eine Obergrenze fest, um die Kinderbetreuungskosten zu kontrollieren. Im Rahmen des Plans würde keine Familie, die weniger als 150 % des staatlichen Durchschnittseinkommens verdient, mehr als 7 % des Haushaltseinkommens für Kinderbetreuung ausgeben – die vom Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste festgelegte Erschwinglichkeitsschwelle. Familien, die weniger als 75 % des staatlichen Durchschnittseinkommens verdienen, würden überhaupt nichts zahlen.

Um das Angebot an Betreuern zu stärken, würde der Gesetzentwurf die Ausbildung von Arbeitskräften und die Vergütung für Kinderbetreuer erhöhen und deren Vergütung auf die Stufe von Grundschullehrern bringen. Darüber hinaus soll die Betreuung in allen Einrichtungen verbessert werden, nicht nur in Zentren – einschließlich der so genannten Betreuung von Familien, Freunden und Nachbarn, die dazu beiträgt, die Lücken für Eltern zu schließen, die ungewöhnliche Arbeitszeiten haben.

Wie wird das gemacht? Die CCWFA würde zwei primäre Hauptprogramme erweitern, den Child Care and Development Block Grant (CCDBG) und Head Start verlängern. Derzeit ist die CCDBG der Hauptfonds, über den die Bundesregierung die subventionierte Kinderbetreuung finanziert. Dieses Geld fließt über die Länder, die im Gegenzug für den Zuschuss garantieren müssen, dass die Empfänger – Familien, Träger und Kitas – bestimmte Qualitäts- oder Einkommensgrenzen erfüllen. Typischerweise müssen Familien finanzielle Bedürftigkeit nachweisen; Anbieter müssen staatlich festgelegte Mindestsätze zahlen und Zentren müssen akkreditiert sein. Aber heute erhält nur etwa jedes sechste anspruchsberechtigte Kind Zuschüsse im Rahmen der CCDBG. Während CCDBG derzeit Familien mit einem Einkommen von weniger als 85 % des staatlichen Durchschnittseinkommens versorgt und Betreuungszuschüsse für 2,1 Millionen Kinder bereitstellt, gehen Analysten davon aus, dass etwa 40 Millionen Kinder gemäß den umfassenderen Bestimmungen von CCWFA einkommensberechtigt wären.

Im Rahmen des CCWFA würden die Blockzuschüsse für Kinderbetreuung erhöht, und die Bundesstaaten würden beauftragt, ein „gestuftes und transparentes System“ zur Messung der Qualität von Kinderbetreuungsanbietern zu entwickeln. Die Tarife würden an Qualitätseinstufungen gebunden, und den Familien würden Zuzahlungen auf der Grundlage ihres Haushaltseinkommens gestaffelt. Schätzungen gehen davon aus, dass drei von vier Kindern unter 12 Jahren Anspruch auf Unterstützung im Rahmen des erweiterten CCWFA haben.

Durch die Konzentration nicht nur auf die Kinderbetreuungskosten, sondern auch auf die Personalentwicklung für Betreuer könnte CCWFA schätzungsweise 2,3 Millionen Arbeitsplätze schaffen – einige davon für Eltern, die es sich leisten können, wieder in den Beruf zurückzukehren, und andere für Beschäftigte in der Kinderbetreuung und Früherziehung, die in der Lage sein werden, einen existenzsichernden Lohn zu verdienen. Von diesen Arbeitsplätzen schätzt das Center for American Progress, dass 1,6 Millionen zusätzliche Eltern erwerbstätig werden könnten, und 700.000 neue Arbeitsplätze würden in den Sektoren Kinderbetreuung und Früherziehung geschaffen.

Pete Buttigiegs Kinderbetreuungsplan

Bevor er sich aus dem Rennen zurückzog, führte der Bürgermeister von South Bend, Pete Buttigieg, einen universellen Kinderbetreuungsplan ein, der Ähnlichkeiten mit Warren’s (beachten Sie das Preisschild) und der CCWFA hatte (da er auch auf Head Start aufbaut). Buttigiegs Plan, der als „historische Investition von 700 Milliarden US-Dollar in erschwingliches, universelles, hochwertiges und ganztägiges Lernen“ beschrieben wird, würde frühes Lernen und Kinderbetreuung bis zum Alter von 5 Jahren für Familien unterhalb der Armutsgrenze zwischen 0 und 3% kostenlos machen Haushaltseinkommen für Familien unterhalb des Durchschnittseinkommens und nicht mehr als 7 % des Haushaltseinkommens für jede Familie. Es würde auch ein neues Programm initiieren, um Familien aus der Arbeiterklasse und der Mittelschicht nach der Schule und in den Sommerstunden Kostenhilfe zu leisten – Zeiten, in denen berufstätige Eltern mit Kindern im schulpflichtigen Alter Schwierigkeiten haben, eine Betreuung zu finden und sich diese zu leisten. Schließlich sagt Buttigieg, er würde „in die Personalentwicklung und [zusätzliche] Vergütung für das Kinderbetreuungspersonal investieren“, hat aber keine Details darüber veröffentlicht, wie oder wie viel.

Die Washington Post berichtet, dass Buttigieg den Plan durch eine Kombination aus einem neuen universellen Subventionsprogramm und verstärkten Head-Start-Programmen finanzieren würde. Buttigieg sagt, dass der 700-Milliarden-Dollar-Plan durch Reformen der Kapitalertragssteuern für die obersten 1 % bezahlt werden würde.

Amy Klobuchar’s Child Care Workforce and Facilities Act

Zusätzlich zum Co-Sponsoring der CCWFA führte die ehemalige Kandidatin Sen. Amy Klobuchar das Gesetz über Arbeitskräfte und Einrichtungen für Kinderbetreuung ein. In den letzten Jahren haben Staaten wie Minnesota, die Heimat von Klobuchar, einen Rückgang der Kinderbetreuungskapazitäten erlebt – es gibt weniger Kinderbetreuungsplätze in Einrichtungen und weniger anerkannte Anbieter, die sie besetzen können. Das Child Care Workforce and Facilities Act würde dieses Problem direkt angehen, indem Projekte finanziert werden, die die Bindung und Vergütung von qualifizierten Kinderbetreuern erhöhen und gleichzeitig Kinderbetreuern dabei helfen, tragbare, stapelbare Zeugnisse zu erhalten, die auf Aufstiegsmöglichkeiten ausgerichtet sind. Branchenexperten weisen darauf hin, dass beides für den Aufbau der nationalen Betreuungsinfrastruktur von entscheidender Bedeutung ist:Kinderbetreuer müssen ausgebildet werden, aber sie müssen auch für den Erwerb höherer Kompetenzen entlohnt werden. Klobuchars Gesetz würde die menschliche Infrastruktur unterstützen, indem es Staaten Zuschüsse gewährt, um die Bildung, Ausbildung und Vergütung von Kinderbetreuern zu unterstützen. Und es würde die physische Kinderbetreuungsinfrastruktur unterstützen, indem der Bau, die Renovierung oder die Erweiterung von Kinderbetreuungszentren in Gebieten mit Betreuungsengpässen finanziert werden.

Ähnlich wie beim Gesetz über die Kinderbetreuung für berufstätige Familien umfassen die Pläne von Bloomberg, die Kosten der Kinderbetreuung anzugehen, die Ausweitung der Programme Head Start, CCDBG und CDCTC, um eine größere Anzahl von Kindern und Familien zu erreichen. Bloombergs Website behauptet, er würde die Zahl der Säuglinge und Kleinkinder, die von Early Head Start versorgt werden, verdreifachen und mit dem erweiterten Head Start mehr 3- bis 5-Jährige erreichen. Darüber hinaus würde Bloomberg die Zahl der Familien erhöhen, die CCDBG-Subventionen erhalten, und mehr Eltern mit niedrigem und mittlerem Einkommen im Rahmen der Steuergutschrift für Kinder und abhängige Pflege absichern. Er würde auch Zuschüsse für Staaten wiederherstellen, um das Ziel des universellen Zugangs zu ganztägigen Vorschulkindern für 3- und 4-Jährige zu erreichen.

Bloomberg kündigte auch Pläne an, sich mit der Qualität der Kinderbetreuung und der Vergütung von Betreuungsanbietern zu befassen. Sein Vorschlag umfasst die Unterstützung der Schaffung einer national anerkannten Qualifikation für Fachkräfte im Bereich der frühen Kindheit und die Einführung eines „Apprenticeship Degrees“-Programms, um die berufliche Entwicklung von Anbietern zu Hause zu fördern. Bloomberg weist auch darauf hin, dass eine Anhebung des bundesstaatlichen Mindestlohns auf 15 US-Dollar pro Stunde eine Erhöhung um fast 4 US-Dollar pro Stunde gegenüber dem Durchschnittslohn eines Kinderbetreuers bedeuten würde. Sein Plan sieht ferner vor, die Schaffung einer rückzahlbaren Steuergutschrift für Erzieher in der frühen Kindheit zu untersuchen, um das Einkommen der Lehrer zu steigern, und Staaten, die die Lohnunterschiede zwischen Vorschul- und Kindergartenlehrern schließen, Zuschüsse zu gewähren.

Schließlich heißt es auf der Website von Bloomberg, dass er Amerikas Kinderbetreuungswüsten durch eine „ortsbasierte EITC ansprechen würde, um Anreize für die Eröffnung von Kinderbetreuungsunternehmen in unterversorgten Gemeinden zu schaffen.“

Familienfreundliches Schulgesetz von Kamala Harris

Bevor sie sich am 3. Dezember vom Rennen zurückzog, schlug Sen. Kamala Harris – eine weitere Unterstützerin der CCWFA – vor, die Mittel für Head Start und Early Head Start zu erhöhen. Sie stellte auch einen Vorschlag vor, das Gesetz über familienfreundliche Schulen, um die Lücke in der Kinderbetreuung zwischen Kindern, die die Schule verlassen, und Eltern, die von der Arbeit nach Hause kommen, zu schließen. Untersuchungen haben gezeigt, dass Lücken in der Kinderbetreuung (einschließlich Betreuungspflichten nach der Schule und Schulschluss) die Wirtschaft jährlich Milliarden an verlorener Arbeitsproduktivität kosten. Daher schlug Harris das Gesetz über familienfreundliche Schulen vor, um ein begrenztes Programm zu testen, um die engere Abstimmung von Schul- und Arbeitsplänen zu testen. Der Plan sieht vor, dass 500 Schulen ihre Türen von 8 bis 18 Uhr geöffnet halten. – und während der Tage der beruflichen Weiterentwicklung und zu anderen Zeiten, wenn die Schulen normalerweise geschlossen sind, während die Geschäfte geöffnet bleiben – ohne die Lehrer zu zwingen, diese Stunden zu übernehmen.

Michael Bennets American Family Act

Sen. Michael Bennet, D-OH, der das Rennen nach einer enttäuschenden Grundschule in New Hampshire verließ, ist ein Hauptsponsor des American Family Act, der versuchen würde, die Kinderbetreuung durch die Ausweitung des bestehenden Child Tax Credit (CTC) für Niedrig- und Familien mit mittlerem Einkommen. Wie die New York Times kürzlich berichtete, hat das CTC einen eklatanten blinden Fleck:„Kinder mit der größten wirtschaftlichen Not profitieren am wenigsten“ davon. Das liegt an der Funktionsweise der Einkommensteuer. Wie Forscher herausfanden, können 35 % der Kinder nicht den vollen Betrag beanspruchen, „weil ihre Eltern zu wenig verdienen“ – darunter mehr als die Hälfte der schwarzen Amerikaner und 70 % der Kinder mit alleinerziehenden Müttern.

Das American Family Act würde das Guthaben von 2.000 auf 3.600 US-Dollar für jedes Kind unter 6 Jahren und auf 3.000 US-Dollar für Kinder über 6 Jahren anheben. Noch wichtiger ist, dass das Guthaben durch den Vorschlag „vollständig erstattungsfähig“ wird Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen hätten Anspruch auf den vollen Wert des Kredits, selbst wenn sie nicht genug Geld verdienen, um Einkommenssteuern zu zahlen. Der Plan fordert auch die Einrichtung eines Programms für die „Vorauszahlung“ des Kredits – was wörtlich bedeutet, dass die Steuerrückerstattung das ganze Jahr über an die Eltern ausgezahlt werden könnte, wodurch monatlich oder regelmäßig Geld in die Taschen der Familien fließt. Der volle Kredit würde Familien zur Verfügung stehen, die gemeinsam mit einem Einkommen von bis zu 180.000 US-Dollar und für unverheiratete Einzelanmelder 130.000 US-Dollar beantragen. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders und Warren sind alle als Co-Sponsoren des Gesetzentwurfs aufgeführt.

Cory Booker’s Expanded CCWFA + Child Allowance

Bevor er aus dem Rennen ausscheidet, sagt Booker, er würde auf dem Rahmen der CCWFA aufbauen, einschließlich des Kampfes für Gesetze, um „eine weitreichende föderale Investition in hochwertige Kinderbetreuung zu tätigen, um sie für alle Erwerbstätigen erschwinglich zu machen Familien“ und die Unterstützung einer höheren Finanzierung zur Erhöhung der Löhne von Kinderbetreuern. Zu Bookers Plänen gehörte auch die Schaffung eines „Kindergeldes“ für Familien mit Kindern. Da Booker der Ansicht ist, dass das derzeitige CTC zu viele Kinder aus Familien mit niedrigem Einkommen ausschließt, würde Booker das derzeitige CTC erweitern und eine monatliche „Zulage“ von 300 USD für Familien mit kleinen Kindern und 250 USD für Familien mit Kindern bis zum Alter von 18 Jahren genehmigen. Die Gutschrift würde indexiert inflationsbereinigt und vollständig erstattungsfähig, was bedeutet, dass alle anspruchsberechtigten Familien den vollen Betrag erhalten würden.

Weder Bennet noch Booker boten spezifische Pläne an, um den Mangel an Kinderbetreuern durch Personalentwicklungsinitiativen zu beheben.

Andrew Yangs Freiheitsdividende

Andrew Yang, der nach New Hampshire ebenfalls ausstieg, baute seinen Plan zur Bewältigung der Kinderbetreuungskrise in seinen Unterschriftenvorschlag ein, eine „Freiheitsdividende“ in Höhe von 1.000 US-Dollar pro Monat – eine Form des universellen Grundeinkommens – das würde allen Familien zur Verfügung stehen. Im Wesentlichen erwartete Yang, dass die Familien ihre Kosten bestreiten, indem sie einen Teil dieses Geldes für die Bezahlung der Kinderbetreuung verwenden. Yang sagt auch, er würde ein universelles Pre-K einführen, indem er das Bildungsministerium anweist, mit den Bundesstaaten zusammenzuarbeiten, um einen Plan zu erstellen. Um dem Mangel an Kinderbetreuern entgegenzuwirken, sagte Yang, er würde Bildungsabsolventen, die „freiwillig an Orten arbeiten, die universelle Vorschulerziehung anbieten“, einen Krediterlass gewähren.

Yang ging in seinem Plan, Alleinerziehenden zu helfen, auch auf die Kinderbetreuung ein, ohne viele Details. Zu seinen vorgeschlagenen Investitionen gehörten Steuererleichterungen für Kinderbetreuungsdienste und die „Schaffung von Netzwerken zur gemeinsamen Verantwortung“, in denen Alleinerziehende zusammenarbeiten könnten, um die Kinderbetreuung und andere Aufgaben zu teilen. Es ist unklar, ob die Steuererleichterungen neu oder Erweiterungen bestehender sind und wie die Netzwerke zur „Aufteilung der Verantwortung“ funktionieren würden.

Zusätzliche Kinderbetreuungspläne

Obwohl nicht so robust wie die Pläne anderer Kandidaten, hat der ehemalige Abgeordnete John Delaney, D-MD, den Early Learning Act eingeführt, der garantierten Zugang zu kostenloser Vorschulerziehung für alle 4- Jährigen, und der Vorschlag zur Interessenvertretung für Kinder der Autorin und Aktivistin Marianne Williamson erwähnt erschwingliche Kinderbetreuung und universelle Vorschulkinder.

Wir haben von mehreren anderen demokratischen Kandidaten, darunter dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und dem milliardenschweren Geschäftsmann Tom Steyer, keine konkreten Kinderbetreuungspläne gehört. Weder der ehemalige Bürgermeister von San Antonio und HUD-Sekretär Julian Castro noch der ehemalige Gouverneur von Massachusetts, Deval Patrick, enthüllten Kinderbetreuungspläne vor dem Ausscheiden aus dem Rennen.

Kinderbetreuung war auch ein zentrales Thema bei den Wahlen 2016, bei denen zum ersten Mal in der Geschichte beide Kandidaten der großen Partei Pläne für Kinderbetreuung und bezahlten Urlaub hatten. Wir haben noch keine nennenswerte nationale Lösung für bezahlten Urlaub oder Kinderbetreuung gesehen, aber die Steuergutschrift für Kinder hat sich unter der Trump-Administration von 1.000 auf 2.000 Dollar verdoppelt. Wie der First Five Year Fund berichtet, umfasst das Finanzierungsgesetz für das Geschäftsjahr 2020 mehr als 1 Milliarde US-Dollar an erhöhten Mitteln für Kinderbetreuungs- und Frühförderungsprogramme, einschließlich einer Erhöhung um 550 Millionen US-Dollar für das Child Care and Development Block Grant-Programm und weitere 550 Millionen US-Dollar für Head Start und früher Vorsprung.

Wer auch immer der Kandidat ist, es ist wichtig, dass unsere Kinderbetreuungskrise als wichtiges Wahlkampfthema vor den Wahlen 2020 im Mittelpunkt steht. Zu diesem Zweck haben Gruppen wie Moms Rising, SEIU, CAP und Child Care Aware soziale Kampagnen mit dem Hashtag #childcare4all gestartet. Wir brauchen innovative, nachhaltige Lösungen für diese stille Krise, die Millionen von Familien betrifft. Und wir müssen es von unseren Kandidaten für das höchste Amt des Landes hören.


Previous:

Next: