• Babyer
• Familiedannelse
• Børn
• Generelt forældreskab
• Nyfødte
• Teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Hvorfor AAP ikke anbefaler smarte babyalarmer

Med så mange forskellige typer babyalarmer på markedet, kan det blive forvirrende at vide, hvad der er den bedste slags for din familie. Mange muligheder er mere avancerede, og selvom de kan virke som det bedre valg, er de måske ikke det.

Der er rapporter fra Journal of the American Medical Association der advarer specifikt mod forældre, der bruger nyere "smarte" babyalarmer, der synkroniseres med deres smartphone, for at advare, hvis deres baby holder op med at trække vejret. Hvad er faren ved disse muligheder?

Hvordan fungerer bærbare babyalarmer?

Bærbare babyalarmer er designet til at overvåge en babys puls og vejrtrækning og advare forældre eller omsorgspersoner, hvis deres baby holder op med at trække vejret. For eksempel er Owlet strømpemonitor og andre muligheder pulsmætningsteknologi, svarende til hvad du ville finde på et hospital. Disse er designet til at være så nøjagtige som muligt og advarer ikke en forælder, medmindre det er en ægte nødsituation. Fordi nyfødte har uregelmæssig vejrtrækning, er dette et almindeligt problem, de fleste monitorer forsøger at løse.

Mange forældre bruger bærbare skærme for at få ro i sindet, men skærme udgør også en risiko, hvis de falder af eller bliver defekte.

Hvordan virker skærme uden kontakt?

Berøringsfri babyalarm er enheder, der faktisk ikke rører din baby. De kan simpelthen transmittere lyd fra din babys værelse til en basemonitor og bruge nattesynsteknologi, så du hele tiden kan se på din baby.

Berøringsfri babyalarmer har normalt fokuseret på at lade en forælder eller omsorgsperson se eller høre babyen, men nyere modeller tager overvågningen op et hak ved at love også at spore en babys hjerte- og vejrtrækningsfrekvens.

Raybaby, for eksempel, er en berøringsfri monitor, der sigter mod at være verdens første til nøjagtigt at overvåge en puls og vejrtrækning. Dette er blot et eksempel på fremstødet for flere måder at bruge teknologi til at holde konstant øje med vores babyer.

Hvad siger American Academy of Pediatrics

Det er let at forstå den stærke trang til at forsøge at beskytte vores babyer uanset hvad. Selvfølgelig er det alle forældres værste mareridt at overveje det faktum, at en simpel lur kan blive dødelig gennem en hændelse som SIDS. Teknologi giver os en måde at føle, at vi har en vis kontrol, især med noget så uforudsigeligt som pludselig spædbørnsdødssyndrom.

Men det er stadig vigtigt for os at kende forskningen og anbefalingerne, der understøtter brugen af ​​babyalarmer, både bærbare og ikke-kontaktbare, og American Academy of Pediatrics har faktisk udgivet retningslinjer om deres brug.

I en tekst til Journal of the American Medical Association , forklarede Dr. Bonafide, at markedet for babyalarmer, der synkroniseres med forældres smartphones, inklusive skærme, der bruger sokker, benbånd, knapper, clip-ons, bleer og endda onesies, hurtigt er blevet udvidet. Det eneste problem er, at den nødvendige forskning for at understøtte salgseksplosionen af ​​disse skærme er endnu ikke udført. Så i bund og grund snupper forældre disse skærme hurtigere, end forskerne kan bevise, at de er sikre, faktisk fungerer og er pengene værd.

I stykket talte lægen om en situation, hvor en familie havde bragt en perfekt sund nyfødt ind på skadestuen, fordi alarmen var gået på hans bærbare babyalarm, og de vidste ikke hvorfor. Det er den type situation, bemærkede lægen, der kan gøre babyalarmerne meget vildledende. De kan føre til falske alarmer og unødvendige penge og testning på spædbørn, der ikke har brug for det.

Ifølge Dr. Bonafide er skærme, der synkroniserer til en smartphone og advarer dem om potentielle farer i en babys vejrtrækning eller hjertefrekvens, ikke nødvendige for normale, fuldbårne, sunde spædbørn, og de kan gøre mere skade end gavn.