Bør folk få lov til å lage designerbabyer?
Etikken til å skape designerbabyer, eller genetisk modifisere embryoer for å velge for spesifikke egenskaper, er et komplekst og hett omdiskutert tema. Her er en oversikt over argumentene for og imot:
Argumenter for:
* Forebygging av sykdommer: Genetisk modifisering kan eliminere arvelige sykdommer som cystisk fibrose, Huntingtons sykdom og visse kreftformer.
* Forbedret helse: Endring av embryoer kan potensielt forbedre generell helse og levetid ved å velge for ønskelige egenskaper som immunitet mot visse sykdommer.
* økt livskvalitet: Foreldre kan velge å eliminere genetiske disposisjoner for forhold som negativt påvirker livskvaliteten, som mental sykdom eller fysiske funksjonshemninger.
* Personlig valg: Foreldre bør ha rett til å velge en best mulig fremtid for barna sine, inkludert deres genetiske sminke.
Argumenter mot:
* Etiske bekymringer: Noen hevder at det er moralsk galt å "spille Gud" og forstyrre det naturlige løpet av menneskelig evolusjon. Dette kan føre til en fremtid der bare de med visse ønskede egenskaper blir verdsatt, og potensielt skaper sosial stratifisering.
* uforutsette konsekvenser: Genetisk modifisering kan ha utilsiktede og potensielt skadelige konsekvenser, for eksempel utvikling av nye sykdommer eller å skape "designerbabyer" som ikke er godt tilpasset miljøet.
* Tilgjengelighetsproblemer: Denne teknologien kan være uoverkommelig dyr, og skape et genetisk skille mellom de rike og fattige.
* glatt skråningsargument: Noen frykter for at det å tillate genetisk modifisering av "terapeutiske" årsaker kan føre til bruk til ikke-medisinske formål, for eksempel å styrke intelligens eller utseende, og skape en ny form for eugenikk.
Gjeldende tilstand:
* Foreløpig har de fleste land begrensninger eller forbud mot genetisk modifisering for reproduktive formål. De etiske bekymringene og potensielle risikoene oppveier de opplevde fordelene i mange øyne.
* Det pågår pågående debatt om bruk av CRISPR-teknologi, et genredigeringsverktøy som har gjort genetisk modifisering mer tilgjengelig og effektiv.
* Offentlig opinion om designerbabyer er delt.
Konklusjon:
Debatten om designerbabyer er mangefasettert og reiser grunnleggende spørsmål om menneskelig natur, etikk og samfunnsverdier. Det er ikke noe enkelt svar, og de potensielle fordelene og risikoen må veies nøye. Det er avgjørende å ha en informert diskusjon og skape forskrifter som sikrer ansvarlig bruk av denne kraftige teknologien.
Det er viktig å merke seg at dette er et raskt utviklende felt. Nye teknologier dukker stadig frem, og vitenskapelig forståelse av menneskelig genetikk forbedres stadig. Derfor vil debatten om designerbabyer sannsynligvis fortsette i mange år fremover.
-
Jeg elsker fangsten alle filmvurderinger vi har. Du blir advart om at det kanskje ikke er passende for noen under 13 eller 18 år, men du er aldri sikker på om det er for noen pruttvitser og en tilfeldig boob, eller hvis det er noe du trenger for å bl -
Da det var på tide at Heather Freses sønn meldte seg på barnehagen, The Wake Mor fra County, North Carolina, gikk inn i full forskningsmodus. Som de fleste foreldre ønsket hun å gi barnet sitt best mulig utdannelse, og for henne betydde det å se utov -
Care.coms første undersøkelse av leverandører av barnepass spurte mer enn 4000 barnepiker og barnevakter om deres lønn, fordeler, karriereveier og arbeidsforhold. USA er midt i en voksende barneomsorgskrise. Økende kostnader krever stadig større a
