• kisbabák
• Építsük Family
• gyermekek
• általános Nevelés
• újszülöttek
• tinédzserek
• kisgyermekek
• terhesség

Hogyan választottam ki a megfelelő gyermekfelügyeletet a családom számára?

A teljes munkaidős szülővé válás előtt egy vízióm volt az életről otthon maradó anya:Könnyedén egyensúlyoznám a házimunkát és a gyereknevelést, kipipálnám a házimunkát, miközben a gyermekemet egy-egy oktatási tevékenységbe vonnám, szabadidőmet szülői témájú könyvek olvasásával töltöm, miközben házi lekvárt főzök. Ja, és valahogy ebben a fantáziában mégis fenntartanám az írói pályafutásomat.

Ehelyett az első teljes munkaidős szülői évem végén azon kaptam magam, hogy teljesen felöltözve ülök a fürdőkádunkban és zokogok, mert ismét a kávézóban hagytam a telefonomat. Ezúttal azután történt, hogy véletlenül kitöröltem egy írási feladatot, amin egész délután dolgoztam, amikor az akkori 14 hónapos kisfiam sikoltozva ébredt fel az alvásból.

Kiégett és depressziós voltam, és vonakodva ismertem be, hogy segítségre van szükségem. A fiunk hamarosan csatlakozott ahhoz a mintegy 12,5 millió 5 év alatti gyermekhez, akik valamilyen rendszeres gyermekfelügyeletben részesülnek, de milyen ellátás volt a legjobb a családunk számára?

Íme, milyen lépéseket tettem a kérdés megválaszolásához. Először azonban néhány tény:amikor a „nappali ellátás kontra dajka” döntésről van szó, nincs egyetlen jó választás. Az Országos Gyermekegészségügyi és Emberi Fejlesztési Intézet tanulmánya szerint a 3 év alatti gyermekek kevesebb stresszt, kevesebb betegséget és viselkedési problémát tapasztalnak az otthoni gondozás során. De azt mondják, hogy egy minőségi napközi jobb, mint egy érdektelen dada (vagy egy elzavart otthon maradó anyuka). Legyen szó védőnőről, szülőről, nappali ellátásról vagy más lehetőségről, a legfontosabb az ellátás minősége. És még azok a kutatók is elismerik, hogy bármi legyen is a megállapodás, ennek működnie kell a családja számára.

Először is mérlegeltem a lehetőségeimet

Első lépésünk a gondozás megtalálásához a gyermekgondozási lehetőségek feltárása volt. Kutatásaim során rájöttem, hogy a napközi és a dada közötti kézenfekvő választás még tovább romlott. Kezdetnek vannak olyan vállalati nappali központok, amelyek teljes vagy részmunkaidős ellátást kínálnak. Gyakran meghatározzák a látogatási időt, és szervezett programot kínálnak, amely magában foglalhatja gyermeke alvását és étkezését. Otthoni nappali ellátások is voltak, amelyek általában a tulajdonos magánlakásában zajlanak. A szolgáltató gyakran egy maroknyi gyereket figyel, néha a sajátjukon kívül is.

És ott van egy dada, aki eljön az otthonába, és közvetlenül a gyermekére összpontosít. Elvégezhetnek plusz, gyermekekkel kapcsolatos házimunkát, mint például a ruha hajtogatását vagy a játszószoba rendbetételét. Lehetőség van anyai segítő felvételére is, ha azt tervezi, hogy otthon marad gyermekével, de szeretne egy plusz kezet.

Gyermekgondozásra volt szükségem, miközben a munkámra koncentráltam, így az anyai segítő alkalmazásának lehetősége kimaradt. Minden más az asztalon maradt.

Meghatároztam a költségkülönbséget

Bárcsak az lenne a kérdésem, hogy „mi a legjobb a babámnak?” Ehelyett a gyermekgondozás költsége volt a fő szempont, ahogyan azt gondolom, hogy a legtöbbnél az.

A legtöbb városban a nappali ellátás sokkal olcsóbb, mint a magánellátás. Más közösségekben – például New York City egyes részein – ennek az ellenkezője. Kezdésként listát készítettem a környékemben található napközi otthonokról és otthoni intézményekről, és feljegyeztem az óradíjukat. A környékemen az otthoni nappali ellátás valamivel olcsóbb volt, mint egy dada átlagos ellátási díja. A védőnő és a legjobb besorolású napközi ára nagyjából ugyanannyi volt.

A kényelemre gondoltam

A férjemmel mindketten tudunk otthonról dolgozni, és valóban csak napi két-három óra gondozásra volt szükségünk gyermekünk számára (a fiunk szunyókálásán kívül). Az órarendünk hetente változik, ezért ideális esetben némi rugalmasságban reménykedtem.

Amikor a kényelemről volt szó, egy dada győzött. A legjobb körülmények között egy dada ott lesz, amikor szükségünk volt rá, és ő azonnal hozzánk jön. Nincs autónk, így a létesítménybe és onnan történő utazáshoz szükséges idő és pénz egy másik szempont volt. A legközelebbi napközi 20 perces buszozásra volt. A legközelebbi otthoni létesítmény félórányi sétára volt.

A napközi otthonokban, amelyeket megvizsgáltam, szigorú és gyors szabályok voltak. Az órákat meghatározták, és Ön fizetett, függetlenül attól, hogy a gyermekei igénybe vették aznap az ellátást, vagy sem. Az általam feltárt otthoni lehetőségek rugalmasabbak voltak. Néhány szolgáltató, akikkel beszéltem, azt mondta, hogy minden hét elején más ütemtervet készíthetek. Néhányan még bejelentkezést és esti órákat is kínáltak az alkalmi randevúkra. Ezek a szolgáltatók kerültek a listám elejére.

Levágtam a listámról minden olyan intézményt, ahol a gyermeknek több órát kellett látogatnia, mint amennyire szükségünk volt. Utáltam a gondolatot, hogy fizessek valakiért, hogy nézze a fiamat, miközben szunyókál, ezért kihagytam minden olyan létesítményt, amelynek órái egybeestek azzal, amikor aludt.

Minőségi szintet értékeltem

Egy egyszerű telefonhívással sokat megtudhat egy szolgáltatóról. Amikor felhívtam az egyik számot, a nő, aki válaszolt, úgy tűnt, nem tudta, miről beszélek. Mire felfogta, hogy gyermekfelügyelet miatt telefonálok, már nem érdekelt.

Egy másik otthoni szolgáltató lelkesen leírta a napi kirándulásokat és az ünnepekhez és biofalatokhoz kapcsolódó művészeti élményeket. Nekem is kérdéseket tett fel – ez nagy plusz.

A legjobb értékelésű napközi intézmény, amelyen a nyáladzással jártam, világos és vidám weboldallal rendelkezett, amely egyértelműen elmagyarázta filozófiájukat és céljaikat. A tanterv csendes, egyéni tevékenységeket, például olvasást, rejtvényeket és játékokat, valamint kis- és nagycsoportos tevékenységeket tartalmazott. Maga a létesítmény hangulatos és hívogató volt, bőséges szabadtéri játéktérrel.

El tudnám képzelni, hogy a fiam itt táncol, énekel és megtanulja kijönni. Ez a hely egyértelműen kedvenc volt – de a létesítmény 30 perces vonatútra volt otthonunktól (a vonattól további 20 perces sétára). Ez volt a legdrágább lehetőség is. Sajnos kihúztam őket a listáról.

A dada minősége személyenként változó. A helyzetem pozitív oldala az volt, hogy a másik szobából származó dajkakamerával megfigyelhettem a gondozónőt a gyerekemmel, amíg meg nem győződtem arról, hogy ez jól illeszkedik. Ezt követően elvihette őt a mindössze három háztömbnyire lévő helyi gyermekkönyvtárunkba, ahol tele volt könyvekkel, rejtvényekkel, színezővel és szervezett tevékenységekkel, ahol a fiunk tanulhatott és játszhatott más, vele egyidős gyerekekkel.

Gondoltam, mi lehet a baj

Miután a férjemmel mérlegeltük ezeket az előnyöket és hátrányokat, figyelembe vettük a „valószínű csapdákat”. Egy tökéletes világban egy dada ott van, amikor szükséged van rá – de egy megbízhatatlan dada ugyanolyan rossz, mint ha nincs. A dada alkalmazása egy teljesen más folyamat, és nem voltam olyan biztos abban, hogy valakinek a munkáltatója leszek.

Aztán megint aggódtam amiatt, hogy a fiam nem alkalmazkodik jól a nappali ellátáshoz. A gondolattól is rettegtem, hogy minden bogarat hazahoz. A sérülések sértése – ha napközi otthonról lenne szó – még akkor is fizetnünk kellene a programért, ha betegen kívül van.

Végül meghoztuk a választásunkat

Miközben kezdetben aggódtunk amiatt, hogy fiunk kimarad a minőségi napközi által kínált szocializációs és oktatási lehetőségekből, miután figyelembe vettük a helyi gyermekkönyvtárunkat és a környékünkön található egyéb ingyenes gyerekeknek szóló tevékenységeket, úgy döntöttünk, :A dada alkalmazása határozottan a legjobb megoldás volt számunkra, mivel rugalmassága és kényelme fontos számunkra. De azt látom, hogy egy másik család más következtetésre jut, figyelembe véve az erőforrásaikat.

Amióta segítséget kértünk, rengeteg munkát végeztem, sokkal épebbnek érzem magam, és egyszer sem veszítettem el a telefonom. De nem mondhatom, hogy befőztem volna bármilyen házi lekvárt.