• vauvat
• RakennusPerhe
• lapset
• Yleinen Vanhemmuus
• Vastasyntyneet
• Teini-ikäiset
• Taaperot
• raskaus

Meghan Markle on loppunut äidin häpeämisestä – emmekä voi syyttää häntä

Viimeisen kolmen vuoden ajan Meghan Markle on otettu tehtäviin kaikesta hänen ikänsä ja kasvatuksensa hänen rakkautensa avokadoja kohtaan, ja alussa hän otti kaiken rauhallisesti. Hän hymyili, heilutti ja käytti kuninkaallisen perheen "älä koskaan valita, älä koskaan selitä" -mantraa. Mutta kun kritiikki kohdistui Meghanin vanhemmuuteen – asiaan, joka iskee jokaiseen äitiin siellä, missä hän on haavoittuvimmin – herttuattarelle hermostui. Raskaana olevat naiset ja uudet äidit, olivatpa kuuluisia tai ei, ovat säännöllisesti satunnaisten ei-toivottujen neuvojen magneetteja, mutta Meghan teki rohkean ja hyvin julkisen liikkeen sitä vastaan. Hän kieltäytyi pelaamasta peliä enää.

Näimme ensimmäisen kerran Meghanin panssarin halkeaman syksyllä esitetyssä dokumentissa, jossa herttuatar myönsi, ettei hän ollut kunnossa henkilökohtaisten hyökkäysten kanssa, varsinkin Archien saamisen jälkeen. Vaikka sisäänpääsy oli uskomattoman sydämellinen, se oli selvästi kohtelias pyyntö ihmisille perääntyä. Joten kun lehdistö jatkoi herttuattaren äiti-häpeämistä, hän käveli pois villisti etuoikeutetusta elämästä, johon hän oli niin lyhyen aikaa ollut osallisena.

Voittiko brittimedia oudolla ulkopuolisen poistamisellaan kuninkaallisesta perheestä? Ei oikeastaan. Kun Megxitin jälkeisiä kuvia julkaistiin äskettäin, ja niissä näkyy säteilevä Meghan vaeltamassa poikansa kanssa rintarepussa, oli selvää, mitä todella oli tekeillä:Meghan oli päättänyt tehdä sen, mikä oli parasta itselleen ja ehkä enemmän perheelleen.

Historiallisesti katsoen kuninkaallisilla naisilla ei ole koskaan ollut helppoa (kyllä, jopa Kate Middleton on ollut äidin häpeämä), mutta Meghanin kanssa tilanne oli erilainen, ja asiat muuttuivat erityisen raaiksi, kun hän tuli raskaaksi. Aluksi kerrottiin, että hän piti vauvan kyhmyään liikaa. Ei, hän ei suojellut vauvaansa tai tottunut uuteen kehoonsa. Suurimmassa osassa maailmaa Meghanin käden sijoittelua kutsuttiin huomiota hakevaksi valokuvaksi, joka pohjimmiltaan kuvasi jo Meghanin vanhemmuutta.

Kun näimme hänet iloisena ja hehkuvana matkalla New Yorkin vauvakutsuun – jonka hänen ystävänsä pitivät hänelle – leimattiin heti liian ylenpalttiseksi, liian räikeäksi, liian Kardashianiseksi. Ja kuitenkin, kun Meghan kieltäytyi paljastamasta yksityiskohtia syntymäsuunnitelmastaan ​​tai osallistumasta valokuvaukseen tunteja Archien syntymän jälkeen, yleisö ja media vaikuttivat suuttuneilta. Kuinka hän kehtaa? (Miksi ihmeessä Meghan haluaisi jakaa niin yksityisen hetken maailman kanssa, vaikka sitä olisi väistämättä kritisoitu?)

Archien osalta Meghan ei voinut tehdä mitään oikein. Sen jälkeen, kun paparazzit saivat hänestä rehellisiä otoksia pooloottelussa Kate Middletonin kanssa, häntä kritisoitiin siitä, kuinka hän piti poikaansa sylissä ("hänellä ei voi olla lainkaan äidillisiä vaistoja" oli yksi huomautus Twitterissä). Sitten, kun hänet havaittiin US Openissa New Yorkissa tukemassa Serena Williamsia - ilman Archieta - hänet leimattiin "itsekkääksi", koska hän jätti poikansa niin pian syntymän jälkeen. (Myöhemmin kerrottiin, että Archie itse asiassa teki matkan äitinsä kanssa.)

Harry oli sillä välin Alankomaissa muutama päivä ensimmäisen poikansa syntymän jälkeen.

Vaikka Meghanin tilanne on äärimmäinen esimerkki äitien häpeämisestä, ja onneksi useimpien ihmisten ei tarvitse koskaan joutua käsittelemään sitä, hänen eroamisestaan ​​kuninkaallisesta perheestä voidakseen elää aidommin. Elämä ihmisenä ja äitinä on asia, jonka pitäisi resonoida kaikkien vanhempien kanssa. Emme koskaan tule saamaan sitä kaikille sopivaksi koko ajan – joten miksi tuhlata aikaa yrittämiseen? Kukaan ei tietenkään ole immuuni kritiikin aiheuttamalta väistämättömältä pistokselta, mutta ennen kaikkea tärkeintä on elää aitoa elämää, varsinkin kun on kyse perheistämme – sen pitäisi olla elämäämme ohjaava voima. .

Kun Harry ja Meghan ilmoittivat luopuvansa kuninkaallisen perheen vanhemmista jäsenistä, viesti oli selvä:Meghan selvisi paljon, mutta kun kyse oli hänen lapsestaan ​​ja hänen perheestään, häntä ei kiinnostanut teeskennellä hymyä ja teeskennellä olevansa kunnossa. Hän halusi "kukistaa, ei selviytyä". (Muuten, loistava viesti Archielle.)

Ei ainakaan yllättävää, kun valokuvat Meghanista, joka käytti Archieta kantoreppussa vaelluksen aikana, ilmestyi päiviä sen jälkeen, kun hän ja Harry luopuivat arvonimestään, herttuattarea moitittiin, koska hän käytti poikansa väärin. Kaikkialla sosiaalisessa mediassa ihmiset kritisoivat Meghanin vanhemmuuden taitoja, mikä varmasti vahvisti sitä tosiasiaa, että hänen päätöksensä vetäytyä oli oikea. Yksi henkilö vaati Meghanin "hyvinvointitarkastusta", kun taas toinen sanoi, että herttuatar "ei selvästikään ollut luonnollinen".

Onneksi joukko korkean profiilin ihmisiä tuli Meghanin puolustukseen, mukaan lukien Today's Jenna Bush Hager, joka pyysi äitejä "nostamaan toisiaan", ja kanadalainen tv-persoona Jessi Cruickshank, joka lisäksi julkaisikseen kuvan itsestään, jossa hän kantoi lastaan ​​hätääntyneenä kantolaukussa, sanoi:"Äidin häpeäminen on tapamme viedä omat epävarmuustekijämme pois muiden äitien puolelta."

Mutta toivomme, että Meghan ei kuullut siitä mitään – hyvää tai huonoa – kun hän oli kiireinen nauttiessaan kauniista Kanadan maisemasta suloisen vauvansa käperryttynä. Kutsummepa hänen siirtoaan rohkeudeksi tai pelottomuudeksi seurata hänen sydäntään, se on ehdottomasti jotain, josta jokaisella vanhemmalla on oikeus nauttia.