• Vauvat
• Perheen perustaminen
• Lapset
• Vanhemmuus yleisesti
• Vastasyntyneet
• Teini-ikäiset
• Taaperot
• Raskaus

Miten valitsin oikean lastenhoidon perheelleni

Ennen kokopäiväistä vanhemmuutta minulla oli visio kotiäidin elämästä: tasapainottaisin vaivattomasti kotityön ja lapsenkasvatuksen, ruksiaessani tehtäviä samalla, kun sitoutan lapseni yhteen opetusaktiviteettiin toisensa jälkeen, viettäen vapaa-aikani lukemalla vanhemmuuskirjoja kun tee kotitekoista hilloa. Ja jotenkin tässä fantasioissa ylläpitäisin yhä urani kirjailijana.

Sen sijaan, ensimmäisenä vuonna kokopäiväisenä vanhemmana lopussa, löysin itseni istumassa pukeutuneena kylpyammeessa itkien, koska olin unohtanut puhelimeni kahvilta jälleen. Tällä kertaa se oli sen jälkeen, kun vahingossa poistin kirjoitustehtävän, jota olin tehnyt koko iltapäivän, kun 14 kuukautta vanha poikani heräsi huutamaan unestansa.

Uupunut ja masentunut, myönsin vaikka epäröiden, että tarvitsen apua. Meidän poikamme oli pian liittymässä noin 12,5 miljoonaan alle 5-vuotiin lasten joukkoon, jotka ovat jossain säännöllisessä lastenhoitojärjestelyssä, mutta minkälainen hoito oli parasta perheellemme?

Tässä ovat vaiheet, joita otin vastaamaan siihen kysymykseen. Mutta ensin muutama fakta: Kun kyseessä on "päivähoito versus hoitaja (nanny)" -päätös, ei ole yhtä oikeaa valintaa. National Institute for Child Health and Human Developmentin tekemän tutkimuksen mukaan alle 3-vuotiaat lapset kokevat vähemmän stressiä, vähemmän sairauksia ja vähemmän käyttäytymisongelmia kotihoidossa. Mutta laadukas päiväkodin keskus, he sanovat, on parempi kuin epäsuorituskykyinen hoitaja (tai hämärä kotiäiti). Olipa kyseessä hoitaja, vanhempi, päivähoito tai muu vaihtoehto, tärkeintä on hoidon laatu. Ja jopa nämä tutkijat myöntävät, että mikä tahansa järjestely, se on toimittava perheellesi.

Ensin harkitsin vaihtoehtojani

Meidän ensimmäinen askel hoidon löytämiseksi oli lastenhoitovaihtoehtojen tutkiminen. Kun tein tutkimustani, tajusin, että selkeä valinta päivähoidon ja hoitajan (nanny) välillä jakautui edelleen. Aluksi on yrityspäiväkodin keskuksia, jotka tarjoavat kokopäiväistä tai osa-aikaista hoitoa. Ne asettavat usein osallistumistunnit ja tarjoavat organisoidun ohjelman, joka saattaa sisältää lapsesi unet ja ruoat. Oli myös koti-päivähoitoja, jotka tyypillisesti tapahtuvat omistajan yksityisessä asumuksessa. Usein tarjoaja hoitaa pienemmän lapsiryhmän, joskus omiensa lisäksi.

Ja sitten on hoitaja (nanny), joka tulee kotiisi ja keskittyy suoraan lapseseesi. He voivat tehdä lisää, lapsiin liittyviä tehtäviä, kuten pyykkien taivuttamista tai leikkhuoneen siistimistä. On myös vaihtoehto isännän apulaisen palkkaamiseen, jos suunnittelet jäädä kotiin lapsen kanssa mutta haluat ylimääräisiä käsiä.

Tarvitsin lastenhoitoa, kun keskityin työhöni, joten isännän apulaisen palkkaaminen oli pois. Kaikki muu jäi pöydälle.

Arvioin kustannuseron

Toivoisin, että minun ainoa kysymys olisi "mikä on parasta vauvalle?" Sen sijaan lastenhoidon kustannus oli merkittävä harkinta, kuten luulen olevan useimmille.

Useimmissa kaupungeissa päivähoito on huomattavasti halvempaa kuin yksityinen hoito. Muissa yhteisöissä – osat New York Citystä, esimerkiksi – se on toisinpäin. Aloin luettelomalla lähelläni olevat päiväkodin keskukset ja koti-laitokset ja merkitsemällä heidän tuntihinnansa. Alueellani koti-päivähoidot olivat hieman halvempia kuin hoitajan (nanny) keskimääräinen hinta. Hoitajan (nanny) hinta ja parhailla arvioiduilla päiväkodin keskuksilla hinta oli noin sama.

Harkitsin mukavuutta

Mieheni ja minä voimme molemmat työskennellä kotona ja me tarvitsimme vain kaksi kolmen tunnin hoitoa lapsellemme päivässä (lisäksi poikamme unet). Aikataulumme vaihtuu viikoittain ja joten, ideaalisesti, toivoin joustavuutta.

Kun mukavuuteen tuli, hoitaja (nanny) voitti, kädet alta. Parhaimmillaan hoitaja (nanny) olisi siellä, kun tarvitsimme häntä, ja hän tulisi suoraan meille. Meillä ei ole autoa, joten se aika ja raha, mitä meni matkustamaan toisilleen ja takaisin laitokseen, oli toinen harkinta. Läheisin päiväkodin keskus oli 20 minuutin bussimatka. Läheisin koti-laitos oli puoli tuntia kävelymatka.

Päiväkodin keskukset, joita tarkastelin, olivat sääntöjä, jotka olivat kovia ja nopeita. Tunnit olivat asetettuja, ja maksoit, olipa lapsesi käyttänyt hoitoa kyseisenä päivänä tai ei. Koti-vaihtoehdot, joita tutkin, olivat joustavampia. Pari tarjoajaa, joita puhuin, sanoi, että voin tehdä eri aikataulun jokaisen viikon alussa. Jotkut jopa tarjosivat drop-in- ja iltatunteja harvoille treffipäiville. Nämä tarjoajat menivät listani huipulle.

Poistin listaltani minkä tahansa laitoksen, joka vaati lapsen osallistumaan enemmän tunteja kuin me tarvitsimme. Inhoin ideaa maksaa jollekulle katsomaan poikani, kun hän nukkuu, joten poistin minkä tahansa laitoksen, jonka tunnit menivät päällekkäin hänen nukkuessaan.

Arvioin laadutasot

Voit oppia paljon tarjoajasta yksinkertaisella puhelimella. Kun soitin yhtä numeroa, vastannut nainen ei tuntunut ymmärtävän, mitä puhuin. Kunnes hän tajusi, että soittelen lastenhoidon vuoksi, en ollut enää kiinnostunut.

Toinen koti-tarjoaja kuvaili innokkaasti päivittäisiä retkiä ja taidekokemuksia, jotka olivat yhdistetty juhliin ja orgaanisiin välipaloihin. Hän kysyi minultakin kysymyksiä – suuri plus.

Parhailla arvioiduilla päiväkodin laitoksella, jota silmäilin, oli kirkas ja iloinen verkkosivu, joka selittää selkeästi heidän filosofiansa ja tavoitteensa. Opetussuunnitelma sisälsi hiljaisen, yksilöllisten aktiviteettien, kuten lukemisen, pulmien ja pelien, sekä pienen ja suuren ryhmän aktiviteettien sekoituksen. Laitos itse oli mukava ja kutsuva, riittävä ulkoleikkialueella.

Voin kuvitella poikani täällä tanssien, laulaen ja oppien toimeenpanemaan. Tämä paikka oli selkeä suosikki – mutta laitos oli 30 minuutin junamatka kodistamme (lisää toinen 20 minuutin kävely junalle). Se oli myös kallein vaihtoehto. Surullisesti poistin ne listalta.

Hoitajalla (nannylla) laatu vaihtelee henkilökohtaisesti. Minun tilanteeni pluspuoli oli, että voin käyttää hoitajakameraa toisesta huoneesta havainnoidakseni hoitajia lapseni kanssa, kunnes olin varma, että se oli sopiva. Sen jälkeen hän voi viedä hänet paikalliseen lastenkirjastoomme vain kolme lohkoa pois, täynnä kirjoja, pulmia, värittelyaktiviteetteja ja organisoituja aktiviteetteja, joissa poikamme voi oppia ja leikkiä muiden saman ikäisten lasten kanssa.

Ajattelin, mitä voisi mennä pieleen

Kun miesi ja minä painoimme nämä edut ja haitat, sisällytimme sen, mitä pidetään "todennäköisinä loukkaantumisina". Täydellisessä maailmassa hoitaja (nanny) on siellä, kun tarvitset häntä – mutta luoteton hoitaja (nanny) on yhtä paha kuin ei olla yhtään. Hoitajan (nanny) palkkaaminen on toinen prosessi kokonaan, enkä ollut varma siitä, olenko kenenkään työnantaja.

Toisaalta, huolestuin poikani sopeutumattomuudesta päivähoitoon. Inhoin ajatusta hänestä tuovan kotiin jokaisen bakteerin. Lisää loukkausta loukkaamiseen – jos se oli päiväkodin keskus – meidän piti maksaa ohjelmasta jopa silloin, kun hän oli pois sairaana.

Lopulta teimme valintamme

Kun aluksi huolestimme poikamme menettävän sosiaalistumis- ja koulutusmahdollisuudet, joita laadukas päivähoito tarjoaa, kun sisällytimme paikallisen lastenkirjaston ja alueellamme muut vapaat lapsiaktiviteetit, valintamme oli tehty: Hoitajan (nanny) palkkaaminen oli varmasti paras vaihtoehto meille, sen joustavuus ja mukavuus painoi voimakkaasti. Mutta näen toisen perheen tulevan toiseen johtopäätökseen annettuihin resursseihin.

Kun olemme palkanneet apua, olen saanut paljon työtä tehtyä, tunnen itseni paljon terveemmäksi enkä ole kadonnut puhelimeni kerran. Mutta en voi sanoa, että olisin tekoonut mitään kotitekoista hilloa.