• vauvat
• RakennusPerhe
• lapset
• Yleinen Vanhemmuus
• Vastasyntyneet
• Teini-ikäiset
• Taaperot
• raskaus

Mitä GOP-verosuunnitelma tarkoittaa lastenhoidossa

(Päivitetty:15. marraskuuta)

Presidentti Donald J. Trump on kampanjan aikana ja Valkoisessa talossa luvannut antaa "verohelpotuksia perheille, joilla on lasten ja huollettavien hoitokuluja". Ja hänen tyttärensä, Valkoisen talon neuvonantaja Ivanka Trump, on korostanut, että minkä tahansa verouudistussuunnitelman tulisi koskea lastenhoitoa ja vanhempainlomaa. Tähän asti suunnitelmat ovat olleet epämääräisiä.

Marraskuun 2. päivänä, kuukausia kestäneiden neuvottelujen jälkeen, Yhdysvaltain edustajainhuoneen republikaanit julkistivat yksityiskohdat kauan odotetusta 1,5 biljoonan dollarin verolain uudistamisesta. Jos se hyväksytään, se olisi suurin verolain muutos sitten Reaganin hallinnon . Suunnitelma, joka sisältää laajat muutokset kaikkeen asuntolainavähennyksistä yhtiöveroprosenttiin, on vielä saatava läpi parlamenttiin. Senaatin republikaanit seurasivat erillistä suunnitelmaa 9. marraskuuta. (Jos molemmat versiot menevät läpi, edustajainhuone ja senaatti yrittävät saada aikaan kompromissisopimuksen ennen vuoden loppua.) Kongressin sisäpiiriläiset ovat korostaneet, että yksityiskohdat voivat muuttua dramaattisesti tulevina viikoina – ja he ovat jo tehneet. GOP on kuitenkin ensimmäistä kertaa kuvaillut näkemystään lasten ja perheiden hoidosta edullisemmaksi.

Edustajainhuoneen ehdotuksen keskeinen osa - "Tax Cuts and Jobs Act" - on lasten verohyvityksen laajentaminen 1 000 dollarista 1 600 dollariin vuodessa. Tällä hetkellä koko lapsiveron hyvitys on saatavilla vain henkilöille, jotka tienaavat 75 000 dollaria tai alle, tai aviopareille, jotka tienaavat enintään 110 000 dollaria. House-suunnitelman mukaan 1 600 dollarin luotto olisi saatavilla henkilöille, jotka tienaavat enintään 115 000 dollaria, ja pariskunnille, jotka tienaavat enintään 230 000 dollaria.

Talon suunnitelmassa otetaan käyttöön myös ylimääräinen verohyvitys. Wall Street Journalin mukaan , "The House Bill luo myös uuden 300 dollarin hyvityksen jokaiselle hakijan perheeseen kuuluvalle henkilölle, joka ei ole lapsi, mukaan lukien ensisijainen veronmaksaja ja muut kuin lapsen huollettavat, kuten korkeakouluopiskelijat." 300 dollarin hyvitys, jota voidaan käyttää myös vanhustenhoitoon, on tarkoitus vanhentua vuonna 2023. Senaatin lakiehdotus sisältää saman hyvityksen, mutta 500 dollaria per henkilö.

Silti laajennuksen määrä on pienempi kuin jotkut republikaanit ehdottivat. "House #TaxReform -suunnitelma on vasta lähtökohta", senaattori Marco Rubio twiittasi pian suunnitelman käyttöönoton jälkeen. "Mutta $600 #ChildTaxCredit -lisäys ei saavuta meidän &POTUS:amme Tavoitteena on auttaa työssäkäyviä perheitä." Aiemmin Rubio on ehdottanut lasten verohyvityksen laajentamista jopa 2 000 dollariin eli 2 500 dollariin perhettä kohden. (Kalifornian demokraatti Linda Sanchez ehdotti 3 600 dollarin hyvitystä, joka olisi koskenut vain perheitä, joissa on alle 6-vuotiaita lapsia, mutta hänen tarkistuksensa hylättiin.) Sitten 15. marraskuuta senaatti ilmoitti, että se omaksui Rubion neuvon osana kilpailevaa veroaan. suunnitelma.

Senaatin suunnitelmassa lasten verohyvitys nousi 2 000 dollariin lasta kohden. Vaikka nykyinen hyvitys koskee jopa 16-vuotiaita lapsia, senaatti laajentaisi sen kattamaan 17-vuotiaat. Ylivoimaisesti suurin ero senaatin suunnitelmassa on kuitenkin se, että se antaa lastenhoitolainan perheille, jotka tienaavat jopa miljoona dollaria vuodessa. (Kaupungin versio rajoittaa sen perheille, jotka tienaavat 110 000 dollaria.) Jos se hyväksytään, tämä lisäisi luottoa, joka vastustajien mukaan hyödyttäisi ensisijaisesti rikkaita. Tämä johtuu siitä, että lasten verohyvitys palautetaan vain osittain, joten pienituloiset vanhemmat eivät yleensä täytä täyttä taukoa. Baltimoren aurinko kirjoitti, että tarkistettu senaatin suunnitelma "nostaa lasten verohyvitystä hieman enemmän kuin alkuperäinen senaatin lakiesitys, mutta lainsäädäntötapa sulkee köyhät perheet pois osan eduista. Se kuitenkin auttaa niitä, jotka tienaavat jopa miljoona dollaria vuodessa.”

Mikä on GOP:n suunnitelma lasten huollon verohyvitystä varten?

Sekä parlamentin että senaatin suunnitelmat säilyttäisivät lapsen huollon verohyvityksen. Mutta parlamentti haluaa poistaa huollettavana olevasta hoidosta joustavia kulutilit, joiden avulla perheet voivat käyttää verotonta rahaa hoitokustannuksiin. Aluksi Sacramento Bee kertoi, että joustavat kulutustilit jätettiin pois parlamentin suunnitelmasta. Lakiesityksen myöhemmässä versiossa parlamentti muutti suunnitelmaansa siten, että flex-spend-tilit palautettiin – mutta vain väliaikaisesti, viiden vuoden ajaksi, jonka jälkeen ne poistettaisiin.

Tällä hetkellä lapsenhoidosta riippuvainen verohyvitys (CDCTC) - jota ei pidä sekoittaa lasten verohyvitykseen - antaa perheille mahdollisuuden vähentää jopa 2 100 dollaria verolaskustaan ​​lastenhoidon kustannusten kattamiseksi. CDCTC:n saamiseksi verovelvollisen (tai hänen puolisonsa) on oltava työssä, etsimässä työtä tai kirjoilla kokopäiväiseksi opiskelijaksi. Jos näin on, he voivat eritellä hoitoon liittyvät kulut 3 000 dollariin asti yhdestä huollettavasta tai 6 000 dollariin kahdesta tai useammasta. Kriitikot huomauttavat usein, että CDCTC:tä ei palauteta, mikä tarkoittaa, että pienemmän tulotason perheet, jotka maksavat vähän tai ei ollenkaan tuloveroa, saavat siitä rajoitettua hyötyä.

Huoltohoidon joustavat menotilit, jotka poistettaisiin viiden vuoden kuluttua House-suunnitelman mukaan, antavat perheille tällä hetkellä mahdollisuuden varata jopa 5 000 dollaria tuloja ennen veroja lastenhoitokulujen maksamiseen – olipa kyseessä sitten keskushoito tai lastenhoitaja, niin kauan kuin noudatat sovellettavia verolakeja.

Senaatin suunnitelma säilyttää sekä lapsesta huollettavana olevan verohyvityksen että joustavat kulutustilit. Näyttää siltä, ​​että senaatin suunnitelma, toisin kuin edustajainhuoneen suunnitelma, ei sisällä viiden vuoden rajoitusta joustaville kulutileille.

Mitä GOP-suunnitelma tarkoittaa perheille?

On vielä liian aikaista sanoa lopullisesti, hyötyvätkö keskiluokkaiset ja työssäkäyvät perheet koko GOP-verouudistussuunnitelmasta – osittain siksi, että yksityiskohdat ovat vielä muuttumassa, ja osittain siksi, että tulokset riippuvat verolain voitoista ja tappioista. johtuen asuntolainan vähennysten, vapautusten, veroluokkien ja muiden merkittävien muutosten muutoksista. Edustajainhuoneen republikaanit, mukaan lukien puhemies Paul Ryan ja Ways and Meansin puheenjohtaja Kevin Brady, väittävät kuitenkin, että keskiverto amerikkalainen perhe – eli nelihenkinen perhe, jonka tulot ovat 59 000 dollaria – säästäisi 1 182 dollaria vuodessa.

Tätä tukee analyysi, joka tehtiin juuri sen jälkeen, kun Wall Street Journal oli julkaissut House-suunnitelman. :

Juuri ennen Housen verosuunnitelman julkistamista, Center for American Progress, progressiivinen ajatushautomo, väitti, että "edes merkittävä korotus [lasten verohyvitykseen] ei riittäisi kompensoimaan huomattavia menetyksiä, joita monet työssäkäyvät perheet joutuisivat kokemaan Trumpin yleinen verosuunnitelma. Eikä se olisi lähelläkään sitä, mitä Trumpin tarvitsee toteuttaa toinen toteutumaton kampanjalupaus – tehdä lastenhoidosta kohtuuhintaista perheille. Keskus väittää, että parlamenttilaki "poistaa myös verovähennyksiä yrityksiltä, ​​jotka tarjoavat työnantajan tukemaa lastenhoitoa."

Edistyksellisen Budjetti- ja politiikan painopisteiden keskuksen analyysin mukaan senaatin ehdottaman verosuunnitelman mukaan kahden lapsen yksinhuoltajaäiti, joka ansaitsee vähimmäispalkkaa, saisi vain 75 dollarin lisäyksen uusista lastenhoitohyvityksistä, kun taas aviopari kaksi lasta ja miljoonan dollarin tulot säästäisivät yli 3 000 dollaria:

Onko edullista lastenhoitoa varten olemassa demokraattinen suunnitelma?

Kongressin sääntöjen mukaan republikaanit voivat hyväksyä verouudistussuunnitelmansa ilman demokraattien ääniä. Syyskuussa senaatin demokraatit julkistivat kilpailevan suunnitelman, Child Care for Working Families Act -lain, joka toisin kuin republikaanit korostavat verohyvitystä, ehdottaa lastenhoidon liittovaltion rahoituksen laajentamista Child Care Development- ja Block Grant -avustuksen kautta. Tämä ehdotus keskittyy kolmeen päätavoitteeseen:

• Varmista, ettei yksikään perhe, joka ansaitsee 150 prosenttia valtion mediaanituloista tai vähemmän, maksaisi yli 7 prosenttia kotitalouden tuloista lastenhoidosta.
• Tue kaikkien 3- ja 4-vuotiaiden pääsyä korkealaatuisiin esikouluohjelmiin ja lisää Head Startin rahoitusta, jotta kaikki palveluntarjoajat voivat tarjota koko päivän ja koko vuoden esikouluopetusta.
• Paranna lastenhoitotyöntekijöiden palkitsemista ja koulutusta.

Demokraattinen suunnitelma liittyy aiempaan molemminpuoliseen suunnitelmaan, jonka Kansasin republikaani Kevin Yoder ja Floridan demokraatti Stephanie Murphy julkaisivat heinäkuussa 2017 ja jota kutsutaan nimellä Providing Affordable Child care for Every (PACE) Act. Kuten uusi republikaanien suunnitelma, PACE-laki keskittyy verouudistukseen - mutta se ottaa hyvin erilaisen lähestymistavan. PACE tekisi lasten ja huollettavien hoitoveron hyvityksestä palautettavan — termi, joka tarkoittaa, että se voi johtaa veronpalautukseen pienituloisille perheille, joilla on pieni tuloverovelvollisuus tai ei ollenkaan. Se myös laajentaisi CDCTC:n arvoa nostamalla luottokorkoa - perheet voisivat vähentää jopa 50 prosenttia lastenhoitokuluistaan ​​nykyisen 35 prosentin sijaan. Lisäksi PACE-laki laajentuisi Dependent Care Flexible Spending Accounts -ohjelma nostamalla perheiden tilille sijoittamansa summan 5 000 dollarista 7 500 dollariin. Yoder väittää, että tämä suunnitelma tekisi parempaa työtä, jotta lastenhoito olisi edullisempaa matala- ja keskituloisille perheille. "Lastenhoito- ja esikoulukustannukset ovat lähes kolminkertaistuneet viimeisten 25 vuoden aikana", hän huomautti äskettäin julkaistussa The Hill -julkaisussa. , "mutta tapa, jolla verolaki käsittelee näitä kustannuksia, on pysynyt samana."

Tutkimukset ovat toistuvasti osoittaneet, että on sekä älykästä että kannattavaa investoida pienten lasten laadukkaan ja kohtuuhintaisen hoidon saatavuuden parantamiseen. Kuten Clair Cain Miller kirjoitti aiemmin tänä vuonna New York Timesissa , älykkään lastenhoitopolitiikkaan tehdyn sijoituksen tuottoa voidaan mitata monella tapaa:”Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että kaikista vaikeuksissa olevien perheiden auttamiseksi tarkoitetut politiikat laadukkaan hoidon tukeminen tuottaa suurimman taloudellisen hyödyn vanhemmille ja heidän lapsilleen – jopa heidän lapsilleen. lapsenlapset. Sillä on suurin myönteinen vaikutus naisten työllisyyteen ja palkkaukseen. Se on erityisen hyödyllinen pienituloisille perheille, koska se voi viedä lasten sukupolvia eteenpäin kohti kasvaneita tuloja, parempia työpaikkoja, parempaa terveyttä, enemmän koulutusta ja rikollisen toiminnan vähenemistä aikuisena.”

Mutta lastenhoito on edelleen raskas meno amerikkalaisille perheille. Viimeisimmässä Cost of Care -tutkimuksessamme, jonka senaattori vähemmistöjohtaja Chuck Schumer lainasi, havaittiin, että lähes kolmasosa perheistä (32 prosenttia) käyttää 20 prosenttia tai enemmän kotitalouden vuosituloista lastenhoitoon. Tarkastellaan asiaa:Lastenhoidon huollettavana oleva verohyvitys rajoittaa tällä hetkellä lastenhoitokulut 6 000 dollariin vuodessa. Mutta Care.comin tiedot osoittavat, että keskuspäivähoidon keskimääräiset kustannukset ovat noin 10 468 dollaria vuodessa imeväisille ja 9 733 dollaria taaperoille – ja joissakin suurissa kaupungeissa kustannukset ovat lähes kaksinkertaiset.

"Lastenhoito on välttämättömyys, mutta se on niin kallista, että aivan kuten korkeakouluopetuskin, perheet ovat myöhään illalla huolissaan siitä, kuinka me maksamme tämän", Schumer sanoi ja lisäsi:"Perheiden ei pitäisi joutua eroon. pankkiin, uhraavat uransa tai menettävät säästönsä tulevaisuutta varten, jotta heidän lapsensa saavat laadukasta oppimista ja hoitoa, joka vie heidät menestyksen tielle.”