Yleisimmät myytit imetyksen lopettamisesta

Yleisimmät myytit imetyksen lopettamisesta

Kenen päätös se on?

MYYTTI: Vauva lopetti imetyksen itsestään varhaisessa iässä.

TOSIASIA: Imetyksen täysi luonnollinen kesto on suunniteltu kestämään vuoden tai enemmän. Silti ei ole harvinaista, että nainen raportoi, että hänen vauvansa "lopetti imetyksen itsestään" neljän kuukauden tai seitsemän kuukauden iässä ilman näkyvää syytä. Vaikka nämä äidit olisivat halunneet imettää pidempään, heidän vauvansa eivät vaan suostuneet. Olen vakuuttunut, että näissä varhaisissa imetyksen lopettamistapauksissa yleinen yhteinen nimittäjä on riittämätön maito ja säännöllinen valmiusruokan käyttö. Kun rintamaitotuotanto vähenee ja valmiusruoka on helposti saatavilla pullolla, monet vauvat kehittävät suosion pulloruokinnalle ja menettävät progresiivisesti kiinnostuksen imettämiseen. Uskon, että harvat vauvat lopettavat imetyksen luonnostaan ennen 9-12 kuukautta, jos he imetellään vaatiessa, saavat suuren osan tai kaiken maidostaan imetyksestä, ja jos äidin maitotuotanto on riittävä. Voimme kuulla: "Vauva menetti vain kiinnostuksen imetykseen ja lopetti sen ennen kuutta kuukautta", mutta liian usein liiallinen pullon käyttö ja matala maitotuotanto osoittautuu syyllisiksi aikaisempaan imetyksen lopettamiseen. Paras ehkäisy on rajoittamaton imetys.

MYYTTI: Vauvat eivät voi imettää, kun heillä on hampaat.

TOSIASIA: Kerran suoritin kyselyyn noin 250 uuden syntyneen nuoriäidille, jotka suunnittelivat imettää. Vastauksena kysymykseen, kuinka kauan he aikoi imettää vauviaan, yleisimmän vastauksen oli "kunnes hän saa hampaat". Yleinen oletus on, että hampaat tekevät imetyksen mahdottomaksi, jopa vaaralliseksi äidille. Vaikka hampauttaja vauva voi kytkeä äidinsä rintasolun, useimmat imetyt lapset oppivat nopeasti, ettei pure. Jopa vauvilla, joilla on kaikki kaksikymmentä ensisijaista hampaata, voi imettää ilman, että he aiheuttavat äidilleen epämukavuutta.

MYYTTI: Hän on liian vanha yhä imettämään.

TOSIASIA: Useimmat amerikanlaista ovat saaneet tietyn mukavuustason kuvasta pienen, avuttoman uuden syntyneen, joka ottaa elinehtoisensa ravinnon äidinsä rinnasta. Aiemmin mainittuina, asia on täysin toinen, kun aktiivinen taapero kiipeilee äidinsä vyötärölle, vetää nappiaan tai nostaa takkinsa, ja vaatii kiivaasti "Nammi, nammi". Naisten, jotka imettävät vanhempia vauvoja, kohdataan usein nuhteita ja kritiikkiä: "En usko, että yhä teet sitä." "Suunnitteletko, että hän tulee kotiin eskarista imettämään joka päivä?" Jos olet tällaisen nuhteiden saaja, jätä ne huomiotta, luota omaan sydämeesi, ja tiedä, että teet oikein lapsellesi, kun annat hänen lopettaa imetyksen omassa tahdissaan. Vaadi, että noudatat lääkärin neuvoa (minun) ja tiedota kritiikillesi, että American Academy of Pediatrics kannustaa imettämistä vuoden jälkeen. Usko, että vastaamalla lapsesi riippuvuustarpeisiin nyt, edistät jopa suurempaa itsenäisyyttä myöhemmin.

MYYTTI: Kaikki menee paremmin, kun lopetat imetyksen.

TOSIASIA: Vauvan saaminen muuttaa elämääsi draamattisesti. Sitoutumuksesi ja prioriteettisi muuttuvat. Ruumiisi muuttuu. Unipulikka jättää sinut joskus väsyneeksi ja pettynykseksi. Suhteesi puolisoosi uudelleenneuvotellaan. Imetys voi tuoda tilapäisiä fyysisia valittuuksia kuten rintasolujen kipua ja rintojen herkkyyttä. Ehkä seuraamuksena näkyvien muutosten, jotka kiertävät laktaatio ja imetysparin intiimisyys, imetys saa joskus syyllistetyksi enemmän kuin sen osuus perheen uuden vauvan saapuessa aiheuttamista häiriöistä ja sopeutumisista.

Laihaan spektrumilla olevilla synnytysjälkeisillä valittuuksilla, joihin lääketiede ei ole helppoja vastauksia, on neuvottu lopettamaan imetys, kuin imetys olisi yksinomainen selitys uuden äidin väsymykselle, uuden isän jättämiselle, tai uuden syntyneen kapinoinnille. Imetyksen lopettamista on suositeltu lukemattomiin naisiin, ei ainoastaan ratkaisuksi vaikeutuneille laktaatio-ongelmille kuten revittyjen rintasolujen tai rintatulehduksen, vaan vastaukseksi niin erilaisiin valittuuksiin kuin uupumukseen, masennukseen, avioliittorihiin, sisarusten kateuteen, äidin sairauteen, ja jopa kipuisaan episiootomiin! Tällaisen huononeuvoisen imetyksen lopettamisen jälkeen äidit kokevat todellisuuden, että vauvat yhä tarvitsevat ruokintaa ja hoitoa, uudet isät ja sisarukset yhä tuntevat toisinaan jätetynsä, väsymys ja uupumus yhä kiertoavat unipulikan, pienet vauvat yhä kapinoivat, ja ruumiisi muut osat yhä särkyvät toisinaan. Kannustan sinua älä näe imetyksen lopettamista kaikkien uuden vanhempuuden yleisten sairauksien ja pettymysten parantajana. Mitä saatat löytää on se, että imetyksen ilon luopuminen ei anna sinulle mitään, vaan lisää kateellisuutta valittuuksiisi listalle.

Partnerin paine

MYYTTI: Mies/partnerini haluaa, että lopetan imetyksen.

TOSIASIA: Valitettavasti ei ole harvinaista, että isät ja äidit eroavat sitoutumuksessaan imetykseen. Kun tällaisia eroja on, tyypillisesti se on äiti, joka haluaa jatkaa imettämistä, ja isä, joka painelee häntä lopettamaan (vaikka se voi joskus olla toisinpäin). Liian usein parin avoin kiista imetyksen lopettamisesta on vain yksi laajemman konfliktin ilmentymä vanhempien suhteessa. Tapa, jolla vanhemmat ratkaisevat erimielisyyksensä imetyksen lopettamisesta, yleisimmin heijastaa tapaa, jolla he käsittelevät muita mahdollisia konfliktialueita. Kannustavatko he toisiaan ilmaisemaan tunteitaan turvallisessa, hyväksyvässä ja arvioimattomassa ilmapiirissä? Ovatko he valmiita kompromisseihin ja neuvottelemaan yhteisesti hyväksyttäviä ratkaisuja? Vai hallitseeko yksi osapuoli suhdetta ja asettaa tahtonsa toiselle?

Oma kokemukseni mukaan, kun naiset luovuttavat miehiensä vaatimuksille imetyksen lopettamisesta, välttämätön jäävä kateellisuus voi edelleen syventää heidän suhteitaan. Sen sijaan, että passiivisesti alistuisit partnerisi vaatimuksiin, kannustan imettäviä naisia tutkimaan muita mahdollisia motiiveja, joita heidän partnerillansa saattaa olla imetyksen lopettamisen kannustamisessa. Ehkä hän tuntuu rinnat olevan pois seksuaalisesti, kun äiti laktatoi. Ehkä hän on kateellinen imettävän äidin ja vauvan intiimista sidoksesta. Ehkä hän ei ole varma, minkä roolin hän voi pelata imetyssuhteessa. Usein miehen halu nähdä vauvan lopettavan imetyksen on pelkkä virheellisesti suuntautunut yritys saada enemmän partneriensa aikaa ja huomio.

Muistan sairaanhoitaja, joka palasi työön sairaalaan, vielä imettaessaan neljän kuukauden vauvaansa. Uuden vanhempuuden, kokopäiväisen työn ja imetyksen jonglaaminen jättivät hänelle vähän aikaa tai energiaa huoltaa suhteitaan miehensä kanssa. Yhtenä päivänä hän luotti minulle, että hänen miehensä painelee häntä lopettamaan imetyksen. Puhuin hänelle lisää, ja aloin epäillä, että varsinainen ongelma miehensä vaatimuksen takana ei ollut, pitäisikö hän jatkaa imettämistä. Sen sijaan konflikti oli siitä, miten he voisivat uudelleenneuvotella avioliittonsa viimeaikaisen lapsen syntymän ja kaksinkertaisen uran vanhempuuden edessä. Tämä oivallus käynnisti sairaanhoitajan tekemään olennaisia muutoksia aikatauluunsa ja suuntaamaan osan rajoitetusta energiastaan mieheensä ja avioliittoonsa. Hieman lisää huomiota vaimoltansa saadessaan mies lopetti imetyksen mainitsemisen ja ei enää vietyttänyt sitä partnerinsa saatavuuden puutteen syyksi. Kun hän alkoi tunnustaa häntä enemmän, mies tuli valmentuneemmaksi auttamaan vaimoaan käytännöllisillä tavoilla, jotka jätti hänelle enemmän energiaa hänelle. Jos imetys vaikuttaa avioliittosi haitallisesti, kannustan sinua tarkastelemaan isän roolin osiota imettävässä perheessä.

Muista myös, että vauvat ovat erittäin herkkiä pikkuolioita, jotka voivat havaita vanhempien erilaiset asenteet imetykseen. Olen havainnut vanhempia vauvoja, jotka ovat tuntuneet äärettömästi tietoisiksi isänsä vastenmielisyydestä imetykseen. Tämä aiheutti ahdistusta nuorille aina, kun he tarvitsivat imettää isänsä läsnäollessa.

Previous:

Next: