Es ist an der Zeit, sich anzusehen, wie die „Schulwahl“ Rassenungleichheit ermöglicht

Der Mord an George Floyd und die darauf folgenden weltweiten Proteste gegen rassistische Ungerechtigkeiten führten bei vielen Amerikanern zu einer erzwungenen Abrechnung, die begannen, sich wirklich damit zu befassen, wie Rassismus und Vorurteile unsere Gesellschaft durchdringen. Von Aufrufen, die Polizei zu enttäuschen, bis hin zu ehrlichen Gesprächen über den Mangel an Rassenvielfalt in den meisten Berufen fordern immer mehr Menschen Veränderungen. Viele wenden sich dem US-Schulsystem zu und rufen weiße Eltern auf, die das Konzept der „Schulwahl“ verwendet haben, um Bildungsungleichheit aufrechtzuerhalten.

Während Tausende durch das Land marschierten, veröffentlichten Twitter-Nutzer Abmahnungen von weißen Eltern, die gerne mit ihren Kindern über Rassismus sprechen und solidarisch aufmarschieren würden, aber immer noch Segregation und Rassismus über die Schulbezirke fördern in ihren eigenen Heimatstädten.

Die Tweets mögen Eltern überraschen, die glauben, dass es bei der Schulwahl nur um die Bildung ihres eigenen Kindes geht und nicht um mehr. Aber sie heben ein echtes systemisches Problem hervor, das schwerwiegende Auswirkungen auf die Schullandschaft in den USA hat

Das Konzept der Schulwahl gibt es seit 1955, als der amerikanische Ökonom Milton Friedman die Idee vorschlug, Eltern steuerfinanzierte Gutscheine zu geben, die sie für den „Kauf von Bildungsdiensten von einer ihrer ‚anerkannten' Einrichtungen“ ausgeben können eigene Wahl.“

Wie The Atlantic 2012 berichtete, wurden Gutscheine als eine Möglichkeit angesehen, um es Familien zu ermöglichen, schlecht funktionierende Schulen in ihrer Umgebung zu verlassen oder Schulen auf der Grundlage von Religionszugehörigkeit, akademischen Standards oder anderen Faktoren aufzusuchen. Ein nationales Gutscheinprogramm hat sich nie durchgesetzt, aber die Idee dahinter hat letztendlich dazu beigetragen, die aktuelle Schullandschaft zu formen:eine Mischung aus öffentlichen, privaten und Charterschulen, in denen Eltern sich je nach Bedarf, Verfügbarkeit und sozioökonomischem Status für oder gegen Bildungseinrichtungen entscheiden können.

Befürworter der Schulwahl weisen darauf hin, dass sie allen Familien den Zugang zu allen Schulmöglichkeiten ermöglicht, nicht nur zu der öffentlichen Schule, der sie aufgrund ihres Wohnorts zugewiesen sind. Kritiker sagen jedoch, dass die Schulwahl die Wohlhabenden privilegiert – insbesondere wohlhabende Weiße, da weiße Familien aufgrund von Einkommens- und Beschäftigungsunterschieden im Allgemeinen einen höheren sozioökonomischen Status haben als Familien anderer Rassen – und zu Segregation in den Schulen führt. Familien, die über die Mittel verfügen, um nach besseren Schulen zu suchen, tun dies eher und überlassen unterfinanzierte und leistungsschwache Schulen nur denjenigen, die keine Möglichkeit haben, woanders hinzugehen.

Ein Bericht der gemeinnützigen Organisation EdBuild aus dem Jahr 2019 ergab, dass mehr als die Hälfte der Kinder des Landes in rassistisch konzentrierten Schulbezirken leben, in denen über 75 % der Schüler entweder weiß oder nicht weiß sind. Darüber hinaus erhielten Schulbezirke, die überwiegend farbigen Schülern dienen, im Jahr 2016 rund 23 Milliarden US-Dollar weniger an Finanzmitteln als mehrheitlich weiße Schulbezirke. Wie die New York Times berichtet, haben Kinder, die weniger finanzierte Schulen besuchen, oft nur begrenzte Vorräte, ältere Lehrbücher und weniger Zugang zu Computers. Diesen Schulen fehlen möglicherweise auch Programme für Schüler mit besonderen Bedürfnissen oder sie haben sogar Schwierigkeiten, ein volles Lehrpersonal zu halten.

Eltern können die Schulwahl damit rechtfertigen, dass sie nur die besten Chancen für ihr Kind wollen. Auf Twitter antworteten viele auf kritische Tweets, indem sie erklärten, warum weiße Eltern sich von bestimmten Schulen abmelden.

Aber andere stellten fest, dass wohlhabende weiße Eltern, wenn sie in ihre Gemeinden investierten und auf eine Politik drängten, die öffentliche Schulen für alle verbessert, einen großen Beitrag zur Lösung genau der Probleme leisten könnten, vor denen sie zu fliehen versuchen .

Es gibt keine klare Lösung für die Beseitigung der Segregation in Schulen. Es gibt Aufrufe, Schulbezirke neu einzuteilen, um sie vielfältiger zu machen und Ungleichheiten bei Banken und Wohneigentum anzugehen, die viele schwarze und lateinamerikanische Familien aus Vorstadtvierteln ausschließen. Andere, wie einige kalifornische Gesetzgeber, wollen Charterschulen einschränken und die Finanzierung anderer öffentlicher Schulen zurückdrängen. Das Thema ist komplex und verlangt von Eltern – insbesondere von weißen Eltern, die unverhältnismäßig von vielen derzeitigen Systemen profitieren – sich zu engagieren, anstatt sich dagegen zu wehren.

Während die USA zusammenkommen, um gegen Rassismus in der Polizei, der Politik und jedem anderen US-System vorzugehen, müssen wir alle bereit sein, uns selbst ernsthafte Fragen darüber zu stellen, warum wir die Entscheidungen treffen, die wir treffen, und wie sich diese Entscheidungen auswirken andere Leute. Es ist an der Zeit, zusammenzuarbeiten, um Veränderungen herbeizuführen und sicherzustellen, dass alle Kinder Zugang zu derselben Bildung und denselben Chancen haben.


Previous:

Next: