• Babys
• Familiengründung
• Kinder
• Allgemeine Elternschaft
• Neugeborene
• Teenager
• Kleinkinder
• Schwangerschaft

Warum das Gruppieren von Kindern nach Leistungsstand funktioniert

Es ist Zeit für die Viertklässler der Washburn Elementary School in Bloomington, Minnesota, Sprache zu üben. Nach einer Klassendiskussion über Chicken Sunday, ein Buch, das multikulturelle Freundschaften fördert, weist ihre Lehrerin Kim Avaloz die 19 Schüler einem von fünf zugewiesenen Arbeitsstationen zu. Die Gruppen basieren auf standardisierten Tests sowie informellen Einschätzungen – und sind darauf ausgelegt, Kinder mit ähnlichem Kompetenzstand zusammenzubringen. Einige vertiefen sich in Romane in der Leseecke. Andere nutzen Laptop und Kopfhörer, um mit einem flüssigen Vorleser mitzulesen. Eine Gruppe bearbeitet Schreiben. Avaloz betreut drei Gruppen pro Tag, rotierend – so bekommt jeder Schüler individuelle Aufmerksamkeit. Derselbe Ansatz gilt für Mathe. Die Gruppen sind flexibel: Ein Kind kann in einer langsameren Gruppe für Dezimalrechnen sein und in einer schnelleren für Geometrie – und im Jahresverlauf die Stufe wechseln.

Seit der Common Core – ein rigoroser Satz verbindlicher Kompetenzen für K–12 – in 43 Bundesstaaten implementiert wurde, steht das Lernen unserer Kinder im nationalen Fokus. Doch unter Administratoren, Lehrern und Bildungsforschern läuft ein ganz anderes Gespräch: Was ist der effektivste Weg, Grundschulkindern individuelle Aufmerksamkeit zu geben?

Die Antwort, zunehmend: Das tun, was Avaloz macht – Kinder nach Leistungsstand gruppieren. Zwar hat das Bildungsministerium keine offizielle Stellungnahme zum optimalen Lernansatz veröffentlicht, doch ein Bericht des National Assessment of Educational Progress zeigt: Die Mehrheit der Lehrer unterteilt ihre Klassen nach Lese- und/oder Matheleistung. Das Setup ist ein glücklicher Mittelweg zwischen „Tracking“ (beliebte Strategie weiten Teils des 20. Jahrhunderts: Schüler in getrennte Klassen nach Leistungsstand – wie heute noch in Klassen 6–12) und dem Unterrichten derselben Lektion für jedes Kind. Die meisten Klassen haben Subgruppen nur für diese zwei Kernfächer, bei anderen Fächern wird gemeinsam unterrichtet.

Jahrelange Forschung von Prof. Frederick Morrison, Ph.D., Bildungswissenschaftler an der University of Michigan, Ann Arbor, und Prof. Carol McDonald Connor, Ph.D., Psychologieprofessorin an der Arizona State University, Tempe, ergab: Schüler, die in kleinen, ihrem Leseniveau angepassten Gruppen unterrichtet wurden, machten im Durchschnitt zweimonatlich höhere Lesefortschritte pro Jahr als Kinder, die im Frontalunterricht lernten.

Ein größerer Aufwand

Amanda Stanton-Geddes zählt zu den Befürwortern von Lerngruppen. Als ihr Erstklässler in eine langsamere Lerngruppe an seiner Grundschule in Belmont, Kalifornien, eingeteilt wurde, sah sie sofort den Nutzen. „Die Struktur und die zusätzliche Unterstützung gaben ihm die Chance, Skills zu entwickeln – jetzt ist er nicht mehr in dieser Gruppe.“

Die Herausforderung: Stundenpläne für mehrere Niveaus anzupassen, erfordert Mehrarbeit für Lehrer. Avaloz sagt: Die Planung für Mathe- und Lesegruppen verbraucht ihre gesamte zugewiesene Vorbereitungszeit in der Schule plus Extra-Stunden am Wochenende. Dennoch lohnt sich der Zeitaufwand – der Ansatz machte sie zu einer effektiveren Lehrerin.

Nicht alle Pädagogen sind überzeugt. Zudem kann Gruppierung Eltern zusätzlichen Stress bereiten – die sich (zu Recht oder nicht) sorgen, was das Level ihres Kindes über die akademische Zukunft aussagt. „Mich beunruhigte, dass meine Tochter denken könnte, sie sei nicht schlau“, erzählt eine Mutter aus Minneapolis – ihre Tochter war in eine langsamere Lesegruppe der 3. Klasse gekommen. „Ich fürchtete, die Lehrer würden ihre Erwartungen an das, was sie erreichen kann, senken.“ Als Gespräche mit der Schulleitung nichts brachten, buchte sie Privatnachhilfe. In der 5. Klasse hatte ihr Kind die Top-Gruppen in Lesen und Mathe erreicht.

Der Hauptgegenargument: Gruppierung verweigert Schülern die Chance, von denen zu lernen, die Probleme anders lösen. Zusammengebracht, ziehen stärkere Schüler schwächere mit hoch. Im Gegenzug werden sie mit alternativen Denkweisen konfrontiert. In einer „schwachen“ Gruppe zu landen, kann auch das Selbstwertgefühl schädigen. „Wenn man die Kinder herauszieht, die kämpfen, verliert man den Funken, der entsteht, wenn man sie mit denen kombiniert, die es verstehen“, sagt Linda Gojak, ehemalige Kommunikationspräsidentin des National Council of Teachers of Mathematics (Non-Profit mit 80.000+ Mitgliedern).

Platzierung ist entscheidend

Manche Administratoren sorgen sich auch: In der heutigen hyperkompetitiven Elternkultur ist der Versuch, das Kind in eine beschleunigte Lerngruppe zu bekommen, zu einem eigenen Wettrüsten geworden – mit potenziell negativen Folgen für Schüler. „Nicht jedes Kind kann immer in den Top 10 % sein“, merkt Randi Weingarten an, Präsidentin der American Federation of Teachers. Sie sagt: Statt zu lobbyieren für das Top-Level, sollten besorgte Eltern sich für eine Gruppe einsetzen, die „genau richtig“ für ihr Kind ist.

Die Entscheidung für flexible Lerngruppen in Lesen oder Mathe trifft meist der Schulbezirk. Doch Unterrichtsmethoden variieren von Schule zu Schule und sogar von Klasse zu Klasse (je nach Bereitschaft der Lehrkraft, Subgruppen umzusetzen). Diese Unterschiede können die Bildung eines Kindes maßgeblich beeinflussen – in der Grundschule und darüber hinaus. Um sicherzustellen, dass die Bildungsbedürfnisse Ihres Kindes erfüllt werden, folgen Sie dieser Checkliste.

Details von der Schule einholen

Sprechen Sie mit dem Lehrer Ihres Kindes über die Klassenkomposition. Unterstützt die Schule Kinder unterschiedlicher Fähigkeiten – und welche Kriterien entscheiden? Wenn Gruppen für ein ganzes Jahr feststehen, könnte das ein Warnsignal sein: Das Programm schubladisiert Kinder statt sie wachsen zu lassen.

Eine „Stärken und Herausforderungen“-Perspektive einnehmen

Ihr Kind wird bei manchen Skills geschickt sein, bei anderen hadern. „Oft lernt ein Schüler am meisten in einer Klasse, in der er kämpft – nicht in einer, in der er von Natur aus glänzt“, sagt Weingarten.

Helfen Sie Ihrem Kind, sein Level zu akzeptieren

Auch wenn die Schule bemüht ist, zu verschleiern, dass Lerngruppen an Leistung geknüpft sind – Kinder wissen meist genau, wo sie stehen. Fragt Ihr Kind nach seinem Level, antworten Sie in dieser Richtung: „Diese Gruppe arbeitet in einem Tempo, das deine Lehrerin für dich passend hält.“ Unabhängig von der Gruppe: Auf Fortschritte achten – und loben, wenn Sie welche sehen. Außer der Lehrer empfiehlt es: Nachhilfe zurückhalten. „Einen Schüler zu fortgeschrittener Mathe zu drängen, bevor er entwicklungsreif ist, kann nach hinten losgehen“, warnt Gojak. „Kleine Kinder müssen Skills in ihrem eigenen Tempo meistern – und kommen oft erst in der Mittelstufe akademisch in ihre Kraft.“

Daten prüfen

Glauben Sie, Ihr Kind wurde in die falsche Gruppe eingeteilt: Treffen Sie sich mit der Lehrerin, um Bedenken zu besprechen. Experten sagen: Eine Reihe von Assessments sollte den Lernstand messen. Lassen Sie sich die Analyse erklären – das sollte Verwirrung klären. Fühlen Sie sich immer noch, dass die Platzierung nicht passt: Das gibt Ihnen einen Hebel für eine Änderung.

Auf die Interessen Ihres Kindes eingehen

Forschung zeigt: Kinder lernen am besten, wenn sie von Gleichgesinnten umgeben sind. „Wenn Kids auf Robotik, Zombies oder Landwirtschaft stehen – gemeinsames Lesen ermöglicht engagierte Diskussionen“, sagt Prof. Joseph Renzulli, Ed.D., Direktor des National Research Center on the Gifted and Talented. Da Ihre Schule vielleicht nicht die Ressourcen hat, so zu gruppieren: Seien Sie proaktiv. Buchclubs gründen oder spezielle Nachmittagsaktivitäten mit Kindern organisieren, die dasselbe Hobby teilen (Küchen-Chemie-Club, anyone?). Diese Strategie ist besonders wertvoll für Schüler in Bezirken, die keinen Kleingruppen-Ansatz nutzen.