Historien om vandfødsel i USA

Vandfødsel, en metode til at føde i en lav bassin, whirlpool eller hot tub, er relativt ny i USA og betragtes som et alternativ til de traditionelle måder, det medicinske fællesskab tilgår fødsel. I 1996-publikationen af Proceedings of the First International Water Birth Conference, "Water Birth Unplugged", siger Dr. Marsden Wagner, perinatolog og perinatal epidemiolog, at "Vandfødsel, som hjemmefødsel, er virkelig symbolsk for den ikke-ortodokse, ikke-obstetriske tilgang til fødsel."

Oprindelse

Effekten af vandfødsel blev studeret i 1960'erne af flere fremragende obstetrik-forskere. Igor Tjarkovsky, en russisk forsker, udførte flere studier om sikkerheden og fordelene ved vandfødsler. Hans data indicerede, at denne metode tjente til at mindske fødsel-relateret traume. I samme årti udførte den franske obstetrik Frederick Leboyer studier, hvor spedbarn straks efter fødsel blev neddykket i vand. Hans resultater understøttede de af Tjarkovsky.

Introduktion

Vandfødsel blev introduceret i USA i starten af 1980'erne, da Erik Sidenbladhs bog "Water Babies" fik weltweit opmærksomhed. Udgivet i 1982, kronologiserer "Water Babies" livet og arbejdet af Igor Tjarkovsky. Sidenbladhs bog banede vejen for praksis af vandfødsel i USA. Selvom den ikke længere er i publikation, er brugte eksemplarer af "Water Babies" tilgængelige fra boghandlere. Bogen er en omfattende kilde til information for alle, der interesserer sig for historien om vandfødsel.

Udvikling

I 1990'erne udforskede mange mennesker i USA praksis af vandfødsler som et blidare alternativ til traditionelle metoder. Monadnock Community Hospital i Peterborough, New Hampshire, begyndte at tilbyde vandfødsler i 1991 og blev det første amerikansk hospital at udvikle et protokol for vandfødsel. I 2005 havde mere end 300 amerikanske hospitaler antaget Monadnocks protokol eller udviklet deres egne protokoller.

Kontrovers

Vandfødsel forbliver en kontroversiel fødselsmetode i stor grad på grund af manglen på studier udført i USA. Kritiker argumenterer for, at fordi vand-aspiration altid er en mulighed og kan føre til mange alvorlige komplikationer, overvejer fordelene ikke de inherente risici. Per 2009 tilbød kun 10 procent af amerikanske hospitaler vandfødsel som en mulighed.

Anskaffere

Anskaffere for vandfødsel, herunder jordemødre, sygeplejersker og læger, påstår, at risikoen for nyfødte er minimal og let overvejes af fordelene. USA-støttere af vandfødsel citerer studier udført i Europa, såsom i marts 2000-udgivelsen af Schweiz's "Fetal Diagnosis and Therapy", hvis resultater antyder flere vigtige fordele ved vandfødsel sammenlignet med andre metoder. For eksempel krævede mødre i fødsel i vand mindre smertestillende, færre episiotomier og oplevede mindre ubehag overordnet, mens nyfødte syntes mere rolige, sunde og vågne.

Previous:

Next: