• Miminka
• Založení rodiny
• Děti
• Rodičovství obecně
• Novorozenci
• Dospívající
• Batolata
• Těhotenství

Jak se vyznat ve zdravotnických zprávách

Jordan shromáždila informace pro výzkumný projekt o teenagerech a sebevraždě. Narazila na zpravodajský článek o tom, jak některé antidepresiva zvyšují šanci na sebevražedné myšlenky a chování u dětí a teenegerů. Jordan byla zmatená. Jak může léček, který má pomáhat dětem s depresí, ve skutečnosti zhoršit jejich pocity? Byla také znepokojená, protože její sestra brala antidepresivum. Po tom, co Jordan udělala vlastní výzkum a podívala se na problematiku hlouběji, zjistila věci, které ji uklidnily.

Často mohou zprávy o zdraví a lékařství být matoucí – a někdy i přímě strašidelné. Jak víte, co je důležité a přesné?

Studie – nebo jen příběh?

Velké noviny, časopisy, televizní stanice a rozhlasové stanice často mají zdravotnické reportéry v týmu, aby pokrývali vývoj v zdravotnictví a lékařství. Její práce je hlásit složité vědecké informace způsobem, který je snadné pro běžné lidi pochopit. Mnoho zdravotnických zpráv je přesných a vyvážených. Ale ne všechny. Někdy reportéři se snaží rychle nacpat informace do krátké zprávy, a mohou zjednodušit informace. To, co vidíte, nemusí být celý obraz.

Aby chytili pozornost diváka, zprávy někdy dělají dramatické tvrzení. Kromě toho zdravotnické zprávy často zaměřují na lidské osobní příběhy, ne na vědecké studie. Osobní příběhy jsou zajímavé, ale často nedokazují nic o zdraví nebo léčbě obecně. K tomu je potřeba dobře provedená studie. A někdy tyto studie prostě nejsou dostatečně dramatické nebo vzrušující, aby dostaly do zpráv.

Otázky, na které zvážit

Když slyšíte o novém lékařském vývoji, první otázka, kterou si musíte položit, je, zda jsou zprávy založeny na vědecké studii. Vědět, že za zprávami stojí studie, je jen první krok. Jak studie byla provedena (a kdo ji provedl) také matters.

Například:

Byla studie provedena na lidech?

Hodně lékařského výzkumu se dělá v laboratoři nebo na pokusných zvířatech, ne na lidech – alespoň ne na začátku. Laboratorní studie pomáhají vědcům zjistit, zda léček vypadá nadějně, jak funguje a zda by mohly být vedlejší účinky. Ale to, co se děje v laboratoři, nutně nefunguje stejně u lidí. Tyto studie jsou často začátek – ale obvykle ne konec příběhu.

Když sledujete nebo čtete zprávu o novém léku nebo léčbě, podívejte se, zda vám říká, zda zjištění zahrnovala zvířata nebo lidi. Může to nedělat – takže budete muset trochu vyšetřit sami, abyste dostali informace.

Kdo byl ve studii?

I když byla studie provedena na lidech, nemusí se vztahovat na vás. Například, zjištění ze studií zahrnujících pouze dospělé nemusí být pravdivé pro teenagery. Výsledky výhradně mužských studií nemusí platit pro ženy. Výzkumné studie obvykle uvádějí, kdo se zúčastnil – jejich pohlaví, věk a další charakteristiky. Jsou tito lidé jako vy?

Kromě toho, kdo je ve studii, budete muset mít na paměti i to, kolik lidí v ní участвовало. Čím více lidí ve studii, tím pravděpodobnější je, že zjištění studie budou platit pro celou populace. Někdy jsou výsledky studie ohlášeny s velkým úderem a pak se ukáže, že studie zahrnovala jen pár lidí. Když výzkumníci udělají stejnou studii pomocí stovek nebo tisíců lidí potřebných k získání opravdu přesných (nebo „významných“) výsledků, ty výsledky mohou být jiné.

Je také důležité, aby studie sledovala pacienty dostatečně dlouho, aby byla jistá, že léčba skutečně funguje, a že se nevyvinou další nebo vážnější vedlejší účinky v čase.

Existuje spousta způsobů, jak výzkumníci zkoumají nové léčby a informace, které mohou lidem pomoci zůstat zdravější. Někdy se podívají zpět na lékařské záznamy lidí nebo je ptají, aby zjistili, co by je mohlo dát do vyššího (nižšího) rizika zdravotního stavu. Ty studie, zvané retrospektivní studie, mohou poskytnout užitečné náznaky, ale jsou jen tak spolehlivé, jako je paměť osoby nebo přesnost lékařských záznamů.

Prospektivní studie jsou obvykle lepší. Dívají se vpřed, ne vzad. Nejlepší z těchto studií sleduje tisíce lidí dostatečně dlouho, aby viděli, zda věci, které dělají – jako dieta a cvičení – mají dobrý nebo špatný účinek na jejich zdraví.

Pro nové léky nebo léčby jsou randomizované, kontrolované klinické studie nejlepší způsob, jak rozhodnout, zda léčba funguje. V tomto typu výzkumu někteří účastníci dostávají lék, vitamín nebo jinou testovanou terapii. Ostatní dostávají to, co se nazývá placebo (falešná léčba nebo cukrová tabetka, která neobsahuje žádný lék). V tomto typu studie jsou pacienti „oslepeni“ – neví, kdo dostává léčbu a kdo placebo, dokud studie neskončí. Tímto způsobem jejich reakce na lék nebo placebo nemůže být ovlivněna tím, zda myslí, že brali skutečný lék nebo ne. V dvojité slepé studii ani pacienti, ani výzkumníci neví, kterým pacientům byl dán lék nebo placebo, dokud studie neskončí.

Je vzácné, aby jedna studie byla finální slovo. Lékařské poznání přichází z mnoha studií provedených v čase – a často jsou tu protichůdné výsledky po cestě. Často různé studie konkrétní léčby nebo stavu, všechny provedené správně, stále mohou mít odlišné (nebo úplně opačné) výsledky.

Také zprávy médií (a dokonce i samotní výzkumníci!) jsou spíše náchylni hlásit zjištění studie, pokud ta studie ukazuje výsledky, které se liší od toho, co se považuje za pravdu. Například, média jsou mnohem pravděpodobnější udělat příběh o studii, která ukazuje, že konkrétní typ jídla může pomoci předcházet rakovině. Ale jiné studie mohou ukázat, že jídlo toho typu ve skutečnosti neudělá velký rozdíl.

Vědecká komunita může vzít v úvahu všechny různé studie a rozhodnout, že jídlo toho typu možná ve skutečnosti nepomůže osobě vyhnout se rakovině. Ale pro běžnou osobu, která jen slyší o jedné studii přes zprávy, to jídlo najednou stane rakovinou bojujícím zázrakem.

Odkud novináři berou své příběhy?

Někdy novináři dostávají své zprávy sledováním toho, co je publikováno v lékařských časopisech. Nejlepší lékařské a vědecké časopisy – jako The New England Journal of Medicine, The Journal of the American Medical Association, Pediatrics, Science a Nature – pečlivě recenzují studie před publikací, takže informace jsou důvěryhodné.

Tyto publikace jsou psané pro vědeckou komunitu, a jazyk v nich může být těžký pro lidi, kteří nejsou lékaři nebo vědci. Zpravodajští, kteří získávají informace z vědeckých časopisů, mohou dobře vysvětlit studii a co znamená – ale ne vždy.

Někteří reportéři ne vždy čekají, než je něco publikováno, než to ohlásí jako zprávu. Někdy reportéři slyší informace od výzkumníků dřív, než studie byla publikována, a chtějí ji rychle донеst veřejnosti. Bez publikované studie, ale reportér nemusí mít všechny fakty.

Tak jak se dostat blíž k pravdě?

Vlastní výzkum

Můžete získat dodatečné informace o zprávě na internetu. Vložte klíčová slova ze zprávy do vyhledávače a podívejte se, co vyjde. Výsledky vám dají spoustu různých perspektiv – obzvlášť pokud je záležitost velká zpráva – takže nespoléháte jen na jednu zprávu pro fakta. Budete muset filtrovat to, co vidíte. Mnoho stránek, které se objeví ve výsledcích hledání, nemusí mít nejpřesnější a nejužší informace.

Na komerčních webových stránkách (stránky s URL končícími na .com) se podívejte, zda stránka má reklamu. Pokud má, může být zkreslená ve prospěch inzerenta. Samozřejmě, mít reklamu na stránce nutně neznamená, že je zkreslená. Ale pokud budete dobřím „spotřebitelem informací“, musíte tu možnost vzít v úvahu.

Také zkontrolujte, zda lékař nebo jiný lékařský expert zkontroloval informace, které čtete, a zda je datum informací nedávné.

Webové stránky vládních zdravotnických agentur – jako Národní institut zdraví (NIH), Centra pro kontrolu a prevenci onemocnění (CDC) a Americká úrava pro potraviny a léky (FDA) – obvykle dávají přesné a nezaujaté informace. Ustanovené lékařské organizace, jako Americká akademie pediatrie (AAP), a asociace, jako Americká psychiatrická asociace (APA), jsou další dobré zdroje.

Získání pomoci

Nejlepší způsob, jak získat plné porozumění lékařským zprávám, je zeptat se někoho jako lékař nebo učitel vědy, aby pomohli zjistit, co to všechno znamená.

Jordan mluvila se svým učitelem vědy o příběhu antidepresiv. Pomohla Jordanovi pochopit, že určité antidepresiva (jako to, co brala Jordanova sestra) jsou v pořádku pro teenagery. Také jí pomohla zjistit, že výsledky studie neznamenají, že všichni teenagery ve studii spáchali sebevraždu při užívání léku. Faktem je, že v této studii žádný z pacientů na léku neस्पáchal sebevraždu. Místo toho někteří hlásili, že častěji myslí na sebevraždu. Jordan se také dozvěděla, jak důležité je pro teenagery na antidepresivech pravidelně navštěvovat své lékaře, aby jejich léky mohly být monitorovány a upraveny.

Čtení nebo sledování lékařských zpráv není náhradou za návštěvu lékaře. Snažit se sámodiagnostikovat nebo měnit nebo zastavit své léky na základě něčeho, co jste četli nebo slyšeli, může být nebezpečné. Zprávy často zaměřují pouze na pozitivní a nezmíní negativní stránky, nebo vedlejší účinky léku nebo jiné léčby. Nebo mohou hlásit dramatický nebo strašidelný vedlejší účinek léku, který je ve skutečnosti velmi vzácný, nebo nezmíní velký počet pacientů, kteří by mohli onemocnít těžce, kdyby nebrali lék. Váš lékař vám může pomoci zvážit pro a proti.

Jak Jordan zjistila, porozumění tomu, co je za lékařskými zprávami, může odstranit úzkost a starosti. A vědět více vám může pomoci klást dobré otázky o svém vlastním zdraví, když navštívíte svého lékaře.